亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）冀01民終4618號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2018-04-20

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地?zé)o極縣。
負(fù)責(zé)人：楊XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：杜XX，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：平山縣騏進汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地平山縣。
法定代表人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張XX，河北日星律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人平山縣騏進汽車運輸服務(wù)有限公司（簡稱騏進公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2017）冀0131民初3035號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：請求查明事實，依法改判。事實和理由：車輛損失數(shù)額及施救費數(shù)額明顯過高。
一審法院認(rèn)定事實：騏進公司所有的冀Ａ×××××在某保險公司投保交強險、車輛損失險336073元并附加不計免賠。2017年11月15日21時許，劉進平駕駛上述車輛沿207國道由西向東行駛至平山縣下口鄉(xiāng)石灘村路段時，因路面結(jié)冰導(dǎo)致車輛失控撞到路邊山上，造成車輛受損的交通事故，經(jīng)平山縣公安局交通警察大隊事故認(rèn)定，劉進平負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，騏進公司為救助車輛支付8000元吊車費。經(jīng)騏進公司申請，該院委托廣源行保險公估有限公司對車輛損失進行評估，經(jīng)評估車損失為117000元，并支付公估費7000元。車輛在平山縣霞霞汽修廠進行維修，維修價格為127910元，騏進公司同意按照評估機構(gòu)的評估結(jié)果確定車輛實際損失價格。
一審法院認(rèn)為，騏進公司所有的冀Ａ×××××在某保險公司投保交強險、車輛損失險并附加不計免賠。該車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，某保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于車輛損失數(shù)額，某保險公司對于廣源行保險公估有限公司的公估提出異議，但庭審中未提交足以推翻該結(jié)論證據(jù)，故對該評估結(jié)論確定的損失應(yīng)予認(rèn)定，騏進公司車輛實際維修費用高于評估價格，但同意按評估結(jié)論確定車輛損失，故本案車輛損失按照廣源行保險公估有限公司確定的車損為117000元。騏進公司支付施費8000元，某保險公司認(rèn)為過高，但該費用系根據(jù)事故程度、施救難度進行確定系騏進公司實際支付費用，屬于某保險公司賠付范圍。對于公估費，因該費用系為查明事故車輛的實際損失而支付，屬于某保險公司理賠范圍，某保險公司應(yīng)予給付。騏進公司的上述損失共計132000元，未超過某保險公司的承保范圍，某保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。遂判決：某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付平山縣騏進汽車運輸服務(wù)有限公司車輛損失、施救費等共計132000元。案件受理費2940元，減半收取計1470元。由某保險公司負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審查明事實與一審查明事實一致。
本院認(rèn)為，騏進公司所有的冀Ａ×××××在某保險公司投保交強險、車輛損失險并附加不計免賠。該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，某保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額范圍內(nèi)予以賠付。某保險公司上訴主張案涉車輛損失數(shù)額過高，但河北廣源保險公估有限公司是法院依法委托的公估機構(gòu)，且公估機構(gòu)和公估人員有合法的資質(zhì)，某保險公司對公估車輛損失數(shù)額提出異議，但未提交足以推翻該公估報告的證據(jù)，故對某保險公司該主張，不予支持。施救費是根據(jù)施救當(dāng)時的環(huán)境及施救難度進行確定，琪進公司提供了正規(guī)的增值稅發(fā)票，已實際支付了該費用，某保險公司認(rèn)為施救費過高亦未提供證據(jù)，故某保險公司應(yīng)予以賠付。綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2940元,由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　于　英
審判員　申　玉
審判員　孫麗娜
二〇一八年四月二十日
書記員　高雅芳