亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）內(nèi)2222民初2443號 人身保險合同糾紛 一審 民事 科爾沁右翼中旗人民法院 2017-12-25

原告寶XX。
委托代理人常淑梅，內(nèi)蒙古烘晴律師事務(wù)所律師。
原告曹淑云。
原告王明輝。
法定代理人寶XX。
原告王明宇。
法定代理人寶XX。
被告某保險公司，住所地烏蘭浩特市。
法定代表人范少甲，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人海波，男，蒙古族，科右前旗人，被告某保險公司理賠部職工，現(xiàn)住烏蘭浩特市書祥美地小區(qū)-2-701。
委托代理人包望喜，男，蒙古族，科右前旗人，被告某保險公司理賠部職工，現(xiàn)住科右中旗代欽塔拉蘇木哈日沁扎拉嘎嘎查57號。
第三人興安盟人工影響天氣指揮部辦公室，住所地烏蘭浩特市。
法定代表人張興源，職務(wù)主任。
委托代理人殷廣金，男，漢族，第三人興安盟人工影響天氣指揮部辦公室副主任，現(xiàn)住烏蘭浩特市北濱河小區(qū)。
原告曹淑云、寶XX、王明輝、王明宇訴被告某保險公司、第三人興安盟人工影響天氣指揮部辦公室人身保險合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案受理后依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告寶XX、曹淑云、原告王明輝、王明宇法定代理人寶XX、被告某保險公司（下稱某保險公司）委托代理人海波（第一次開庭時參加訴訟）、包望喜（第二次開庭時參加訴訟）、第三人興安盟人工影響天氣指揮部辦公室委托代理人殷廣金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，王福祥系第三人內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟人工影響天氣指揮辦公室作業(yè)人員。2017年6月3日，第三人與被告某保險公司簽訂人身意外傷害保險合同。為王福祥投保人身意外傷害保險、附加意外傷害醫(yī)療保險、附加意外傷害住院津貼保險。2017年6月3日，王福祥在工作過程中被電機身亡。四原告多次向被告某保險公司主張權(quán)利。被告某保險公司應(yīng)承擔(dān)人身意外傷害保險責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，提起訴訟要求判令被告某保險公司支付人身意外傷害保險金160000元。要求本案訴訟費用由被告某保險公司承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱，不同意賠償。因為王福祥不是第三人興安盟人工影響天氣指揮部辦公室的工作人員。
第三人述稱，1、我單位認為王福祥是地方人工影響天氣辦公人員，但不是我單位的工作人員。因此沒有賠償?shù)呢?zé)任和義務(wù)，不同意賠償。
原告為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、某保險公司（某保險公司）人身保險保險單。主張證明第三人在被告某保險公司給王福祥投保了團體人身意外傷害保險、附加意外住院保險、附加意外傷害住院津貼保險。保險期限自2017年6月3日0時起至2018年6月3日0時止。
2、王福祥的內(nèi)蒙古自治區(qū)人工影響天氣作業(yè)人員崗位培訓(xùn)合格證。主張證明王福祥是經(jīng)過考試合格后上崗的。
3、曹淑云、王福祥、寶XX、王明輝、王明宇戶籍信息各一份、科右中旗額木庭高勒蘇木甲哈達嘎查委員會證明一份。主張證明原告寶XX與王福祥曾是夫妻關(guān)系，育有王明宇、王明輝兩個孩子，原告曹淑云是王福祥的母親。
4、死亡注銷證明一份、尸體勘驗筆錄。主張證明王福祥于2017年6月3日非正常死亡。
5、保險條款三份。根據(jù)保險條款第11條要求被告某保險公司賠償保險金。
6、科右中旗額木庭高勒蘇木甲哈達嘎查委員會證明一份。主張證明王福祥去世后近親屬有其妻子寶XX、母親曹淑云、女兒王明宇、兒子王明輝。而且可以證明王福祥的父親已經(jīng)去世。王福祥的祖父母也已經(jīng)去世。
7、被保險人清單。主張證明第三人為王福祥在被告某保險公司投保意外傷害險的事實，保額是160000元。
經(jīng)質(zhì)證被告某保險公司認為，對上述證據(jù)均沒有異議。
經(jīng)質(zhì)證第三人認為，對證據(jù)2認為，真實性沒有異議，王福祥的內(nèi)蒙古自治區(qū)人工影響天氣作業(yè)人員崗位培訓(xùn)合格證是相當(dāng)于有資質(zhì)，但不代表有隸屬或者行政審批關(guān)系。對其他證據(jù)均無異議。
第三人為證明自己的主張成立，向本院遞交證據(jù)如下：
1、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司（某保險公司）人身保險保險單。
2、興安盟行署辦公廳關(guān)于印發(fā)人工影響天氣安全工作的通知。主張證明地方實際作業(yè)人員的第一責(zé)任人是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，王福祥是隸屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的，與第三人無關(guān)。
3、興安盟人工影響天氣工作安全責(zé)任書。
經(jīng)質(zhì)證原告認為，對以上證據(jù)均沒有異議。
被告某保險公司未遞交任何證據(jù)。
科右中旗人民法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)：
1、證明一份。主張證明趙志國是科右中旗甲哈達嘎查新發(fā)屯屯長。
2、趙志國詢問筆錄一份。主張證明王福祥去世后近親屬有其妻子寶XX、母親曹淑云、女兒王明宇、兒子王明輝。王福祥生前在新發(fā)屯是炮手，也可以證明王福祥不是第三人興安盟人工影響天氣指揮部辦公室的工作人員。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告及第三人認為沒有異議。
經(jīng)審理查明，2017年6月3日，王福祥在科右中旗額木庭高勒蘇木甲哈達嘎查新發(fā)屯修理水渠高壓電時被電擊身亡，王福祥的死亡注銷證明顯示王福祥因非正常原因死亡。王福祥與原告寶XX曾是夫妻關(guān)系。育有王明宇、王明輝兩個孩子。原告曹淑云是王福祥母親。2017年6月3日，第三人與被告某保險公司簽訂了一份人身保險保險單。為王福祥投保了人身意外傷害保險，附加意外傷害醫(yī)療保險，附加意外傷害住院津貼保險。其中人身意外傷害保險保額為160000元。保險期間自2017年6月3日至2018年6月3日。并繳納了保險費390元?，F(xiàn)原告提起訴訟要求被告某保險公司給付意外傷害保險金160000元。
上述事實由原告提交的曹淑云、王福祥、寶XX、王明輝、王明宇戶籍信息、某保險公司人身保險保險單及被保險人名單、死亡注銷證明一份、科右中旗額木庭高勒蘇木甲哈達嘎查委員會證明等，上述證據(jù)來源合法，客觀真實，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為，四原告作為王福祥合法繼承人可以作為本案的原告參加訴訟。具有原告主體資格。第三人替王福祥向被告某保險公司投保了團體人身意外傷害保險，附加意外傷害醫(yī)療保險，附加意外傷害，并簽訂了人身保險保險單。該保險單系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。被告某保險公司應(yīng)按照保險合同履行合同義務(wù)。因意外傷害保險金金額為160000元。故原告要求被告某保險公司賠償保險金160000元的訴訟請求有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。被告某保險公司抗辯稱，王福祥不是第三人興安盟人工影響天氣指揮部辦公室的工作人員為由不予賠償，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告曹淑云、寶XX、王明宇、王明輝保險金160000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。
審　判　長　　陳曉靈
審　判　員　　趙金偉
人民陪審員　　曹鳳霞
二〇一七年十二月二十五日
書　記　員　　孫宇航