某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案一審民事判決書
- 2020年10月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)晉0728民初1476號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 平遙縣人民法院 2018-03-28
原告平遙縣鵬達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱鵬達(dá)貨運(yùn)公司)。
法定代表人劉宏恩。
委托代理人尹秋晨。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司(以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)平遙公司)。
負(fù)責(zé)人郭小平。
委托代理人王建綱。
原告鵬達(dá)貨運(yùn)公司訴被告大地保險(xiǎn)平遙公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人尹秋晨、被告的委托代理人王建綱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鵬達(dá)貨運(yùn)公司訴稱:2017年5月23日12時(shí)40分許,原告雇傭司機(jī)杜五全駕駛晉KXXXXX/晉KXXXX掛號(hào)重型車,沿國道307線由東向西行駛至獻(xiàn)縣155公里+300米處,與同車道前方同向順行停車的郝衛(wèi)國駕駛的貨車碰撞,隨后駛來的王青亮駕駛的半掛車又與杜五全車輛碰撞,造成杜五全受傷、車輛等損壞的交通事故。2017年5月26日,獻(xiàn)縣公安交警大隊(duì)作出獻(xiàn)公交認(rèn)字[2017]第0098號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定第一次碰撞事故杜五全負(fù)事故的全部責(zé)任,郝衛(wèi)國無責(zé)任,第二次碰撞事故王青亮負(fù)事故的全部責(zé)任,杜五全無責(zé)任。原告車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生后,被告未對(duì)原告車輛給予核損賠償。現(xiàn)要求:一、判令被告賠償原告施救費(fèi)19900元;二、賠償車輛損失費(fèi)104990元和鑒定費(fèi)6270元,共計(jì)110760元;三、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告大地保險(xiǎn)平遙公司在庭審中辯稱,對(duì)交通事故的發(fā)生、交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定、原告車輛的投保情況無異議。對(duì)原告的花費(fèi)及車損的評(píng)估有異議。因?yàn)槭嵌问鹿?,第一次事故原告方的司機(jī)承擔(dān)全部責(zé)任、第二次事故原告方的司機(jī)無責(zé)任,故我公司只承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明,2017年5月23日12時(shí)40分許,原告雇傭司機(jī)杜五全駕駛原告所有的晉KXXXXX/晉KXXXX掛號(hào)重型車,沿國道307線由東向西行駛至獻(xiàn)縣155公里+300米處,與同車道前方同向順行停車的郝衛(wèi)國駕駛的貨車碰撞,隨后駛來的王青亮駕駛的半掛車又與杜五全車輛碰撞,造成杜五全受傷、車輛等損壞的交通事故。2017年5月26日,獻(xiàn)縣公安交警大隊(duì)作出獻(xiàn)公交認(rèn)字[2017]第0098號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定第一次碰撞事故杜五全負(fù)事故的全部責(zé)任,郝衛(wèi)國無責(zé)任,第二次碰撞事故王青亮負(fù)事故的全部責(zé)任,杜五全無責(zé)任。經(jīng)山西中正保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估,晉KXXXXX-晉KXXXX掛的車損價(jià)值為104490元。為本案事實(shí)。
本院就原告的損失花費(fèi)確定如下:
車輛損失104490元(晉KXXXXX車損為103540.00元、晉KXXXX掛車損為950.00元),被告雖提出異議,但無反駁證據(jù),且評(píng)估時(shí)系雙方商通、上級(jí)法院委托的鑒定機(jī)構(gòu),本院予以確認(rèn)。
施救費(fèi)19900元,被告提出異議,但無反駁證據(jù),且原告有合法的票據(jù),本院予以確認(rèn)。
原告因鑒定車輛損失而支付的鑒定費(fèi)6270元,是為了查明損失所支付的必要的合理的費(fèi)用,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)。
以上原告的損失和花費(fèi)為130660元。
原告所有的晉KXXXXX車輛在被告大地保險(xiǎn)平遙公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2017年3月30日至2018年3月29日;晉KXXXX掛車輛投保車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上貨物責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2017年3月30日至2018年3月29日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、獻(xiàn)公交認(rèn)字[2017]第0098號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、主掛車行駛證及道路運(yùn)輸證(復(fù)印件)、駕駛員身份證、駕駛證、從業(yè)證(復(fù)印件)、保單、山西中正保險(xiǎn)公估有限公司鑒定意見書(中正公估[2018])機(jī)鑒字第SFXXX0005-1號(hào))、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車輛損失情況確認(rèn)書、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款等為證。
本院認(rèn)為,原告所有的主掛車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。原、被告簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示,是合法有效的合同。原告所有的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,雙方就應(yīng)該按照合同的約定享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù),原告的合理花費(fèi)和損失就應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。審理中,被告雖對(duì)評(píng)估報(bào)告提出異議,但無反駁證據(jù),且鑒定機(jī)構(gòu)的選擇是在法院的主持下,由原、被告雙方選擇的,故本院只能依據(jù)鑒定意見作為依據(jù)。被告所提,本案系“二次交通事故”,被告應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任,本案確系二次交通事故所致,但原告選擇被告賠償系原告依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定而行使自己的權(quán)利,選擇由被告理賠還是由其它人員賠償,由原告決定。現(xiàn)原告只選擇被告公司作為賠償義務(wù)公司,本院予以支持。關(guān)于評(píng)估費(fèi)用雖不屬保險(xiǎn)的范圍,但是為了查明車的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零七條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司在判決生效五日內(nèi)賠償原告平遙縣鵬達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司車輛損失款104490元。
二、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司在判決生效五日內(nèi)支付原告平遙縣鵬達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司已支付的施救費(fèi)19900元。
三、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司在判決生效五日內(nèi)支付原告平遙縣鵬達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司已支付的鑒定費(fèi)6270元。
案件受理費(fèi)2913元由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。
審 判 長 劉 奮
人民陪審員 霍青蓮
人民陪審員 楊桂蘭
二〇一八年三月二十八日
書 記 員 張金瑞