甲保險公司與馬XX、榮成市鴻運汽車運輸有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年10月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)云0111民初7721號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 昆明市官渡區(qū)人民法院 2017-10-29
原告:甲保險公司,住所云南省昆明市二環(huán)西路高新區(qū)。
負責(zé)人:李X,總經(jīng)理。
委托代理人:龍XX,云南東陸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:馬XX,男,漢族,住山東省榮成市。
被告:榮成市鴻運汽車運輸有限公司,住所榮成市。
法定代表人:周XX。
被告:乙保險公司,住所榮成市。
負責(zé)人:張XX。
原告甲保險公司與被告馬XX、榮成市鴻運汽車運輸有限公司(以下簡稱鴻運公司)、中國人民財產(chǎn)保險有限公司榮成支公司(以下簡稱人保榮成支公司)保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2017年8月17日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員王恒剛獨任審判,于2017年10月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人龍XX到庭參加訴訟,被告馬XX、榮成公司、人保榮成支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求:一、判令被告馬XX、鴻運公司支付原告為其在車輛損失險范圍內(nèi)墊付的修車費24,803元;二、判令被告人保榮成支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)對上述款項先行賠償,不足部分或超過保險范圍內(nèi)的部分由被告馬XX、鴻運公司連帶賠償。事實與理由:2015年11月6日,被告馬XX駕駛的魯k31580號陜汽牽引車與劉新春駕駛云A×××××7號車發(fā)生碰撞,云A×××××7號車嚴重損壞,經(jīng)昆明市公安局交通警察支隊五大隊出具第0022408號交通事故認定書認定,馬XX、劉新春承擔本次事故同等責(zé)任。魯k31580號車在人保榮成支公司投保了交強險及100萬元的商業(yè)險云A×××××7號車在原告處購買車損險,因事故發(fā)生后車主劉麗娟未從三被告處獲得賠償,2015年12月28云A×××××7號車的所有人劉麗娟與原告達成關(guān)于代為追償事宜的協(xié)議,由原告為其墊付車輛維修費24,803元,原告根據(jù)雙方保險合同及上述協(xié)議,已向劉麗娟支付24,803元賠償款?,F(xiàn)根據(jù)《保險法》第60條第1款規(guī)定,原告依照雙方保險合同及相關(guān)規(guī)定履行賠付義務(wù)后,取得對三被告追償維修費24,803元的權(quán)利,為維護原告合法權(quán)益,特向法院提起訴訟。
被告馬XX、鴻運公司未到庭應(yīng)訴,亦未提交書面答辯意見。
被告人保榮成支公司提交書面答辯狀辯稱:一、魯XXXX號車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險,我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失;二、本次事故中,車輛云A×××××號負事故同等責(zé)任,因此,根據(jù)責(zé)任比例,車輛云A×××××應(yīng)當自負50%的責(zé)任,原告請求數(shù)額過高,沒有考慮責(zé)任比例問題;三、本案中,我公司同意賠償原告的合理損失,并沒有拒絕賠償?shù)那闆r,因此,原告在沒有去公司理賠的情況下選擇訴訟,增加了自己和被告方的經(jīng)濟開支,且訴訟費不是保險理賠范圍,所以訴訟費應(yīng)當由原告承擔。
原告針對其訴請及主張事實向本院提交以下證據(jù):1、甲保險公司《營業(yè)執(zhí)照》(副本)、《組織機構(gòu)代碼》;2、人保榮成支公司登記卡片;3、鴻運公司組織機構(gòu)代碼、行駛證復(fù)印件;4、馬XX身份證、駕駛證復(fù)印件;欲證明原、被告主體適格;5、《交通事故認定書》;6、關(guān)于云A×××××號車的損失確認書;7、修車費發(fā)票、結(jié)算單、施救費收據(jù)復(fù)印件;欲證明被告馬XX承擔此次事故的同等責(zé)任及事故造成云A×××××號車損失維修費24,803元。8、魯K×××××號車的保單復(fù)印件;9、《保單抄件》;10、劉麗娟行駛證復(fù)印件、機動車商業(yè)保險保險單復(fù)印件;欲證明魯K×××××號車在被告人保榮成支公司購買了保險,云A×××××號車在原告處購買車輛損失險;11、代位追償申請書、協(xié)議;12、支付信息,欲證明原告已向被保險人支付墊付賠償款,依據(jù)《保險法》規(guī)定取得代為追償?shù)臋?quán)利。
三被告未到庭質(zhì)證,亦未向本院提交證據(jù)。
原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實,與本案關(guān)聯(lián),本院依法予以采信。
根據(jù)庭審調(diào)查,本院依法確認本案法律事實如下:2015年11月6日,被告馬XX駕駛的登記在被告鴻運公司名下的魯k31580號陜汽牽引車與劉新春駕駛的登記在劉麗娟名下的云A×××××號車發(fā)生碰撞,至云A×××××號車輛損壞,經(jīng)昆明市公安局交通警察支隊五大隊出具第0022408號交通事故認定書認定,馬XX、劉新春承擔本次事故同等責(zé)任。魯k31580號車在人保榮成支公司投保了交強險及商業(yè)險。云A×××××號車在原告處購買車損險,因事故發(fā)生后AP9V77號車的所有人劉麗娟未從三被告處獲得賠償,2015年12月28日劉麗娟與原告達成關(guān)于代為追償事宜的協(xié)議,由原告為其墊付車輛維修費及施救費共計24,803元。原告于2016年1月4日通過銀行向劉麗娟支付該賠償款47,606元。審理中,被告人保榮成支公司答辯中確認,魯k31580號車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險?,F(xiàn)原告根據(jù)雙方保險合同及上述協(xié)議,向本院提起訴訟,主張上述訴請。
本院認為,《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定第一款規(guī)定,因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,原告根據(jù)昆明市公安局交通警察支隊五大隊出具的第0022408號交通事故認定書認定馬XX、劉新春承擔本次事故同等責(zé)任,及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書確認為扣殘值作價定損金額47,305.96元,與云A×××××號車的所有人劉麗娟達成關(guān)于代為追償事宜的協(xié)議,共計向劉麗娟代為支付了云A×××××號車的損失47,606元,原告據(jù)此取得向第三者請求賠償24,803元[(47,606-2000)÷2+2000)×50%]的權(quán)利本院予以確認。被告人保榮成支公司認可魯k31580號車已投保了交強險及商業(yè)三者險,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,上述賠償款應(yīng)由被告人保榮成支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告要求被告鴻運公司、馬XX承擔賠償責(zé)任的訴訟請求于法無據(jù),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲保險公司賠償款24,803元;
二、原告甲保險公司的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費420元,由被告乙保險公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省昆明市中級人民法院,并向云南省昆明市中級人民法院交納上訴案件受理費。
雙方當事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務(wù)的當事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。
審判員 王恒剛
二〇一七年十月二十九日
書記員 呂靜玲