亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）湘11民終420號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 永州市中級(jí)人民法院 2018-03-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地永州市冷水灘區(qū)。
負(fù)責(zé)人：姚XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣XX，湖南博大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：祁陽縣公共汽車公司，住所地祁陽縣。
法定代表人：周X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，湖南金鈺律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人祁陽縣公共汽車公司（以下簡(jiǎn)稱公共汽車公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服湖南省祁陽縣人民法院（2017）湘1121民初3330號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月22日立案受理后，依法組成合議庭經(jīng)過閱卷，詢問當(dāng)事人，征詢?cè)V訟代理人意見，書面進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判；2、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算156,420元錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為59,650元。2、精神撫慰金50,000元過高，應(yīng)當(dāng)改判為30,000元。3、上訴人在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按合同約定計(jì)算賠償金額的基礎(chǔ)上應(yīng)減計(jì)15%的免賠率。4、依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，上訴人不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被上訴人公共汽車公司辯稱：1、受害人雖是農(nóng)村戶口，但其地被征收，是失地農(nóng)民，是非農(nóng)業(yè)收入，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、本案認(rèn)定精神撫慰金50,000元并不過高，理由是肇事司機(jī)對(duì)造成死亡的撫慰金最低是5萬元，實(shí)際上只判了3萬元，并沒有到5萬元；3、免賠的問題，由于上訴人沒有在合同中進(jìn)行告知，我們認(rèn)為該條款無效，這個(gè)必須要投保人簽字才認(rèn)可；4、對(duì)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)是由法律判決的，且保險(xiǎn)合同的約定并沒有告知被上訴人，綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持。
上訴人公共汽車公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告某保險(xiǎn)公司給付原告保險(xiǎn)理賠款251,503.5元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月16日，原告公共汽車公司在被告某保險(xiǎn)公司處為湘XXXXXX號(hào)客車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2017年1月19日0時(shí)起至2018年1月18日24時(shí)止。同年5月17日，原告在被告處為湘XXXXXX號(hào)客車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)金額為30萬元，保險(xiǎn)期間為2017年5月21日0時(shí)起至2018年5月20日24時(shí)止。2017年8月3日10時(shí)30分許，吳今寶駕駛湘XXXXXX大型客車由祁陽縣三南路駛往祁陽縣城方向，車輛途經(jīng)祁陽縣工業(yè)園長(zhǎng)流路地段時(shí)，將橫路行人李玉秀撞倒，造成車輛受損、李玉秀當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)祁陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：吳今寶承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李玉秀承擔(dān)次要責(zé)任。在祁陽縣交警大隊(duì)調(diào)解下，吳今寶賠償了李玉秀家屬死亡賠償金156,420元、喪葬費(fèi)30,080元、家屬處理事故的誤工費(fèi)和交通費(fèi)3500元、精神撫慰金60,000元，合計(jì)250,000元，鑒定費(fèi)1500元由吳今寶承擔(dān)。事后，原告向被告索賠無果，訴至法院。
另查明，受害人李玉秀，女，農(nóng)業(yè)家庭戶口。2011年9月15日，原告與吳今寶簽訂了“租賃經(jīng)營(yíng)合同”，約定原告將湘XXXXXX號(hào)公交車交與吳今寶租賃經(jīng)營(yíng)，租賃時(shí)間為8年，自2011年元月18日起至2018年元月17日止，租賃經(jīng)營(yíng)期間的一切費(fèi)用（如保險(xiǎn)費(fèi)等）均由吳今寶負(fù)責(zé)，如發(fā)生交通事故，其所有的直接、間接損失均由吳今寶負(fù)責(zé)。
一審法院認(rèn)為，原告公共汽車公司系湘XXXXXX號(hào)客車的投保人和被保險(xiǎn)人，依約支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，吳今寶按租賃合同約定已經(jīng)向受害人家屬進(jìn)行了賠償，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)按約定賠償原告保險(xiǎn)金。吳今寶與受害人家屬達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，不能約束被告，調(diào)解賠償?shù)慕痤~也不是被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的金額，超過標(biāo)準(zhǔn)部分不予支持。受害人李玉秀雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其地已被征收，系失地農(nóng)民，以非農(nóng)業(yè)收入為其主要生活來源，所住地系祁陽縣浯溪街道長(zhǎng)流社區(qū)，故其死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額，對(duì)被告提出應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯稱，不予支持。受害人家屬因受害人死亡，受到嚴(yán)重精神損害，可以請(qǐng)求精神損害賠償，酌情認(rèn)定精神撫慰金50,000元，對(duì)被告提出駕駛?cè)藚墙駥氁呀?jīng)刑事處罰，不存在精神損害賠償?shù)霓q稱，不予支持。鑒定費(fèi)是用于確定相關(guān)損害產(chǎn)生的合理費(fèi)用，被告沒有提供證據(jù)證明其屬于保險(xiǎn)理賠免賠范圍，故對(duì)被告提出鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的辯稱，不予支持。經(jīng)核，受害人李玉秀因本次事故的損失如下：1、死亡賠償金156,420元（31,284元×5年）；2、喪葬費(fèi)30,080元（60,160元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、家屬處理事故的誤工費(fèi)和交通費(fèi)，本院按實(shí)際情況酌情考慮2000元；4、精神撫慰金50,000元；5、鑒定費(fèi)1503.5元。合計(jì)240,003.5元。
原告在被告處同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失130,003.5元（240,003.5元－110,000元），按照商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%，故駕駛?cè)藚墙駥殤?yīng)承擔(dān)的91,002.45元（130,003.5元×70%）由承保了湘XXXXXX客車商業(yè)三者險(xiǎn)的被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告祁陽縣公共汽車公司保險(xiǎn)金110,000元；二、由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告祁陽縣公共汽車公司保險(xiǎn)金91,002.45元；上述兩項(xiàng)合計(jì)201,002.45元限被告在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償給原告。（戶名：祁陽縣人民法院收費(fèi)處標(biāo)的款專戶，帳號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶銀行：湖南祁陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，農(nóng)商行行號(hào)：XXXXXXXXXXXX）如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)5072元，減半收取2536元，由原告祁陽縣公共汽車公司負(fù)擔(dān)336元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2200元。
二審審理期間，上訴人向本院提交了《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》和《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，被上訴人對(duì)上訴人提交證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但提出《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》上面只有投保人的蓋章，沒有經(jīng)辦人段雙麗的簽名，不符合免責(zé)條款的形式要件的要求，保險(xiǎn)人不能依法免責(zé)。本院對(duì)上述兩份證據(jù)予以采信。
本院除對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)外，補(bǔ)充認(rèn)定如下事實(shí)：《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十七條第一項(xiàng)載明，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要責(zé)任的，實(shí)行15%的事故責(zé)任免賠率。投保人祁陽縣公共汽車公司在《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》蓋章確認(rèn)免責(zé)條款已經(jīng)向其作了明確說明?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第六十九條第一款約定，發(fā)生保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議時(shí)，可以選擇向提交保險(xiǎn)單載明的仲裁委員會(huì)仲裁或者依法向人民法院起訴。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是：1、死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、精神撫慰金50,000元是否適當(dāng)。3、是否應(yīng)當(dāng)減計(jì)15%的免賠率。4、上訴人可否承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
關(guān)于焦點(diǎn)一，因?yàn)楸缓θ死钣裥阆凳У剞r(nóng)民，以非農(nóng)業(yè)收入為其主要來源的事實(shí)，有證明力最強(qiáng)的退休證予以證明，還有居住地系浯溪街道長(zhǎng)流社區(qū)，雖然發(fā)證的時(shí)間不足一年，但李玉秀長(zhǎng)住于此的事實(shí)不容否定，故其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于焦點(diǎn)二，精神撫慰金確定為50,000元與我省的實(shí)際情況相符，何況精神撫慰金計(jì)入總損失后，減去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額后還按照責(zé)任劃分進(jìn)行了折算，最終獲得的精神撫慰金并不到50,000元，故一審確定的精神撫慰金是適當(dāng)?shù)?。關(guān)于焦點(diǎn)三，因《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十七條第一項(xiàng)載明，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要責(zé)任的，實(shí)行15%的事故責(zé)任免賠率，《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》又證明上述免責(zé)條款已經(jīng)向被上訴人公共汽車公司作了明確說明，關(guān)于15%的事故責(zé)任免賠率是生效的，對(duì)雙方具有約束力。本案第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額應(yīng)當(dāng)減去15%的事故責(zé)任免賠部分，第三者責(zé)任險(xiǎn)的實(shí)際賠償金額的計(jì)算公式為：第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額×（1-15%），上訴人某保險(xiǎn)公司該項(xiàng)上訴理由成立，予以采納。關(guān)于焦點(diǎn)四，鑒定費(fèi)是用于確定相關(guān)損害產(chǎn)生的合理費(fèi)用，屬于正常的損害賠償范圍。上訴人又沒有提供證據(jù)證明其屬于保險(xiǎn)理賠免賠范圍，故上訴人應(yīng)對(duì)鑒定費(fèi)予以賠償。雖然《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十六條第七項(xiàng)有“未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意的訴訟費(fèi)”保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償約定，但又在第六十九條確定通過訴訟來解決爭(zhēng)議，既然書面同意通過訴訟來解決爭(zhēng)議，那么誰敗訴誰承擔(dān)訴訟費(fèi)是眾所周知的訴訟原則?？梢?，負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)是上訴人事先書面同意的，故其提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的上訴理由不能成立，不予采納。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖南省祁陽縣人民法院（2017）湘1121民初3330號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即由上訴人某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被上訴人祁陽縣公共汽車公司保險(xiǎn)金110,000元；
二、變更湖南省祁陽縣人民法院（2017）湘1121民初3330號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：由上訴人某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被上訴人祁陽縣公共汽車公司保險(xiǎn)金77,352元。
上述兩項(xiàng)合計(jì)187,352元限上訴人某保險(xiǎn)公司在接到本判決書之日起十日內(nèi)全部賠償給被上訴人祁陽縣公共汽車公司。（戶名：祁陽縣人民法院收費(fèi)處標(biāo)的款專戶，帳號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶銀行：湖南祁陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，農(nóng)商行行號(hào)：XXXXXXXXXXXX）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)按照一審判決確定，二審案件受理費(fèi)5072元，由上訴人某保險(xiǎn)公司4565元，被上訴人祁陽縣公共汽車公司507元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王蘭青
審判員　　黃　素
審判員　　楊世清
二〇一八年三月二十二日
書記員　　李柳依