渭南市福海汽車服務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛民事一審判決書
- 2020年10月05日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)陜0502民初5236號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 渭南市臨渭區(qū)人民法院 2017-12-01
原告:渭南市福海汽車服務(wù)有限公司,住所地:陜西省渭南市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:周XX。
委托訴訟代理人:王XX、李X,陜西渭臨律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:陜西省渭南市臨渭區(qū)。
法定代表人:吳X,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,陜西邁盛律師事務(wù)所律師。
原告渭南市福海汽車服務(wù)有限公司(下稱福海汽車公司)與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年10月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告福海汽車公司委托訴訟代理人王XX、李X,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟,原告福海汽車公司法定代表人周XX、被告某保險(xiǎn)公司法定代表人吳X經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告福海汽車公司向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)金35540.5元;2、訴訟費(fèi)689元由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年1月26日原告為其所有的陜EXXX79號(hào)小型轎車在被告處購買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)),合同期限自2016年1月26日15時(shí)起至2017年1月26日24時(shí)止,商業(yè)險(xiǎn)合同約定第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)為500000元。合同簽訂后,原告依約支付了保險(xiǎn)費(fèi)。2017年1月15日18時(shí)25分,原告公司司機(jī)陳勇駕駛陜EXXX79號(hào)小型轎車,沿108國(guó)道由北向南行駛至108國(guó)道1192KM+132M處時(shí),與由東向西行駛的李西川所駕駛的電動(dòng)自行車相撞,釀成交通事故,造成李西川當(dāng)場(chǎng)死亡,兩車受損。經(jīng)陜西省大荔縣公安司法鑒定中心鑒定:李西川因交通事故致重性顱腦損傷而死亡。經(jīng)大荔縣公安局交通管理大隊(duì)荔字[2017]第041號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定為:陳勇應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任,李西川不負(fù)本次事故責(zé)任。事后,原告委托陳勇向死者李西川家屬就死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)賠償590000元。原告基于保險(xiǎn)合同向被告主張理賠一事,被告僅向原告理賠554459.5元,剩余35540.5元拒絕理賠,雙方產(chǎn)生糾紛。原告認(rèn)為雙方簽訂保險(xiǎn)合同合法有效,原告已經(jīng)支付了保險(xiǎn)費(fèi),被告應(yīng)按照合同約定和法律規(guī)定賠償原告損失,遂訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原、被告及死者李西川家屬已經(jīng)就賠償事宜達(dá)成了協(xié)議,賠償數(shù)額為554459.5元,由被告向死者家屬李小園支付326459.5元,原告向死者家屬支付228000元,剩余35540.5元原告與死者家屬自行協(xié)商。原告在理賠時(shí)同意被告核算的賠償金額,被告已經(jīng)履行全部支付義務(wù),故不應(yīng)再賠償。
原告福海汽車公司為支持其主張,提供證據(jù)如下:
第一組證據(jù):1、荔字[2017]第041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份;2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份;3、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、(荔)公(尸)檢(刑技)字[2017]009號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書各一份;4、李西川死亡注銷證明、李西川戶籍證明各一份;5、陳勇駕駛證、陜EXXX79號(hào)轎車行駛證、陳勇身份證復(fù)印件各一份;6、原告福海汽車公司委托陳勇處理與李西川死亡賠償出具的委托書各一份。上述證據(jù)證明陳勇駕駛陜EXXX79號(hào)轎車與李西川駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故的事實(shí),原被告簽訂保險(xiǎn)合同及約定,案外人趙愛葉、李乾坤系死者李西川妻子及兒子。
第二組證據(jù):1、交通事故賠償協(xié)議書一份;2、李西川家屬出具諒解書一份;3、李西川家屬出具收條一份;4、大荔縣檢察院荔檢訴刑不訴[2017]7號(hào)不起訴決定書一份;5、李西川家屬李小園出具收據(jù)一份。上述證據(jù)證明陳勇與死者李西川家屬趙愛葉、李乾坤、李小園達(dá)成事故賠償協(xié)議,由原告向死者家屬賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害賠償金共計(jì)590000元。
第三組證據(jù):國(guó)家統(tǒng)計(jì)局陜西省調(diào)查總隊(duì)官網(wǎng)發(fā)布的2016年陜西居民人均可支配收入增長(zhǎng)8.5%及相關(guān)數(shù)據(jù)一份,證明被告理賠的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告渭南福海汽車公司提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)第一組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無異議;對(duì)第二組和第三組證據(jù)的真實(shí)性無異議,對(duì)證明目的均有異議。
被告某保險(xiǎn)公司為支持其主張,提供證據(jù)如下:
第一組證據(jù):1、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書一份;2、原告福海汽車公司出具委托書一份。上述證據(jù)證明原告同意被告給死者李西川家屬支付理賠款326459.5元,原被告就理賠金額達(dá)成一致。
第二組證據(jù):1、死者李西川之妻趙愛葉出具的授權(quán)委托書一份;2、死者李西川之子李乾坤出具的授權(quán)委托書一份;3、死者李西川家屬李小園書寫的賠付說明一份。上述證據(jù)證明死者李西川女兒李小園接受趙愛葉、李乾坤委托,被告將賠償款支付至李小園賬戶。李小園同意被告公司支付金額為554459.5元,扣除原告已經(jīng)支付的228000元,同意被告公司支付326459.5元。死者家屬與原告公司司機(jī)陳勇就賠償款差額35540.5元協(xié)商自行支付。
第三組證據(jù):被告公司向原告及李西川家屬理賠的支付信息一份,證明原、被告及死者家屬就事故理賠款達(dá)成一致意見,由原告支付228000元,被告支付死者家屬李小園326459.5元,被告已經(jīng)履行全部支付義務(wù)。
原告對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性無異議,證明目的均有異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月26日,原告福海汽車公司為其所有的陜EXXX79號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司處購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(保險(xiǎn)單號(hào):11734153900131467883),保險(xiǎn)期間為自2016年1月26日15時(shí)起至2017年1月26日24時(shí)止,保險(xiǎn)費(fèi)為480元;同時(shí)購買機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)(保險(xiǎn)單號(hào):11734153900131467882),保險(xiǎn)期間自2016年1月26日15時(shí)起至2017年1月26日24時(shí)止,保險(xiǎn)費(fèi)為7028元,其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為500000元。2017年1月15日18時(shí)25分,原告公司司機(jī)陳勇駕駛陜EXXX79號(hào)小型轎車由北向南行駛至108國(guó)道1192KM+132M處時(shí),與由東向西的案外人李西川所駕駛的富士牌電動(dòng)自行車相撞,造成李西川當(dāng)場(chǎng)死亡,兩車受損。經(jīng)陜西省大荔縣公安局交通管理大隊(duì)荔字[2017]第041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:“陳勇疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車且超速行駛,負(fù)本次事故的全部責(zé)任,李西川不負(fù)本次事故責(zé)任”。另查,2017年1月20日,原告與李西川家屬趙愛葉(系李西川之妻)、李乾坤(系李西川之子)、李小園(系李西川之女)達(dá)成《交通事故賠償協(xié)議書》,一次性賠償李西川家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及家屬處理事故的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)590000元。2017年1月20日原告向死者家屬賠償228000元,2017年4月9日原告委托其司機(jī)陳勇向死者家屬賠償35540.5元。被告于2017年3月15日向李西川家屬李小園名下6217853600008853375賬戶支付理賠款326459.5元;同日,被告向原告名下2605044209200040774賬戶支付理賠款分別為110000元和118000元,被告共計(jì)理賠金額為554459.5元。
上述事實(shí)有原、被告陳述,交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單,荔字[2017]第041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,陳勇駕駛證、陜EXXX79號(hào)轎車行駛證,賠償協(xié)議書,李西川戶籍證明、死亡注銷證明等在卷佐證,上述證據(jù)已經(jīng)雙方舉證、質(zhì)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告福海汽車公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同,系雙方真實(shí)意思的表示且不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。合同簽訂后,原告福海汽車公司按照保險(xiǎn)合同約定向被告某保險(xiǎn)公司繳納了保險(xiǎn)費(fèi),被告某保險(xiǎn)公司亦應(yīng)履行相應(yīng)的保險(xiǎn)義務(wù),被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本案原、被告對(duì)李西川喪葬費(fèi)賠償數(shù)額按56896元÷12月X6月=28448元計(jì)算均無異議;原告認(rèn)為李西川的死亡賠償金為28440元X20年=568800元,被告認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按照26420元X20年=528400元計(jì)算。根據(jù)《2017年陜西省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算死亡賠償金應(yīng)按照28440元X20年=568800元計(jì)算。按照陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全》辦法第六十九條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全部責(zé)任承擔(dān)百分之百。綜上,本次交通事故原告福海汽車公司對(duì)死者李西川家屬關(guān)于死亡賠償金和喪葬費(fèi)賠償損失為597248元,原告主張被告賠償590000元未超過實(shí)際損失,應(yīng)予支持;其中被告已經(jīng)向原告支付228000元,向死者家屬支付326459.5元,剩余35540.5元理應(yīng)向原告支付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告渭南市福海汽車服務(wù)有限公司支付保險(xiǎn)金35540.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)689元,減半收取344.5元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省渭南市中級(jí)人民法院。
審判員 陳福紅
二〇一七年十二月一日
書記員 張 盈