蔡XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年10月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2017)云0622民初2228號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 巧家縣人民法院 2018-01-10
原告蔡XX,女,云南省巧家縣人,住巧家縣(未到庭)。
委托代理人黃國(guó)超,北京市昌久(昆明)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
委托代理人潘鴻梁,北京市昌久(昆明)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告某保險(xiǎn)公司。
法定代表人江朝麗,該公司經(jīng)理。
住址:巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)堂瑯大道交通局辦公室1樓商鋪。
委托代理人羅忠松,男,云南省巧家縣人,保險(xiǎn)公司職工,住巧家縣(特別授權(quán))。
第三人普龍珍(又名普萬(wàn)會(huì)),女,云南省巧家縣人,住巧家縣。
原告蔡XX訴被告某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后于2017年11月24日依法適用簡(jiǎn)易程序第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,后本院查明普龍珍與本案有直接利害關(guān)系,以職權(quán)追加普龍珍為本案有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟,本案于2017年11月29日第二次開(kāi)庭審理,原告蔡XX的委托代理人黃國(guó)超,被告某保險(xiǎn)公司代理人羅忠松,有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人普龍珍已到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡XX訴稱:2016年9月1日,被告承接了巧家縣xx鎮(zhèn)中心學(xué)校華安學(xué)生幼兒平安人身意外傷害險(xiǎn),原告蔡XX為王某某繳納了該筆保險(xiǎn)費(fèi)。2016年9月1日,被告向王某某出具了華安學(xué)生幼兒平安人身意外傷害保險(xiǎn)單,保險(xiǎn)期間為2016年9月1日至2017年8月31日。保險(xiǎn)合同已生效,在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi),被保險(xiǎn)人王某某因意外死亡。其死亡符合華安學(xué)生幼兒平安人身傷害保險(xiǎn)理賠范圍。原告要求被告支付保險(xiǎn)金未果,現(xiàn)起訴請(qǐng)求判決被告向原告支付保險(xiǎn)金40000.00元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:王某某向某保險(xiǎn)公司投保是事實(shí),其意外死亡保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行保險(xiǎn)合同支付保險(xiǎn)賠償款。但保險(xiǎn)合同約定,保險(xiǎn)賠償受益人應(yīng)當(dāng)是其第一監(jiān)護(hù)人,原告不是第一監(jiān)護(hù)人,也不算第一順位繼承人,因此被告不能把保險(xiǎn)金賠償給第一監(jiān)護(hù)人之外的其他人。
第三人普龍珍辯稱:2003年其與王某1結(jié)婚,2004年農(nóng)歷二月二十五日生育小孩王某某,2007年王某1死亡后,2008年農(nóng)歷正月十八其改嫁李某某,王某1死亡后,一切后事都由其處理的,當(dāng)時(shí)其改嫁時(shí),由于王某1父母阻止其帶走小孩王某某,其就沒(méi)有帶走小孩。其對(duì)王某某有監(jiān)護(hù)權(quán)。應(yīng)當(dāng)將保險(xiǎn)賠償金分一半即分保險(xiǎn)賠償金20000.00元給自己。
原告蔡XX為證明其主張向法庭提交了以下證據(jù):
1.原告蔡XX身份證復(fù)印件,證明原告的基本身份信息及主體資格。
2.被告某保險(xiǎn)公司的工商登記信息,證明被告的主體資格。
3.華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)學(xué)生幼兒平安人身意外傷害保險(xiǎn)單,證明本案保險(xiǎn)關(guān)系成立。
4.被保險(xiǎn)人王某某及原告蔡XX戶口薄復(fù)印件,證明王某某與蔡XX的關(guān)系及王某某死亡的情況。
5.xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)證明,證明蔡XX是王某某的奶奶,且村委會(huì)指定蔡XX是王某某的第一監(jiān)護(hù)人,取消普龍珍作為王某某第一監(jiān)護(hù)人的資格。
6.xx鎮(zhèn)中心學(xué)校證明,證明蔡XX對(duì)王某某進(jìn)行撫養(yǎng)并繳納本案合同的保險(xiǎn)費(fèi),接應(yīng)其上下學(xué),盡到監(jiān)護(hù)人義務(wù)的事實(shí)。
經(jīng)被告羅忠松質(zhì)證,對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。但提出如下意見(jiàn):1.本案保險(xiǎn)合同約定的受益人是法定,法定的范圍根據(jù)繼承法界定;2.現(xiàn)目前沒(méi)有足夠證據(jù)王某某的母親被剝奪繼承權(quán),因此我公司應(yīng)把保險(xiǎn)賠償金賠償給所有第一順位繼承人,而不是某一個(gè)繼承人。
被告某保險(xiǎn)公司委托代理人向法庭提交了一份證據(jù),2017年9月15日王某某母親普龍珍書(shū)寫(xiě)的申請(qǐng)書(shū)一份,證明其母親向保險(xiǎn)公司提出暫時(shí)不予理賠學(xué)平險(xiǎn)的申請(qǐng)。
經(jīng)原告代理人質(zhì)證,對(duì)這份證據(jù)的三性均不認(rèn)可,沒(méi)有其他證據(jù)證明普龍珍與王某某的關(guān)系,對(duì)證明目的也不予認(rèn)可。
第三人普龍珍提交了一份證據(jù),巧家縣公安局xx派出所出具的證明一份,證明普龍珍與王某某系母子關(guān)系。
經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證,被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議,原告代理人對(duì)這份證明的真實(shí)予以認(rèn)可,但合法性和關(guān)聯(lián)性不以認(rèn)可。根據(jù)相關(guān)規(guī)定親屬關(guān)系的證明,派出所無(wú)權(quán)出具,應(yīng)當(dāng)由需要出具證明的公民到公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證,該份證明由開(kāi)出具證明的主休不具有相關(guān)資格,所以不具備合法性。
本院認(rèn)為,對(duì)原告提交的1-6組證據(jù),被告及第三人均沒(méi)有提出異議。原告提交的證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性,予以采信作為本案證據(jù)使用。對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的普龍珍書(shū)寫(xiě)的申請(qǐng),本院認(rèn)為其只能證明普龍珍曾向保險(xiǎn)公司提出暫時(shí)不予理賠學(xué)平險(xiǎn)的申請(qǐng),而不能證明其他事項(xiàng)。對(duì)第三人普龍珍提交的證明,其能證明普龍珍與王某某系母子關(guān)系,與本院查明的事實(shí)相符,予以采信作為本案證據(jù)使用。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證,本院確認(rèn)如下法律事實(shí):
2016年9月1日,被告某保險(xiǎn)公司承接了巧家縣xx鎮(zhèn)中心學(xué)校華安學(xué)生幼兒平安人身意外傷害險(xiǎn),王某某系該校的在校生投保了華安學(xué)生幼兒平安人身意外傷害險(xiǎn),蔡XX(系王某某的奶奶)為王某某繳納了該筆保險(xiǎn)費(fèi)。2016年9月1日,被告向王某某出具了華安學(xué)生幼兒平安人身意外傷害保險(xiǎn)單,保險(xiǎn)期間為2016年9月1日至2017年8月31日,保險(xiǎn)合同已生效,在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi),被保險(xiǎn)人王某某2017年7月12日因意外死亡。其死亡符合被告華安學(xué)生幼兒平安人身傷害保險(xiǎn)理賠范圍。王某某生于2004年2月25日,普龍珍系王某某的母親,王某某父親王某1死亡后,普龍珍就改嫁,普龍珍實(shí)際監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)四年,王某某一直跟隨其奶奶蔡XX生活并由蔡XX進(jìn)行撫養(yǎng)。
本院認(rèn)為,死者王某某屬xx鎮(zhèn)中心學(xué)校在校學(xué)生,系限制民事行為能力人,根據(jù)學(xué)校統(tǒng)一安排向被告某保險(xiǎn)公司投保華安學(xué)生幼兒平安人身意外傷害險(xiǎn)并由原告蔡XX繳納了保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)合同已成立并生生效。王某某意外死亡,某保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同約定支付保險(xiǎn)賠償金。原告蔡XX系王某某的奶奶,屬王某某的法定繼承人,第三人普龍珍雖改嫁他人,但仍屬于王某某的母親,撫養(yǎng)王某某至四歲左右,應(yīng)對(duì)王某某的死亡保險(xiǎn)金有一定的受益。王某某于2017年7月12日死亡,其生活了十三年,本案保險(xiǎn)金為40000.00元,為了兼顧各受益人的利益,將40000.00元保險(xiǎn)金按照13年平均分配,即每年40000÷13=3077.00元。第三人普龍珍撫養(yǎng)王某某至其四歲,改嫁他人后未實(shí)際撫養(yǎng)過(guò)王某某,后王某某一直跟隨原告蔡XX生活并由蔡XX撫養(yǎng)。因此,本案分配四年的保險(xiǎn)賠償金給第三人普龍珍較為適宜,即3077.00元×4年=12307.00元,剩余部分3077.00元×9年=27693.00元?dú)w原告蔡XX所有。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條和《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險(xiǎn)公司在判決生效后10日內(nèi)給付原告蔡XX保險(xiǎn)賠償金27693.00元。
二、由被告某保險(xiǎn)公司在判決生效后10日內(nèi)給付第三人普龍珍保險(xiǎn)賠償金12307.00元。
三、駁回原告蔡XX的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取200.00元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省昭通市中級(jí)人民法院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,本案申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審判員 冉隆壽
二〇一八年一月十日
書(shū)記員 左元興