亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2017)陜0802民初2837號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院 2018-01-18

原告：榆林市某某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司
法定代表人馬佳楠，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉向鋒，陜西正北律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司
負(fù)責(zé)人侯永利，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人姬語(yǔ)學(xué)，陜西富能律師事務(wù)所律師。
原告榆林市某某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由審判員張曉濤適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告榆林市某某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司的委托代理人劉向鋒，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人姬語(yǔ)學(xué)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆林市某某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的車輛損失627858元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)629658元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2011年8月21日2時(shí)50分許，駕駛員王某駕駛陜KXXX67號(hào)小轎車行駛至陜西省神木縣店塔鎮(zhèn)工業(yè)街人民小區(qū)門(mén)口處未注意行車安全且進(jìn)出道路時(shí)未讓道路內(nèi)正在進(jìn)行的車輛和行人優(yōu)先通行與由南向北行駛劉連平駕駛的陜KXXX80號(hào)自卸車相撞，致兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)神木縣公安局交通警察大隊(duì)店塔中隊(duì)做出第2011498號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定駕駛員王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉連平在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。陜KXXX67號(hào)車輛損失由榆林市神木縣公安局交通警察大隊(duì)委托榆林市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局作出榆市價(jià)鑒車字【2011】-2304鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定車輛損失為627858元，為此原告支出鑒定費(fèi)1800元。陜KXXX67號(hào)小轎車于2011年1月28日在被告處投有車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為一年，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原告車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告在第一次起訴時(shí)已過(guò)訴訟時(shí)效。原告的車損鑒定過(guò)高，根據(jù)保險(xiǎn)單約定，車輛發(fā)生事故配件價(jià)格按照市場(chǎng)價(jià)格核定，修理工時(shí)費(fèi)按標(biāo)的維修第普通一類維修廠進(jìn)行核定，定損結(jié)果以保險(xiǎn)人出具的定損結(jié)果為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、陜KXXX67號(hào)車輛行駛證復(fù)印費(fèi)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的車損鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)、修理費(fèi)發(fā)票、維修清單票據(jù)被告有異議，認(rèn)為鑒定意見(jiàn)書(shū)上沒(méi)有底盤(pán)號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)，無(wú)法確定為本案涉案車輛，不符合鑒定操作規(guī)程，鑒定項(xiàng)目、發(fā)票維修清單相互不一致，鑒定費(fèi)系間接損失不承擔(dān)，對(duì)該組證據(jù)證明目的均不認(rèn)可，并提出重新鑒定申請(qǐng)；本院委托榆林市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室對(duì)外委托鑒定時(shí)，被告代理人及聯(lián)系人均表示不予重新鑒定。經(jīng)審查，上述證據(jù)與原件核對(duì)無(wú)異，該鑒定意見(jiàn)書(shū)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，被告亦無(wú)足以反駁的證據(jù)予以推翻，且鑒定意見(jiàn)書(shū)能與修理發(fā)票、維修清單相互關(guān)聯(lián)印證，鑒定費(fèi)是原告為查明和確定車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)上述證據(jù)，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年8月21日2時(shí)50分許，駕駛員王某駕駛陜KXXX67號(hào)寶馬牌740小轎車行駛至陜西省神木縣店塔鎮(zhèn)工業(yè)街人民小區(qū)門(mén)口處未注意行車安全且進(jìn)出道路時(shí)未讓道路內(nèi)正在進(jìn)行的車輛和行人優(yōu)先通行與由南向北行駛劉連平駕駛的陜KXXX80號(hào)自卸車相撞，致兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)神木縣（現(xiàn)為神木市）公安局交通警察大隊(duì)店塔中隊(duì)做出第【2011】498號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定駕駛員王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉連平無(wú)責(zé)任。陜KXXX67號(hào)寶馬牌740小轎車車輛損失由榆林市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局向榆林市神木縣（現(xiàn)為神木市）公安局交通警察大隊(duì)作出榆市價(jià)鑒車字【2011】-2304號(hào)陜西省道路交通事故車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定陜KXXX67號(hào)寶馬牌740小轎車車輛損失為627858元，鑒定基準(zhǔn)日為2011年9月16日，鑒定報(bào)告出具載明日期為2012年8月13日。為此原告支出鑒定費(fèi)1800元,事故車輛現(xiàn)已實(shí)際維修使用。2011年1月28日，原告作為被保險(xiǎn)人為陜KXXX67號(hào)寶馬牌740Li小轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1333000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年1月29日至2012年1月28日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述投保車輛行駛證載明“號(hào)牌號(hào)碼陜KXXX67，所有人榆林市某某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司，車輛識(shí)別代碼WBXXX4105BCXXX265，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)11467632N54B30A，注冊(cè)日期2011年2月12日，發(fā)證日期2012年7月19日。”?，F(xiàn)上述投保車輛所有人不再原告名下登記。
另查明，原告及王某就該起保險(xiǎn)事故車輛損失于2013年11月29日向本院提起民事訴訟。本院受理后，原告于2014年9月9日申請(qǐng)撤訴，本院于同日依法作出（2014）榆民初字第00306號(hào)民事裁定書(shū)，裁定準(zhǔn)予撤訴。
本院認(rèn)為：原告榆林市某某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容亦不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。陜KXXX67號(hào)寶馬牌740Li小轎車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了致本車車輛及他車受損的交通事故，被告某保險(xiǎn)公司理應(yīng)按合同的約定依法賠付。被告以本案第一次起訴已過(guò)訴訟時(shí)效及車輛損失鑒定過(guò)高為由拒絕賠償?shù)目罐q，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。審理中，被告申請(qǐng)本院調(diào)查事故車輛的實(shí)際保險(xiǎn)利益相對(duì)人，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，不屬于本院依申請(qǐng)調(diào)查范疇，且事故車輛所有權(quán)未在保險(xiǎn)期間轉(zhuǎn)讓，原告作為被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，故其申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。結(jié)合原告訴請(qǐng)，本院認(rèn)定原告合理?yè)p失如下：車輛損失費(fèi)325358元、鑒定費(fèi)1800元，由于本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定即車輛損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行足額賠償；同時(shí)，原告所支付的鑒定費(fèi)1800元為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，原告上述訴請(qǐng)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告榆林市某某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司車輛損失費(fèi)627858元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)人民幣629658元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4948元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）
審判員　　張曉濤
二〇一八年一月十八日
書(shū)記員　　朱　帥