原告涂XX訴被告甲保險公司、乙保險公司、崔XX、宿州市安通貨運有限公司機動車交通事故糾紛一案一審民事判決書
- 2020年10月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)皖1802民初862號 保險糾紛 一審 民事 宣城市宣州區(qū)人民法院 2018-03-28
原告:涂XX,男,漢族,住宣城市宣州區(qū)。
委托訴訟代理人:吳X,安徽師陽安順律師事務(wù)所。
被告:甲保險公司,住所地河南。
負責(zé)人:王XX,該公司總經(jīng)理。
被告:乙保險公司,住所地宿州市靈璧縣。
負責(zé)人:高X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:丁X,該公司員工。
被告:崔XX,男,漢族,戶籍地宣城市宣州區(qū),住宣城市區(qū)。
被告:宿州市安通貨運有限公司,住所地宿州市,統(tǒng)一社會信。
法定代表人:胡XX,該公司總經(jīng)理。
原告涂XX與被告、、崔XX、宿州市安通貨運有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年2月5日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告涂XX的委托訴訟代理人吳X,被告乙保險公司委托訴訟代理人丁X,被告崔XX到庭參加訴訟。被告甲保險公司、宿州市安通貨運有限公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告甲保險公司、乙保險公司在交強險及商業(yè)險理賠范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計225568.23元(醫(yī)療費91614.83元、住院伙食補助費3570元、營養(yǎng)費5400元、護理費21960元、誤工費25025元、傷殘賠償金64143.2元、精神撫慰金8000元、鑒定費1300元、鑒定檢查費1555.2元、電動車車損2000元、交通費1000元);2.被告崔XX、宿州市安通貨運有限公司對被告甲保險公司、乙保險公司免賠或不予賠償部分承擔(dān)賠償責(zé)任;3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由:2017年4月27日22時25分,被告崔XX駕駛皖11/11190號“江淮“牌變型拖拉機沿宣城市區(qū)鴻越大道自南往北行駛至鴻越大道供電公司路段時,實施左轉(zhuǎn)彎進入供電公司過程中,與沿鴻越大道西側(cè)非機動車道內(nèi)自北往南行駛的由原告駕駛的皖PXXX51號”愛瑪“牌電動自行車發(fā)生碰撞,造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門調(diào)查認定,被告崔XX負事故的全部責(zé)任,原告涂XX無責(zé)任。原告受傷后住院治,住院期間醫(yī)療費用為114718.83元,被告甲保險公司支付醫(yī)療費10000元,被告崔XX支付醫(yī)療費20700元,其余醫(yī)療費84018.83元由原告墊付;因原告?zhèn)閲乐?,為治療購買了人血白蛋白支付費用3798元。經(jīng)鑒定,原告的傷情構(gòu)成兩處十級傷殘,誤工期210天、護理期180天、營養(yǎng)期180天,原告支付鑒定費1300元、檢查費1555.2元。原告自2015年12月起在安徽錦晟汽配有限公司工作。肇事車輛在被告甲保險公司、乙保險公司投保了交強險及20萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險。
被告甲保險公司向本院提交書面答辯狀稱:1、肇事車輛在其公司投保了交強險,在事故屬實且不存在拒賠事項的情況下,在交強險范圍內(nèi)對原告訴請的合法合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任;2、其公司已墊付醫(yī)療費10000元;3、原告訴請誤工費,未提交實際收入減少的證據(jù),不應(yīng)支持;4、護理費、殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算;5、其公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告乙保險公司在庭審中提出以下答辯意見:1、對事故發(fā)生的事實沒有異議。2、原告的購買的人血白蛋白沒有醫(yī)囑,醫(yī)藥費憑票核實,應(yīng)扣除非醫(yī)保部分,超出交強險部分其公司予以承擔(dān);營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、車損、交通費無異議,護理費的標準過高;精神撫慰金過高;鑒定費、檢查費屬間接損失,以及訴訟費其公司不承擔(dān);3、承保車輛和事故車輛的車架號不符,無法證明事故車輛為其公司投保的車輛,被告崔XX的車輛進行了非法改裝,應(yīng)扣除10%的免賠。
被告崔XX對本案的事實、責(zé)任劃分及原告的訴訟請求無意見。
被告宿州市安通貨運有限公司未進行答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。
在訴訟中,原告涂XX撤回對被告宿州市安通貨運有限公司的起訴,本院口頭裁定予以準許。
原告涂XX與被告乙保險公司、崔XX對超出交強險理賠范圍的損失,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達成協(xié)議,另行制作調(diào)解書。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,首先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告崔XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,肇事車輛在被告甲保險公司投保了交強險,原告涂XX此次交通事故受到的傷殘、誤工、護理等損失超出死亡傷殘賠償限額,醫(yī)療費用超出醫(yī)療費用賠償限額,電動自行車損失2000元在財產(chǎn)損失賠償限額;因被告甲保險公司已支付醫(yī)療費10000元,故在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)不再予以賠付。綜上,被告甲保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告涂XX經(jīng)濟損失112000元。被告甲保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,依法缺席審判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告涂XX各項損失合計人民幣112000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2342元(已減半收?。?,原告涂XX負擔(dān)800元,被告甲保險公司負擔(dān)1542元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宣城市中級人民法院。
審判員 金松
二〇一八年三月二十八日
書記員 王慧