亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）皖1002民初681號 責(zé)任保險合同糾紛 一審 民事 黃山市屯溪區(qū)人民法院 2018-03-20

原告：黃山市正安汽車運輸有限責(zé)任公司，住所地安徽省黃山市屯溪區(qū)。
法定代表人：洪XX，總經(jīng)理。
原告：吳XX，男，漢族，駕駛員，住安徽省黃山市屯溪區(qū)。
以上兩原告共同委托訴訟代理人：彭X，安徽安泰達(dá)（黃山）律師事務(wù)所律師。
以上兩原告共同委托訴訟代理人：劉XX，安徽安泰達(dá)(黃山)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地安徽省黃山市屯溪區(qū)。
負(fù)責(zé)人：胡XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，安徽一飛律師事務(wù)所律師。
原告黃山市正安汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱正安公司）、吳XX訴被告責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳XX及其正安公司、吳XX的共同委托訴訟代理人彭X，被告某保險公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
正安公司、吳XX向本院提出訴訟請求：判令被告支付保險賠償金508711元。事實和理由：原告吳XX個人所有皖ＪXXXXX號貨車掛靠在正安公司名下從事經(jīng)營。2017年1月12日，原告吳XX將皖ＪXXXXX號貨車委托正安公司在被告處投保了交強險及商業(yè)第三者險50萬元，保險期間自2017年1月19日至2018年1月18日。2017年7月20日，原告吳XX駕駛皖ＪXXXXX號貨車聯(lián)系受害人吳永貴，讓其幫忙給自己的貨車打黃油進(jìn)行保養(yǎng)，后吳永貴來到貨車所在的屯溪區(qū)陽湖鎮(zhèn)老郵政局對面路邊給貨車打黃油。吳永貴在車底作業(yè)過程中，因車胎附近位置黃油不好打，讓原告吳XX上車移動方向，后吳XX上車將貨車啟動，因疏忽大意，直接打貨車方向，導(dǎo)致正在車下作業(yè)的吳永貴被輪胎擠壓當(dāng)場死亡。后屯溪區(qū)人民法院作出（2017）皖1002刑初308號刑事判決，為妥善處理該事故，原告吳XX與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，其賠償受害人家屬死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費、交通費等合計48萬元，另行支付喪葬費8萬元。原告吳XX根據(jù)賠償協(xié)議已經(jīng)支付38萬元。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判如所請。
庭審中，正安公司、吳XX明確訴訟請求中賠償金的具體項目為：死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、處理事故人員誤工費、交通費合計508711元。
某保險公司在庭審中辯稱，1、本起事故并非道路交通事故，因此不適用保險合同約定，不在交強險、商業(yè)險的理賠范圍，我公司不予承擔(dān)任何責(zé)任；2、原告訴請508711元，但原告實際只支付了38萬元；3、民事調(diào)解書所涉的金額對保險公司不具有約束力，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。被告對原告提交的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、吳XX身份證復(fù)印件、（2017）皖1002刑初308刑事判決書、喪葬協(xié)議書、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄回單、交強險、商業(yè)險保險單復(fù)印件無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告對原告提交（2017）皖1002民初2160號民事調(diào)解書、受害人吳永貴家屬身份信息、戶口本、大阜村委會證明、荷花池社區(qū)證明、汽車銷售中心證明、租房協(xié)議復(fù)印件有異議；本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院經(jīng)審查予以采信。原告對被告提交保險條款的真實性無異議，本院認(rèn)為，該份證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院經(jīng)審查予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年7月20日9時許，吳XX電話聯(lián)系受害人吳永貴，讓其幫忙給自己的車牌號為皖ＪXXXXX貨車打黃油進(jìn)行保養(yǎng)，后吳永貴來到貨車所在的屯溪區(qū)陽湖鎮(zhèn)老郵政局對面路邊給貨車打黃油，因需要打黃油的位置均在貨車底盤下面，吳永貴便鉆入車底幫該車打黃油。一直打到貨車最前面的車胎位置時，因車胎附近位置黃油不好打，吳永貴讓吳XX上車移動方向，后吳XX直接上車將貨車啟動后，未確定在車底打黃油的吳永貴的安全，直接打貨車的方向，后轉(zhuǎn)換車輪方向后將車輛熄火下車查看時，發(fā)現(xiàn)吳永貴的雙手發(fā)抖，頭部大量血液流出，導(dǎo)致正在車下作業(yè)的吳永貴被輪胎擠壓當(dāng)場死亡。經(jīng)黃山市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定，吳永貴系顱腦損傷致死。
2017年11月20日，本院作出（2017）皖1002民初2160號民事調(diào)解：一、吳XX共支付陳順秀、陳治輝、陳溪花因受害人吳永貴死亡的各項賠償金380000元，另吳XX已經(jīng)支付80000元（不包含在380000元內(nèi)），該款由吳XX于2017年11月27日前一次性付清（上述款項直接匯至陳順秀、陳治輝、陳溪花共同指定的陳治輝在中國建設(shè)銀行黃山分行屯溪支行賬戶：62XXX83）；二、上述款項由陳順秀、陳治輝、陳溪花確認(rèn)收到款項后，向法院出具諒解書，如未收到上述款項，則該諒解書無效；如收到款項后，陳順秀、陳治輝、陳溪花未及時出具諒解書，則視同諒解；三、上述款項賠付后，被告吳XX可向保險公司追償，在商業(yè)險賠付范圍內(nèi)再增加賠付原告陳順秀、陳治輝、陳溪花10萬元，如商業(yè)險賠付不足10萬元，以商業(yè)保險賠付為準(zhǔn)，如得不到賠償則原告陳順秀、陳治輝、陳溪花放棄10萬元增加賠償部分的請求（上述保險賠付不含保險公司的交強險賠付額）；四、原告陳順秀、陳治輝、陳溪花放棄其他訴訟請求；五、案件受理費減半收取1773.5元，由原被告各承擔(dān)一半，被告吳XX于本庭當(dāng)場支付給原告陳順秀、陳治輝、陳溪花一半訴訟費用886.75元。
2017年12月5日，本院作出（2017）皖1002刑初308號刑事判決：被告人吳XX犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月。
另查明，受害人吳永貴于系非城鎮(zhèn)居民，其與妻子陳順秀（1965年5月28日出生）生育一子陳治輝（1982年12月22日出生）、一女陳溪花（1985年7月8日出生）。陳青郎（1939年12月20日出生）系陳順秀的母親，屬于非城鎮(zhèn)居民。受害人吳永貴從2013年3月至2017年7月一直居住在北海路30號，系荷花池社區(qū)流動人口，其于2008年3月至事故發(fā)生前在黃山市屯溪區(qū)車汽車輪胎銷售中心從事打黃油工作。
2017年7月27日，吳XX自愿補償陳治輝喪葬費8萬元并已付清。2017年11月23日，吳XX向陳順秀、陳治輝、陳溪花支付受害人吳永貴死亡的各項賠償金380000元。
本院依據(jù)吳XX提交的證據(jù)認(rèn)定受害人吳永貴家屬因本次事故造成的合理損失如下：1、死亡賠償金583120元（29156元/年X20年，受害人吳永貴雖系非城鎮(zhèn)居民，但其于2008年3月至事故發(fā)生前在黃山市屯溪區(qū)車汽車輪胎銷售中心從事打黃油工作并居住在北海路30號，故其死亡賠償金可以按照安徽省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（29156元/年）標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算）；2、精神撫慰金50000元；3、喪葬費29551元（59102元/年÷2，喪葬費按照安徽省上一年度職工月平均工資59102元/年標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算）；4、處理喪葬事宜誤工費900元（100元/每人每天X3人X3天，辦理喪葬事宜以3人且每人3天為宜，本院酌定處理喪葬事宜誤工費按每人每天100元計算）。上述合理損失合計663571元。
再查明，吳XX將其所有的車輛皖ＪXXXXX貨車掛靠在正安公司名下經(jīng)營，吳XX委托正安公司為該車在某保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者險50萬元（含不計免賠），保險期間自2017年1月19日0時至2018年1月18日24時止。
本院認(rèn)為，本案系責(zé)任保險合同糾紛。本案中，因生效判決認(rèn)定吳XX構(gòu)成過失致人死亡罪，故吳XX駕駛皖ＪXXXXX貨車造成吳永貴死亡，是事故發(fā)生的起因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。庭審中，被告辯稱“本起事故并非道路交通事故，因此不適用保險合同約定，不在交強險、商業(yè)險的理賠范圍”的意見，本院認(rèn)為，原告吳XX駕駛車輛發(fā)生事故，該起事故雖不是交通事故，但受害人吳永貴因機動車發(fā)生事故致其死亡，與道路交通事故的受害人沒有本質(zhì)的區(qū)別，應(yīng)給受害人吳永貴同樣的社會救濟(jì)保障，所以對此情形應(yīng)當(dāng)比照適用《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定予以賠償，否則有悖于交強險保障受害人依法得到賠償，促進(jìn)交通安全的立法本意和立法精神，故被告的該辯稱意見，本院不予采納。被告辯稱依據(jù)機動車第三者責(zé)任保險條款第六條第三款約定“競賽、測試、教練，在營業(yè)性維修、養(yǎng)護(hù)場所修理、養(yǎng)護(hù)期間，不論任何原因造成對第三者損害賠償責(zé)任，保險人均不負(fù)責(zé)賠償”的意見，本院認(rèn)為，該免責(zé)條款須同時具備兩方面條件，一是在營業(yè)性維修、養(yǎng)護(hù)場所，二是在修理、養(yǎng)護(hù)期間，而受害人吳永貴在路邊給原告吳XX所有的貨車進(jìn)行打黃油不是在養(yǎng)護(hù)場所，與該免責(zé)條款不符，故被告的該辯稱意見，本院亦不予采納。因原告正安公司按約交納保險費，且在保險合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)按保險合同約定賠付原告吳XX的合理損失。受害人吳永貴家屬因本次事故造成的合理損失為663571元。鑒于原告吳XX實際支付受害人吳永貴家屬409551元（受害人吳永貴死亡的各項賠償金380000元+喪葬費29551元），其超額支付的喪葬費50449元系對其民事權(quán)利的自愿處分，并無不當(dāng)，本院照準(zhǔn)。綜上，原告吳XX實際支付受害人吳永貴家屬的合理損失409551元應(yīng)先由被告在交強險死亡傷殘費用項下賠付11萬元，超過交強險部分299551元應(yīng)由被告在第三者責(zé)任保險賠償限額50萬元內(nèi)予以賠付。原告吳XX主張受害人吳永貴家屬的被撫養(yǎng)人生活費、交通費，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳XX保險理賠款409551元。
二、駁回原告黃山市正安汽車運輸有限責(zé)任公司、吳XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4444元，由原告吳XX負(fù)擔(dān)722.50元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)3721.50元（附訴訟費賬戶：戶名黃山市屯溪區(qū)財政局區(qū)級政府非稅收入?yún)R繳結(jié)算賬戶，賬號20000240020910300000018，開戶行黃山屯溪農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省黃山市中級人民法院。
審判員　　汪衛(wèi)東
二〇一八年三月二十日
書記員　　江　瀟