亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）津0116民初84428號 人身保險合同糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2017-12-28

原告:天津斌宏國際貨運代理有限公司，住所地天津市河西區(qū)－2902。
法定代表人：邢XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鞠XX，天津奕能律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司，住所地浙江省臺州市椒江區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：應(yīng)XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，北京天馳君泰（天津）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉X，北京天馳君泰（天津）律師事務(wù)所律師。
原告天津斌宏國際貨運代理有限公司與被告保險合同糾紛一案，本院于2017年11月17日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鞠XX，被告某保險公司委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告支付的第三者車輛維修費44526元、施救費1800元、評估費1800元、拆解費4400元，以上共計52526元，其中50526元由被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月17日23時30分，原告允許駕駛員侯世軒駕駛津Ａ×××××號大貨車沿東海路由東向西行駛至黃海路與洞庭路交口時，與王少雄駕駛的牌照號為蒙Ｌ×××××號小客車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)天津市公安交通管理局塘沽支隊開發(fā)區(qū)大隊認(rèn)定：侯世軒負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)協(xié)商未果，故提起訴訟。
被告某保險公司辯稱，對于原告主張的合理損失同意在承保范圍內(nèi)給予賠付；車損數(shù)額過高，申請重新評估；施救費應(yīng)為900元；拆解費、評估費不屬于保險賠償責(zé)任范圍，不同意賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2017年10月17日23時30分，原告允許駕駛員侯世軒駕駛津Ａ×××××號大貨車沿東海路由東向西行駛至黃海路與洞庭路交口時，與王少雄駕駛的牌照號為蒙Ｌ×××××號小客車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)天津市公安交通管理局塘沽支隊開發(fā)區(qū)大隊認(rèn)定：侯世軒負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年10月23日，原告委托天津安泰保險公估有限公司對蒙Ｌ×××××號小客車車輛損壞情況進行損失價格評估。2017年11月6日，天津安泰保險公估有限公司出具保險公估報告書，結(jié)論為：蒙Ｌ×××××號車損失數(shù)額為44526元，其中配件材料費共計39266元。為此產(chǎn)生拆解費4400元、評估費1800元。另此次交通事故還產(chǎn)生車輛現(xiàn)場施救及托運費1800元。后，原告向王少雄支付了維修費44526元、拆解費4400元、施救費1800元。王少雄委托天津市濱海新區(qū)鴻渝汽車維修中心對事故車輛進行維修，其中更換配件材料費38610元。
另，原告為其自有的津Ａ×××××號大貨車在被告某保險公司處投保了機動車強制保險和商業(yè)保險，其中第三者責(zé)任險保險金額為1500000元，并投保了不計免賠率。原告按約交納保費后，被告某保險公司簽發(fā)相應(yīng)的保險單，保險期限為自2017年7月7日至2018年7月6日。
本院認(rèn)為，原告與被告某保險公司簽訂的機動車輛保險單，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容符合法律法規(guī)的規(guī)定，為有效合同。雙方在發(fā)生理賠事宜時應(yīng)按合同的約定，行使權(quán)利并履行義務(wù)。雖然保險公司的定損人員具有一定機械方面的知識，具有車輛定損的經(jīng)驗，在大多數(shù)情況下，對事故車輛的定損基本上都能滿足使車輛恢復(fù)原狀的費用要求。但保險公司畢竟不具備從事價格鑒證的相應(yīng)資質(zhì)，加之車輛維修具有較高專業(yè)性，不同品牌車輛都有不同的生產(chǎn)工藝和技術(shù)要求。因此，保險公司的定損有時可能無法滿足使車輛基本恢復(fù)原狀的費用要求。而且保險公司本身就是理賠人，基于利害關(guān)系的存在，當(dāng)事人有可能認(rèn)為保險公司無法客觀地評估車輛損失。因此其所作出的定損數(shù)據(jù)，僅可以作為本案投保車輛修理的預(yù)算性參考，而非車輛實際合理修理費用的結(jié)算依據(jù)。天津安泰保險公估有限公司具有從事保險標(biāo)的出險后的查勘、檢驗、估損理算及出險標(biāo)的殘值處理的相應(yīng)評估資質(zhì)，估損人員亦具有相應(yīng)的從業(yè)資格，然而本案中，被告某保險公司既未出示其對涉案蒙Ｌ×××××號車的定損數(shù)據(jù)，也未提交證據(jù)證明天津安泰保險公估有限公司出具的保險公估報告中存在不當(dāng)或不實之處，故本院對案涉保險公估報告結(jié)論予以采信，對被告某保險公司的鑒定申請不予準(zhǔn)許。因涉案蒙Ｌ×××××號車已實際維修，實際花費配件材料費38610元，則涉案蒙Ｌ×××××號車損失數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為43870元，原告主張超出部分，依據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于車輛拆解費及評估費問題，我國保險法規(guī)定被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案中拆解費及評估費系為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要費用，經(jīng)審核并未發(fā)現(xiàn)該費用的支付存在不合理之處，故，本院對拆解費4400元以及評估費1800元予以確認(rèn)。
關(guān)于車輛現(xiàn)場施救及托運費問題，該項費用系處理事故期間必然發(fā)生的費用，原告提交的證據(jù)能夠證實拖車作業(yè)單位具有相應(yīng)資質(zhì)，該費用亦未超出事故發(fā)生時《天津市發(fā)展改革委關(guān)于核定救援拖運服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)問題通知》（津發(fā)改價費[2016]509號）規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故該項費用屬于合理損失，應(yīng)納入賠償范圍。
綜上，鑒于原告自愿將交強險應(yīng)賠付財產(chǎn)限額2000元予以扣除，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。則上述損失數(shù)額共計49870元，并未超出被告某保險公司承保的責(zé)任范圍，則被告某保險公司應(yīng)依照保險合同約定向原告賠付相應(yīng)的保險金。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司賠付原告天津斌宏國際貨運代理有限公司保險金49870元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為532元，原告負(fù)擔(dān)7元，被告負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。
代理審判員　　劉明洋
二〇一七年十二月二十八日
書　記　員　　許　昊