某縣運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與乙保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案一審民事判決書(shū)
- 2020年10月25日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2018)陜0826民初92號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 綏德縣人民法院 2018-03-28
原告:某縣運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代理人:郝XX。
委托代理人:王XX,“148”法律事務(wù)所法律工作者。
被告:甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:侯XX。
委托代理人:劉X,律師事務(wù)所律師。
原告某縣運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告甲保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年1月22日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王XX與被告委托代理人劉X均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某縣運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司向法院提出了訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)106130元;被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2017年9月19日16時(shí)30分許,原告車(chē)輛駕駛員雷偉駕駛陜半掛牽引車(chē)沿國(guó)道由西向東行駛至938KM+200M處,在避讓李文士駕駛的三輪車(chē)時(shí)操作不當(dāng)駛出路面撞在樹(shù)上,造成車(chē)輛受損,發(fā)生交通事故。事故經(jīng)某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:原告車(chē)輛駕駛員雷偉負(fù)此次事故的全部責(zé)任,李文士無(wú)責(zé)任。2017年10月15日,陜西某司法鑒定所作出了鑒定意見(jiàn)書(shū),評(píng)定車(chē)輛的車(chē)損為97700元,并支付了鑒定費(fèi)2930元,施救費(fèi)5500元。因該事故車(chē)輛在被告公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)等各項(xiàng)保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告向被告索賠未果,故提起訴訟。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)本案交通事故的發(fā)生、責(zé)任劃分及投保情況均無(wú)異議。認(rèn)為事故造成原告車(chē)輛的損失,系原告單方委托鑒定,不予認(rèn)定,并申請(qǐng)重新鑒定。原告請(qǐng)求的施救費(fèi)過(guò)高,應(yīng)按照陜西省道路救援施救標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)被告無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí),本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于車(chē)輛的損失問(wèn)題,被告提出異議,本院認(rèn)為原告向法院提交了具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)及說(shuō)明,被告未提出足以反駁的證據(jù),故對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的車(chē)輛的損失97700元予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效合同。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠償。關(guān)于事故造成車(chē)輛的損失,原告向本院提交了具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的車(chē)輛損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)及證明,被告未提交足以反駁的證據(jù),故對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的車(chē)輛損失97700元予以確認(rèn)。被告的重新鑒定申請(qǐng),本院不予支持。另原告就該車(chē)所支出的鑒定費(fèi)2930元系被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告的該抗辯理由不能成立,不予采納。關(guān)于施救費(fèi),根據(jù)某省公路清障施救服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、車(chē)型、拖行里程等,酌定為3500元。被告的該抗辯理由成立,予以采納。故被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失共計(jì)104130元,由保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告的其他抗辯理由于法無(wú)據(jù),不能成立。綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告某縣運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金共計(jì)104130元。
二、駁回原告原告某縣運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1210元,由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于陜西省某市中級(jí)人民法院。
代理審判員 張笑笑
二〇一八年三月二十八日
書(shū) 記 員 王 園