亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）皖1502民初3631號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 六安市金安區(qū)人民法院 2017-09-11

原告:壽縣東順汽車運(yùn)輸有限公司,住所地安徽省壽縣。
法定代表人:張X，該公司總經(jīng)理。
原告:夏XX,男,漢族，住安徽省壽縣，
上述兩原告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：董永劍，安徽金六州律師事務(wù)所律師。
上述兩原告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：葉祥勝，安徽金六州律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：汪春浩，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
原告壽縣東順汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱東順汽運(yùn)公司）、夏XX與被告保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。兩原告共同委托訴訟代理人董永劍、葉祥勝，被告委托訴訟代理人汪春浩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告支付的醫(yī)療費(fèi)27293.95元、死亡賠償金70320元、喪葬費(fèi)27569元、精神撫慰金50000元、處理事故人員交通、誤工費(fèi)10000元，合計(jì)185182.95元，劃分責(zé)任后訴請(qǐng)金額為159109.77元；2.判令被告賠償原告車輛損失500元、施救費(fèi)及吊車費(fèi)2200元，計(jì)2700元；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月13日07時(shí)25分，原告夏XX駕駛皖ＮXXXXX重型自卸貨車，沿203省道由南向北行駛至238KM+700M處，與橫過(guò)道路張某和駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致張某和受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車受損。2016年5月26日，該起交通事故經(jīng)六安市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定：夏XX負(fù)本次事故同等責(zé)任，張某和負(fù)本次事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，張某和被送往六安市中醫(yī)院搶救治療，原告夏XX為搶救張某和花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27293.95元，張某和經(jīng)搶救無(wú)效于2017年5月14日死亡。2017年6月1日，原告夏XX與受害人張某和親屬馬如英、張傳應(yīng)、張傳開(kāi)、張傳銀達(dá)成協(xié)議：1、張某和的搶救費(fèi)用由夏XX承擔(dān)；2、夏XX一次性賠償受害人張某和親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理事故人員交通、誤工費(fèi)合計(jì)150000元，該款已賠付完畢。原告東順汽運(yùn)公司在被告處為皖ＮXXXXX號(hào)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠率保額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保額為196000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生至今，原、被告雙方就相關(guān)賠償事宜協(xié)商未果，為此，特具狀訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告辯稱，對(duì)本案的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在駕駛員駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證合法有效的前提下依照保險(xiǎn)約定進(jìn)行賠償，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付25000元，商業(yè)險(xiǎn)認(rèn)可50%，我們需要核實(shí)車輛是否超載，若超載，商業(yè)險(xiǎn)扣除10%免賠，醫(yī)療費(fèi)要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)認(rèn)可3000元，車輛損失和施救及吊車費(fèi)沒(méi)有定損，我們不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向本院提交證據(jù)一營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證、車輛委托管理合同，證據(jù)二企業(yè)信用信息查詢單，證據(jù)三道路交通事故認(rèn)定書，證據(jù)四駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，證據(jù)五保險(xiǎn)單，證據(jù)六醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證據(jù)七死亡記錄、火化證，證據(jù)八協(xié)議書、收條、證明、戶口本，證據(jù)九修理費(fèi)、施救費(fèi)及吊車費(fèi)發(fā)票。被告對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、七、八等七組證據(jù)的三性均無(wú)異議，故本院對(duì)該七組證據(jù)予以確認(rèn)并采信；被告對(duì)證據(jù)六醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，被告在庭審中明確表明對(duì)非醫(yī)保用藥不予鑒定，故該辯解無(wú)相關(guān)證據(jù)加以印證，無(wú)法確定非醫(yī)保用藥的具體金額，故對(duì)被告請(qǐng)求扣除15%非醫(yī)保用藥，不予支持；被告對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性無(wú)異議，但因投保車輛未經(jīng)被告定損，故無(wú)法核實(shí)關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書上明確載明投保車輛受損，且原告提供是正式票據(jù)，加之被告亦未提交相關(guān)證據(jù)足以推翻原告的主張，故對(duì)該證據(jù)的三性予以確認(rèn)并采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月13日07時(shí)25分，原告夏XX駕駛皖ＮXXXXX重型自卸貨車，沿203省道由南向北行駛至238KM+700M處，與橫過(guò)道路張某和駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致張某和受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車受損。事發(fā)后，張某和被送往六安市中醫(yī)院搶救治療，原告夏XX為搶救張某和花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27293.95元，張某和經(jīng)搶救無(wú)效于2017年5月14日死亡。該起交通事故經(jīng)六安市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定：夏XX、張某和均負(fù)本次事故同等責(zé)任。
2017年6月1日，原告夏XX與受害人張某和近親屬馬如英、張傳應(yīng)、張傳開(kāi)、張傳銀達(dá)成協(xié)議：1、張某和的搶救費(fèi)用由夏XX承擔(dān)；2、雙方確認(rèn)受害人張某和近親屬損失為死亡賠償金70320元、喪葬費(fèi)27569元、精神損害撫慰金50000元、處理事故人員交通、誤工費(fèi)10000元，合計(jì)157889元，經(jīng)協(xié)商夏XX一次性賠償張某和近親屬150000元。該款已賠付完畢，并由受害人近親屬向夏XX出具收條一張“今收到夏XX交通事故賠償款壹拾伍萬(wàn)元整，收款人：張傳應(yīng)、張傳開(kāi)、張傳銀、馬如英”。受害人張某和生于1943年1月18日，生前為農(nóng)業(yè)戶口。
原告夏XX系皖ＮXXXXX號(hào)車輛的實(shí)際車主，該車掛靠在原告東順汽運(yùn)公司，并以東順汽運(yùn)公司的名義在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)196000元，保險(xiǎn)期限均自2016年8月24日0時(shí)0分起至2017年8月23日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，請(qǐng)求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)。原告夏XX違反道路交通安全法的規(guī)定，未盡到安全注意義務(wù)，發(fā)生交通事故，致受害人張某和死亡，且負(fù)事故的同等責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定夏XX、張某和負(fù)交通事故同等責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)之處，本院予以采信。該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠付。本院根據(jù)肇事車輛與受害人張某和的過(guò)錯(cuò)程度，并鑒于張某和駕駛的為非機(jī)動(dòng)車，在扣除肇事車輛應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額后在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)以6：4的比例確定賠償數(shù)額。受害人張某和因交通事故死亡，應(yīng)當(dāng)獲得醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員交通、誤工費(fèi)，其合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。因原告夏XX過(guò)錯(cuò)致受害人張某和死亡，對(duì)張某和近親屬身心造成一定傷害，故近親屬要求精神損害撫慰金部分，予以支持。原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T交通、誤工費(fèi)10000元過(guò)高，本院酌定為5000元。
受害人張某和遭受的損失：醫(yī)療費(fèi)27293.95元，死亡賠償金70320元（11720元/年X6年）、喪葬費(fèi)27569元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜人員交通、誤工費(fèi)5000元，合計(jì)180182.95元。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償夏XX墊付的精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員交通、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償各項(xiàng)損失25733.4元[（180182.95元一110000元－27293.95元）X60%]，合計(jì)135733.4元，而該部分費(fèi)用未超過(guò)原告夏XX賠償受害人張某和近親屬150000元，故對(duì)原告該部分費(fèi)用的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。原告夏XX墊付的搶救張某和醫(yī)療費(fèi)27293.95元，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告10376.37元[（27293.95元－10000元）X60%]，合計(jì)20376.37元。綜上，原告主張被告賠償其墊付的受害人張某和的搶救醫(yī)療費(fèi)20376.37元及先行賠償張某和近親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員交通、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失135733.4元，合計(jì)156109.77元，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告在庭審中辯解原告主張投保車輛損失500元及施救費(fèi)、吊車費(fèi)2200元，因投保車輛未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，故無(wú)法核實(shí)關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書上明確載明投保車輛受損，且原告提供是正式票據(jù)，加之被告亦未提交相關(guān)證據(jù)足以推翻原告的主張，故對(duì)原告主張車輛損失500元，施救費(fèi)及吊車費(fèi)2200元，本院予以支持。鑒于原告夏XX是投保車輛的實(shí)際車主，且對(duì)受害人張某和的醫(yī)療費(fèi)及其近親屬的賠償均系夏XX所付，故被告將賠款直接賠付給夏XX較為適宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告夏XX墊付的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員交通、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失120000元；
二、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告夏XX墊付的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員交通、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失36109.77元；
三、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告夏XX車損500元、施救及吊車費(fèi)2200元，計(jì)2700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)3540元、減半收取計(jì)1770元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級(jí)人民法院。
審判員　陳　燕
二〇一七年九月十一日
書記員　劉德齊