亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）黔0201民初611號 保險糾紛 一審 民事 六盤水鐘山區(qū)人民法院 2018-03-19

原告：六盤水馳宇汽車運輸有限公司，住址貴州省六盤水市鐘山區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91520200590766XXXX。
法定代表人：彭XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，貴州屋脊律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號15202201110690025。
委托訴訟代理人：黃X，貴州屋脊律師事務所實習律師，執(zhí)業(yè)證號23081712210276。
被告：某保險公司，住址貴州省六盤水市鐘山區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91520200662970XXXX。
法定代表人：撒XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，男，該公司員工。
第三人：費XX，女，漢族，住貴州省水城縣。
原告六盤水馳宇汽車運輸有限公司與被告某保險公司、第三人費XX保險糾紛一案。原告六盤水馳宇汽車運輸有限公司2018年1月18日向本院提起訴訟。本院受理后，于2018年2月27日公開開庭進行了審理。原告六盤水馳宇汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人張X、黃X，被告某保險公司委托訴訟代理人王XX，第三人費XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告六盤水馳宇汽車運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告在保險范圍內(nèi)支付原告墊付給第三人的醫(yī)療費27000元，住院伙食補助費4690元（67天X70元），護理費6901元（67天X103元），誤工費6901元（67天X103元），營養(yǎng)費3350元（67天X50元），交通費500元，共計49342元；2．訴訟費由被告負擔。
庭審中，原告申請撤回對除醫(yī)療費以外的請求，稱其余訴請由第三人費XX自行主張。
事實及理由：2016年9月11日，原告在被告處為原告所有的運營車輛貴ＢXXXXX號小型面包車購買了交強險、第三者責任險、機動車損失險、道路客運承運人等險種，保險期為2016年9月12日至2017年9月11日。
2017年1月23日15時20分許，原告員工穆粉娥駕駛貴ＢXXXXX號小型面包車沿煤興線（煤炭包一興義）由姚家營往汪家寨方向行駛，在行駛至煤興線（煤炭包一興義）125km+600m處時，因穆粉娥駕車未靠右側(cè)行駛，致使所駕車輛與對向行駛的由毛松駕駛的貴ＢXXXXX號重型自卸貨車發(fā)生正面碰撞，造成兩車受損，貴ＢXXXXX號車駕駛員穆粉娥、貴ＢXXXXX號車上乘客陸小五、李正娥、楊易龍、楊發(fā)高、費XX、陳瀟受傷的交通事故。
2017年2月27日，六盤水市公安局交通警察支隊直屬一大隊作出“黔公交認字【2017】第00020號”《交通事故認定書》認定，穆粉娥承擔本次事故的全部責任。因本次事故，原告墊付費XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等費用共計49342元。按原被告之間的保險合同約定，被告應當支付原告墊付的賠償費用，原告多次要求理賠，被告均無故推諉拖延，造成原告受到較大經(jīng)濟損失。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定及保險合同的約定，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求為謝！
被告某保險公司辯稱，1.對交通事故認定責任書無異議；2.本案訴請的案由是保險合同糾紛，保險合同糾紛是在原告對第三人進行賠付完畢后向被告申請代為賠付的賠償方式，本案中原告是否對第三人進行賠付應當有相關(guān)的賠償協(xié)議及收條或有第三人對該賠償事實的追認；3.雖然本次事故被告承擔的是全部責任，但根據(jù)《保險法》及《道交法》相關(guān)法律規(guī)定，無責方車輛應當在交強險的責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分再按照責任比例進行承擔。
第三人費XX述稱，第三人受傷的事實屬實，至今原告未賠償?shù)谌巳魏钨M用，被告也未賠償過任何費用，我一共支付了醫(yī)療費大概30000元左右，現(xiàn)在還在吃藥治療中。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對證據(jù)的分析認定：一、對原告提交，1.原告法人《身份證復印件》《證明》《營業(yè)執(zhí)照》各一份，擬證明原告的主體資格；被告、第三人對三性均無異議，本院予以認定；2.《交通事故認定書》一份，擬證明該事故原告方負全部責任及第三人受傷的事實。被告、第三人對三性均無異議，本院予以認定；3.《保險單》《發(fā)票》一組，擬證明原告向被告投保了交強險、第三者責任險、道路客運承運人責任保險等險種，保險期為2016年9月12日至2017年9月11日。被告對該組證據(jù)三性無異議，提出交強險、商業(yè)險與本次事故無關(guān)，本次事故適用道路客運承運人責任保險，并且商業(yè)險不保車上人員。第三人對該組證據(jù)三無異議。本院認定，本院對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以認定；4.《醫(yī)療發(fā)票》三張，擬證明原告為第三人墊付的醫(yī)療費12102.09元；被告對三性均無異議，第三人對該證據(jù)有異議，提出該發(fā)票中有一部分是我交的，但發(fā)票弄丟了。本院認定，該證據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)出具，本院對三性予以認定。
二、對被告提交，《法人身份證復印件》《證明》《營業(yè)執(zhí)照》各一份，擬證明被告的主體資格；原告、第三人無異議，本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年9月11日，原告六盤水馳宇汽車運輸有限公司向被告某保險公司投保，被告同意承保并出具了保險單，保險范圍有強制保險、機動車商業(yè)保險和道路客運承運人責任保險，保險車輛為貴ＢXXXXX號面包車，保險期間為一年，即自2016年9月12日0時起至2017年9月11日24時止，強制保險死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責任保險保險金額10萬元，機動車損失保險金額3.172萬元及不計免賠險；客運承運人責任保險，核定載客8人，投保座位數(shù)7，每人（座）責任限額40萬元，累計責任限額280萬元及附加險等。
2017年1月23日15時20分許，原告員工穆粉娥駕駛貴ＢXXXXX號小型面包車沿煤興線（煤炭包一興義）由姚家營往汪家寨方向行駛，當行駛至煤興線（煤炭包一興義）125km+600m處時，因穆粉娥駕車未靠右側(cè)行駛，致使所駕車輛與對向行駛的由毛松駕駛的貴ＢXXXXX號重型自卸貨車發(fā)生正面碰撞，造成兩車受損，貴ＢXXXXX號車駕駛員穆粉娥、貴ＢXXXXX號車上乘客陸小五、李正娥、楊易龍、楊發(fā)高、費XX、陳瀟受傷的交通事故。事故發(fā)生后，六盤水市公安局交通警察支隊直屬一大隊作出“黔公交認字【2017】第00020號”《交通事故認定書》認定，穆粉娥承擔本次事故的全部責任。毛松駕車無違法行為，不承擔事故責任，乘客陸小五、李正娥、楊易龍、楊發(fā)高、費XX、陳瀟無違法行為，不承擔事故責任。
事故發(fā)生后，第三人費XX到六盤水市人民醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生治療費12102.09元，被告提出應扣除非醫(yī)療用藥700元后同意支付。
本院認為,原告在被告處投保機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)保險和道路客運承運人責任保險，其與被告形成了保險合同關(guān)系，該保險合同系當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同，對雙方當事人具有法律約束力。原告依約交納了保險費，其投保的車輛在合同期內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應依約履行合同義務?，F(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費部分保險金12102.09元，系原告向第三人費XX支付的醫(yī)療費，并向本院提供了醫(yī)療費原件，該費用未超出保險理賠限額，屬合理訴求，故本院應予確認。對被告提出應扣除非醫(yī)保用藥700元，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。對原告提出除治療費以外的第三人其他部分損失，由第三人自行主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告六盤水馳宇汽車運輸有限公司賠償醫(yī)療費部分保險金12102.09元。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1034元，減半收取計517元，由原告六盤水馳宇汽車運輸有限公司負擔391元，被告某保險公司負擔126元（原告已自愿預交，被告負擔部分連同上述款一并返還給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤水市中級人民法院。
審判員　　莊朝宇
二〇一八年三月十九日
書記員　　楊小飛