甲保險(xiǎn)公司與徐X甲、寧波市鄞州汽車出租有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)浙0212民初1509號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 寧波市鄞州區(qū)人民法院 2016-05-03
原告:甲保險(xiǎn)公司(統(tǒng)一社會(huì)為91330200954233171R)。住所地:浙江省寧波市海曙區(qū)。
代表人:毛寄文,該分公司總經(jīng)理。
委托代理人:黃XX,該分公司員工。
被告:徐X甲,男,1969年6月21日出生漢族,無(wú)固定職業(yè),戶籍所在地:河南省寧陵縣。
委托代理人:徐X乙,男,1977年9月17日出生漢族,無(wú)固定職業(yè),戶籍所在地:河南省寧陵縣。
被告:寧波市鄞州汽車出租有限公司(統(tǒng)一社會(huì)為91330212704809115Y)。住所地:浙江省寧波市鄞州區(qū)。
法定代表人:徐善本該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐X甲,男,1969年6月21日出生漢族,無(wú)固定職業(yè),戶籍所在地:河南省寧陵縣。
被告:乙保險(xiǎn)公司(統(tǒng)一社會(huì)為91330212684285755U)。住所地:浙江省寧波市鄞州區(qū)、702室。
代表人:沈進(jìn)該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:肖XX,浙江億站律師事務(wù)所律師。
委托代理人:曹XX,浙江億站律師事務(wù)所律師。
原告為與被告徐X甲、寧波市鄞州汽車出租有限公司(以下簡(jiǎn)稱鄞州出租公司)、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,于2016年2月24日向本院提起訴訟,本院于同日立案受理后,依法由審判員劉志剛適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼1景赣?016年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告甲保險(xiǎn)公司的委托代理人黃XX,被告徐X甲及其委托代理人徐X乙,被告鄞州出租公司的委托代理人徐X甲,被告乙保險(xiǎn)公司的委托代理人肖XX到庭參加訴訟。本案審理中,雙方當(dāng)事人要求庭外和解15天,本院予以準(zhǔn)許,但和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)理賠后依法行使保險(xiǎn)人代位求償權(quán)為由,訴請(qǐng)判令:一、乙保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金損失78382.53元;二、徐X甲、鄞州出租公司賠償甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金損失13479.27元。
被告徐X甲答辯稱:浙BXXXXX號(hào)轎車(出租車)系由其內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)的,應(yīng)當(dāng)由徐X甲賠償?shù)膿p失,可以賠償。
被告鄞州出租公司答辯稱:愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告乙保險(xiǎn)公司答辯稱:其為浙BXXXXX號(hào)轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)是事實(shí),故在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)可以賠償2000元;其為浙BXXXXX號(hào)轎車承保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)亦是事實(shí),但該車未附加投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn),根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定,負(fù)事故主要責(zé)任的,理賠時(shí)應(yīng)加扣15%,故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)可以賠償76382.53元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實(shí):
甲保險(xiǎn)公司為浙BXXXXX號(hào)轎車承保了車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種,車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為394650元,被保險(xiǎn)人為陳曦,保險(xiǎn)期間為2015年9月13日13時(shí)至2016年9月13日13時(shí),并特別約定指定駕駛?cè)藶殛愱?,保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐kU(xiǎn)車輛的,增加免賠率10%。2015年11月28日2時(shí)許,徐X甲駕駛浙BXXXXX號(hào)轎車(法定登記車主為鄞州出租公司)與束常青駕駛的浙BXXXXX號(hào)轎車發(fā)生碰撞,造成兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,徐X甲負(fù)事故的主要責(zé)任,束常青負(fù)事故的次要責(zé)任。浙BXXXXX號(hào)轎車產(chǎn)生了車輛維修費(fèi)144500元、車輛施救費(fèi)360元(合計(jì)144860元)。后甲保險(xiǎn)公司向陳曦賠付了保險(xiǎn)金130374元(144860元X90%=130374元),陳曦向甲保險(xiǎn)公司出具了《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》。
鄞州出租公司就其名下的浙BXXXXX號(hào)轎車向乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種,其中交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元,保險(xiǎn)期間為2015年6月17日至2016年6月16日;商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元,保險(xiǎn)期間為2015年6月20日至2016年6月19日。保險(xiǎn)單所附《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》約定負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%。
以上事實(shí),由原告甲保險(xiǎn)公司提供的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)》、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)》、車輛維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)帳憑證、《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》等證據(jù)及被告乙保險(xiǎn)公司提供的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)責(zé)任免除明確說(shuō)明書(shū)》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)》等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述予以證明。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)享有代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,甲保險(xiǎn)公司與陳曦之間存在著真實(shí)有效的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系,被保險(xiǎn)車輛浙BXXXXX號(hào)轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故受損,出現(xiàn)保險(xiǎn)事故,甲保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)向陳曦承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。甲保險(xiǎn)公司已按約向陳曦賠付了保險(xiǎn)金130374元,依法可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使陳曦對(duì)交通事故中負(fù)主責(zé)的侵權(quán)人即被告徐X甲請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定,乙保險(xiǎn)公司作為涉案肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位,應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,不足部分再由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠償2000元。鄞州出租公司同時(shí)就涉案肇事車輛向乙保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),乙保險(xiǎn)公司依約亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?!奔幢槐kU(xiǎn)人未向第三者支付賠償款或者未足額支付賠償款,又怠于請(qǐng)求保險(xiǎn)人直接向第三者賠償保險(xiǎn)金的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲得賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金,即賦予了第三者直接起訴保險(xiǎn)人的權(quán)利。本案中,鄞州出租公司作為涉案商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人,因車輛交通肇事對(duì)事故受害人陳曦應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,但未足額支付賠償款,又怠于請(qǐng)求保險(xiǎn)人即乙保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)金直接支付給事故受害人,現(xiàn)甲保險(xiǎn)公司亦可代位陳曦請(qǐng)求乙保險(xiǎn)公司將相應(yīng)保險(xiǎn)金直接支付給甲保險(xiǎn)公司。乙保險(xiǎn)公司對(duì)其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)分別承擔(dān)損失2000元、76382.53元并無(wú)異議,徐X甲、鄞州出租公司對(duì)在乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠之外承擔(dān)賠償責(zé)任亦無(wú)異議,故本院對(duì)甲保險(xiǎn)公司提出的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第六十五條第二款,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、限被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金損失2000元;
二、被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠付被告寧波市鄞州汽車出租有限公司保險(xiǎn)金76382.53元,此款限被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)直接支付給原告甲保險(xiǎn)公司;
三、限被告徐X甲、寧波市鄞州汽車出租有限公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金損失13479.27元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)X日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五X遲延履行期間)。
案件受理費(fèi)2097元,減半收取計(jì)1048.50元,由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)880元,由被告徐X甲、寧波市鄞州汽車出租有限公司負(fù)擔(dān)168.50元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書(shū)七日內(nèi),憑判決書(shū)向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi),如銀行匯款,收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶,帳號(hào)為37XXX92,開(kāi)戶銀行為寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)。逾期不交,作自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 劉志剛
二〇一六年五月三日
代書(shū)記員 袁 靜