亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）皖1125民初1049號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 定遠(yuǎn)縣人民法院 2017-03-29

原告：定遠(yuǎn)縣啟明出租汽車有限公司，住所地安徽省定遠(yuǎn)縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341125581504XXXX。
法定代表人：張XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX、代X甲，安徽垚格律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省定遠(yuǎn)縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341125852822XXXX（1-1）。
法定代表人：朱XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代X乙，安徽知秋律師事務(wù)所律師。
原告定遠(yuǎn)縣啟明出租汽車有限公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2018年03月06日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告定遠(yuǎn)縣啟明出租汽車有限公司的委托訴訟代理人代X甲、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人代X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告定遠(yuǎn)縣啟明出租汽車有限公司向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告交通事故賠償款30萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月11日，原告為皖ＭXXXXX號小型轎車在被告處投保了“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)”，每座30萬元保險(xiǎn)限額，共4座；另投保了“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)”1人，保險(xiǎn)限額30萬元。雙方簽訂了保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期間自2017年1月19日一2018年1月18日止。2017年3月9日0時(shí)52分左右，穆支越駕駛皖ＭXXXXX號出租車在定遠(yuǎn)縣孟天寶駕駛的皖ＭXXXXX小轎車發(fā)生交通事故，致皖ＭXXXXX出租車上駕駛員穆支越及乘員江小平死亡；事故中死亡乘員江小平親屬向定遠(yuǎn)縣人民法院起訴要求原告賠償，經(jīng)定遠(yuǎn)縣人民法院（2017）皖1125民初1818號民事判決書判決，現(xiàn)原告己向江小平親屬支付30萬元賠償款，履行了賠償責(zé)任。上述事故發(fā)生在原、被告簽訂合同的保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)原、被告雙方所簽訂的《道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》條款第四條的約定，被告方應(yīng)當(dāng)依合同向原告公司履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任，后原告向被告公司索賠保險(xiǎn)賠償未果，特具狀訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：一、對本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，事故認(rèn)定書明確記載公司承保車輛皖ＭXXXXX的駕駛員穆支越在本次事故中不承擔(dān)任何事故責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第六條第二項(xiàng)：本案中原告向江小平親屬支付的賠償款，是基于運(yùn)輸合同的合同責(zé)任支付的，答辯人認(rèn)為原告方支付的賠償款屬于保險(xiǎn)合同條款中明確約定的責(zé)任免除范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。在2017年3月9日的交通事故中，在我公司投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的皖ＭXXXXX車輛駕駛員不承擔(dān)任何事故責(zé)任，原告向江小平親屬的賠償?shù)姆稍蚴沁\(yùn)輸合同違約，因此我公司依法拒絕賠償。二、案涉車輛在我公司投保屬實(shí)，且保險(xiǎn)單中特別約定內(nèi)容明確約定承保限額的分項(xiàng)賠償具體范圍：每座最高賠償限額30萬元，包括醫(yī)療費(fèi)用5萬元、人身傷亡25萬元，并按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任并實(shí)行免賠標(biāo)準(zhǔn)，本次事故的事故責(zé)任比例為零，故保險(xiǎn)公司所承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為零，答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案事故的任何賠償責(zé)任。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月11日，定遠(yuǎn)縣啟明出租汽車有限公司將其所有的皖ＭXXXXX號小型出租車，向某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額30萬元，共4座，保險(xiǎn)期限為一年（自2017年1月19日零時(shí)起至2018年1月18日二十四時(shí)止）。2017年3月9日0時(shí)52分左右，穆支越駕駛皖ＭXXXXX號出租車在定遠(yuǎn)縣孟天寶駕駛的皖ＭXXXXX小轎車發(fā)生交通事故，致皖ＭXXXXX出租車上駕駛員穆支越及乘員江小平死亡。本起事故經(jīng)定遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人孟天寶負(fù)此次事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人穆支越無責(zé)任；當(dāng)事人江小平無責(zé)任。事故發(fā)生后，乘員江小平親屬向本院起訴要求定遠(yuǎn)縣啟明出租汽車有限公司進(jìn)行賠償，本院于2017年6月23日做出（2017）皖1125民初1818號民事判決書，判決定遠(yuǎn)縣啟明出租汽車有限公司賠償江小平親屬各項(xiàng)損失共計(jì)668139.50元。2018年2月8日，定遠(yuǎn)縣啟明出租汽車有限公司向江小平親屬支付賠償款30萬元。定遠(yuǎn)縣啟明出租汽車有限公司向江小平親屬支付賠償款后，要求某保險(xiǎn)公司理賠未果后，遂起訴來院。
本院認(rèn)為，原告定遠(yuǎn)縣啟明出租汽車有限公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容沒有違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法成立并有效。原告在被告處投保了每座30萬元道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，并依約繳納了保費(fèi)，在約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告辯稱涉案事故中，在其公司投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的皖ＭXXXXX車輛駕駛員不承擔(dān)任何事故責(zé)任，原告向江小平親屬賠償?shù)姆稍蚴沁\(yùn)輸合同違約，皖ＭXXXXX車輛駕駛員在涉案事故中的事故責(zé)任比例為零，故被告所承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為零，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案事故的任何賠償責(zé)任，本案中，雖然原告基于運(yùn)輸合同的合同責(zé)任向江小平親屬支付的賠償款，但是原、被告之間已經(jīng)形成了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告有權(quán)基于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的合同約定向被告主張賠償責(zé)任，故對被告的該項(xiàng)辯稱理由本院不予支持。本案所涉按事故責(zé)任比例賠償?shù)臈l款，實(shí)際上將造成被保險(xiǎn)人在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系下的獲賠金額與交通事故中其所負(fù)責(zé)任比例相對應(yīng)的結(jié)果。而所謂交通事故責(zé)任比例，系公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定不同當(dāng)事人的擔(dān)責(zé)范圍，責(zé)任比例高的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)系對造成事故負(fù)有較重過錯(cuò)的一方。依照本案中保險(xiǎn)合同特別約定的內(nèi)容，則在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系中，對于此類過錯(cuò)較重的交通事故當(dāng)事人，因其對交通事故所負(fù)責(zé)任比例較高反而其獲得賠償金額亦較高，而相對謹(jǐn)慎駕駛，對造成交通事故過錯(cuò)較低的當(dāng)事人，由于其責(zé)任比例偏低，反而無法獲得充分的保險(xiǎn)保障，故保險(xiǎn)條款中約定對被保險(xiǎn)車輛的損失按事故責(zé)任比例賠償，違反了保險(xiǎn)法中的損害填補(bǔ)原則，也必將縱容甚至鼓勵(lì)了違法行為，背離了保險(xiǎn)法的立法精神。因此，道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)條款中按事故責(zé)任比例賠償?shù)母袷綏l款因不當(dāng)?shù)孛獬潮ｋU(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任，為無效條款。某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)本案的保險(xiǎn)責(zé)任。原告要求被告賠償保險(xiǎn)理賠款30萬元，并未超過原告投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的限額，故被告理應(yīng)足額向原告償付其向江小平親屬支付的賠償費(fèi)用。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告定遠(yuǎn)縣啟明出租汽車有限公司賠付交通事故賠償款30萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5800元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省滁州市中級人民法院。
審　判　長　　馬春海
人民審判員　　徐友高
人民陪審員　　劉　成
二〇一七年三月二十九日
書　記　員　　李　穎