亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）贛0203民初223號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院 2017-06-26

原告：甲保險公司，住所地保定市，統(tǒng)一社會信用代碼91130605798447XXXX。
法定代表人：周XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，該公司員工，特別授權(quán)。
被告景德鎮(zhèn)市利通汽車運輸有限公司，住所地江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91360200683485XXXX。
法定代表人：徐X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付XX，江西太陽島律師事務(wù)所律師。
被告乙保險公司，住所地江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼9136020070562XXXX。
負(fù)責(zé)人：趙XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈X，系該公司員工，特別授權(quán)。
原告訴被告景德鎮(zhèn)市利通汽車運輸有限公司（以下簡稱“利通公司”）、保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。甲保險公司、被告利通公司、乙保險公司各自委托訴訟代理人孫XX、付XX、沈X均到庭參加了訴訟。庭前，原告撤回對吳勇平的起訴，本院經(jīng)審查核實后予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告為謝超偉先行賠付的商業(yè)險賠款中的19226元；2、本案訴訟費全部由被告承擔(dān)。
事實與理由：謝超偉在原告公司投保商業(yè)車損險184960元和不計免賠險，保險單號為0214130626000332000917，保險期限自2014年4月1日至2015年3月31日，原告公司與謝超偉具有合法的保險合同關(guān)系。2014年10月15日4時20分，劉章虎駕駛標(biāo)的車冀Ｆ×××××行駛至河北省××吳橋縣京滬高速295公里與吳勇平駕駛的贛H96557（贛H5987掛)相撞，雙方車損，經(jīng)交警認(rèn)定劉章虎主責(zé)，吳勇平次責(zé)。事后冀Ｆ×××××車主謝超偉就其車損共計69760元及路產(chǎn)損失3610元將我司訴至法院。雄縣人民法院做出（2015）雄縣初字第0129號民事判決書，判決原告承擔(dān)共計62547元，其中車損部分共計59420元。原告于2015年2月16日向雄縣人民法院支付了該筆賠款。根據(jù)原告與謝超偉簽訂的商業(yè)保險商業(yè)險條款第二十六條約定：“保險人依據(jù)被保險機(jī)動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)擔(dān)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。被保險人或者被保險機(jī)動車駕駛?cè)烁鶕?jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定的事故責(zé)任比例：
被保險機(jī)動車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%；被保險機(jī)動車方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%；被保險機(jī)動車方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%；。
此案法院判令原告賠償全部損失未考慮本次事故中同樣負(fù)有次要責(zé)任的第三方?，F(xiàn)對吳勇平等進(jìn)行起訴要求其依法在賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。另根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定“保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。”的規(guī)定原告有追償權(quán)。雄縣人民法院作出的判決書未考慮次責(zé)方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任判定原告全部承擔(dān)。因此原告認(rèn)為對于事故中第三者吳勇平同樣作為侵權(quán)人理應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任和賠償義務(wù)，吳勇平駕駛的贛H96557（贛H5987掛)車主為利通公司，該車輛承保公司為乙保險公司，原告將其作為被告，追償已經(jīng)賠償59420元賠償款中的次責(zé)應(yīng)承擔(dān)部分19226元?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，請求法院判如所請。
被告利通公司辯稱：對損失認(rèn)定有生效判決，我方無異議，我方承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任，在保險公司購買的是商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
被告乙保險公司辯稱：本案所涉車輛是掛車，事故認(rèn)定書中所涉車輛有超載現(xiàn)象，在我方承擔(dān)責(zé)任同時應(yīng)加扣10%。
原告在舉證期限內(nèi)向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明復(fù)印件各一份，證明原告主體資格；；
證據(jù)二、事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明被告吳勇平在交通事故中負(fù)次要責(zé)任；
證據(jù)三、（2015）雄民初字第0129號民事判決書一份，證明雄縣人民法院判決原告承擔(dān)賠付謝超偉全部車輛損失共計62547元；被告未提交答辯意見亦未到庭參加訴訟。
證據(jù)四、打款憑證一份，證明原告已經(jīng)支付了全部賠償款項；
證據(jù)五、保單一份，證明謝超偉與原告簽訂保險合同。
針對原告所提交的證據(jù)材料，被告利通公司的質(zhì)證意見為：證據(jù)一無異議；證據(jù)二證明目的無異議；證據(jù)三判決書中車損部分49910元無異議，施救費5560元我方予以認(rèn)可，其他的費用與侵權(quán)方無關(guān)，不能作為本案追償?shù)慕痤~；證據(jù)四、五均無異議。
針對原告所提交的證據(jù)材料，被告乙保險公司的質(zhì)證意見為：證據(jù)一無異議；證據(jù)二證明目的無異議；證據(jù)三判決書中車損和施救費用無異議，其他費用有異議，不應(yīng)由我方承擔(dān)；證據(jù)四、五均無異議。
被告利通公司無證據(jù)提交。
被告乙保險公司在舉證期限內(nèi)向法庭提交的證據(jù)為：太平洋保險條款一份，證明車輛存在超載現(xiàn)象的，商業(yè)險應(yīng)加扣10%。
對此證據(jù)，原告甲保險公司及被告利通公司的質(zhì)證意見均為：對條款的真實性無異議，對條款約定內(nèi)容，被告應(yīng)提供履行告知義務(wù)的證據(jù)，否則應(yīng)認(rèn)定為格式條款，免除保險人責(zé)任加重投保人義務(wù)的條款。
根據(jù)庭審調(diào)查、合議庭評議，對原、被告所提交的證據(jù)材料本院認(rèn)證并闡述如下：原告所提交的證據(jù)一、四、五被告方均無異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)二真實性無異議，根據(jù)該交通事故認(rèn)定書可以證明吳勇平在該事故中承擔(dān)次要責(zé)任。證據(jù)三，該判決書明確載明原告需賠付謝超偉全部車輛損失62547元，本院予以認(rèn)可。被告乙保險公司所舉保險條款，真實性無異議，但該條款為格式條款，亦無法證明其已經(jīng)履行告知義務(wù)，故不能達(dá)到其免除或扣減賠償責(zé)任的目的。本院不予支持。
結(jié)合確認(rèn)的證據(jù)與原、被告的陳述，本院認(rèn)定事實如下：謝超偉曾于2014年3月15日將其車牌號為冀Ｆ×××××的車輛在原告處投保交強(qiáng)險、商業(yè)險（包括車輛損失險及不計免賠，限額為184960元）、第三者責(zé)任險（限額為500000元及不計免賠），謝維超為被保險人，原告為保險人。保險期限為2014年4月1日至2015年3月31日。2014年10月15日劉章虎駕駛肇事車輛冀Ｆ×××××行駛至河北省××吳橋縣京滬高速295公里與吳勇平駕駛的贛H96557（贛H5987掛)相撞，雙方車損。經(jīng)交警認(rèn)定劉章虎承擔(dān)事故主要責(zé)任，吳勇平承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查明，吳勇平為利通公司職員，事故發(fā)生時正值執(zhí)行該公司工作任務(wù)。其所駕駛的車輛業(yè)已投保乙保險公司。
事后，冀Ｆ×××××車主謝超偉就其車損訴至河北省雄縣人民法院。雄縣人民法院作出（2015）雄縣初字第0129號民事判決書，判決原告承擔(dān)共計62547元（其中包含公估費3950元，拖救費5560元，車損49910元。）。原告于2015年2月16日向雄縣人民法院支付了該筆賠款。現(xiàn)原告行使保險人代為求償權(quán)，訴至法院，請求判如所請。
本院認(rèn)為，本案的案由為保險人代位求償權(quán)糾紛。欲要了解保險人代為求償權(quán)糾紛必先了解何為保險人代為求償權(quán)。保險人代位求償權(quán)是指因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。而保險人代為求償權(quán)糾紛就是保險人在行使代位求償權(quán)中所產(chǎn)生的各種糾紛。該糾紛的兩個關(guān)鍵點分別為：一是保險事故必須是第三人造成的，且必須與第三人的過錯存在因果關(guān)系；二是代位權(quán)的取得須以保險人已經(jīng)給付保險賠償金為前提。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。”另外，根據(jù)原告甲保險公司營業(yè)用汽車損失保險條款第二十六條規(guī)定：“被保險人依據(jù)被保險機(jī)動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?，被保險機(jī)動車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%……。
本案中，根據(jù)事故責(zé)任定書可知劉章虎應(yīng)承擔(dān)主責(zé)，吳勇平承擔(dān)次責(zé)。雄縣人民法院在（2015）雄縣初字第0129號民事判決書中明確載明:“如損害系第三者造成的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額內(nèi)代為行使對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利……”。原告在該判決生效后給付了保險賠償金62547元，其中包括公估費3950元，拖救費5560元，車損49910元，此三項費用共計59420元，減去交強(qiáng)險財產(chǎn)損失2000元，為57420元。吳勇平承擔(dān)次責(zé)，按照責(zé)任份額劃分為30%，故原告向被告利通公司追償其業(yè)已代付的賠償金額為（57420元×30%）+2000元=19226元。因該項金額在保險限額范圍內(nèi)，故應(yīng)由利通公司的投保方（即乙保險公司）承擔(dān)。
綜上，原告的訴請能夠成立，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條，《中華人民共和國保險法》第十七條、五十七條、六十條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
限被告乙保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告甲保險公司支付19226元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費281元，由被告乙保險公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。
審　判　長　　郭鎮(zhèn)峰
人民陪審員　　李　萍
人民陪審員　　夏志平
二〇一七年六月二十六日
書　記　員　　江　川