亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）川11民終267號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 樂(lè)山市中級(jí)人民法院 2018-03-21

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：四川省樂(lè)山市市中區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，男，系該公司員工。
委托訴訟代理人：張X，男，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：王X,男,漢族，駕駛員，住四川省犍為縣。
委托訴訟代理人：陳XX，犍為縣玉津法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審第三人）：樂(lè)山市順泰汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：四川省樂(lè)山市市中區(qū)。
法定代表人：楊XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚X，男，系該公司員工。
上訴人因與被上訴人王X、被上訴人樂(lè)山市順泰汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱樂(lè)山順泰公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省犍為縣人民法院(2017)川1123民初1787號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月29日立案后，依法組成合議庭于同年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉XX，被上訴人王X的委托訴訟代理人陳XX，被上訴人樂(lè)山順泰公司的委托訴訟代理人譚X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決依法改判;2.二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院對(duì)本次事故涉及絕對(duì)免賠和車損殘值認(rèn)定不清。根據(jù)上訴人與被保險(xiǎn)人樂(lè)山順泰公司簽訂的保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款第十六條、第十七條、第二十一條的約定，請(qǐng)求二審法院加扣絕對(duì)免賠8342.5元（即按照10%的免賠率予以扣除）和車損賠款扣除殘值16685元，終止保險(xiǎn)合同，依法改判。
王X、樂(lè)山順泰公司辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
王X向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令某保險(xiǎn)公司直接支付王X交通事故財(cái)產(chǎn)損失92,200元（其中川Ｌ3X車83,700元，第三者鏟車8,500元）；2、本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：王X自購(gòu)川Ｌ3X號(hào)重型自卸貨車一輛，掛靠在樂(lè)山順泰公司處經(jīng)營(yíng)，樂(lè)山順泰公司于2016年9月26日在某保險(xiǎn)公司處為該車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2016年9月27日起至2017年9月26日止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額122,000元，商業(yè)險(xiǎn)中車輛損失賠償限額為83,425元，三者險(xiǎn)限額為150萬(wàn)元，王X全額支付了保險(xiǎn)費(fèi)。2017年3月12日11時(shí)30分，王X駕駛員唐方平駕駛川Ｌ3X號(hào)重型自卸貨車在犍為縣羅城鎮(zhèn)至白鶴村3組3KM+200M處發(fā)生交通事故，造成該車及第三者鏟車損壞。事故發(fā)生后，該車及第三者鏟車共同在犍為縣羅城鎮(zhèn)添財(cái)汽修廠維修，花去維修費(fèi)共計(jì)92,200元（其中川Ｌ3X號(hào)車83,700元，鏟車8,500元）。2017年4月20日，犍為縣公安交通警察大隊(duì)作出第2017-71號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定（唐方平）川Ｌ3X號(hào)車負(fù)全部責(zé)任。某保險(xiǎn)公司及樂(lè)山順泰公司對(duì)王X直接向某保險(xiǎn)公司主張川Ｌ3X號(hào)車及鏟車的保險(xiǎn)賠償費(fèi)用均無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為，王X掛靠樂(lè)山順泰公司經(jīng)營(yíng)的川Ｌ3X號(hào)車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，川Ｌ3X號(hào)車發(fā)生此次交通事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定支付保險(xiǎn)金。某保險(xiǎn)公司及樂(lè)山順泰公司對(duì)川Ｌ3X號(hào)車及第三者鏟車的損失由王X直接向某保險(xiǎn)公司主張賠付并無(wú)異議，該院予以支持。該院確認(rèn)川Ｌ3X號(hào)車維修費(fèi)83,700元、鏟車修理費(fèi)8,500元。因交強(qiáng)險(xiǎn)屬于第三者險(xiǎn)，對(duì)于川Ｌ3X號(hào)車自身的損失只能在商業(yè)險(xiǎn)中車損險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，故對(duì)王X的川Ｌ3X號(hào)車維修費(fèi)83,700元超出車損險(xiǎn)限額83,425元的部分在交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額中賠償275元的訴訟請(qǐng)求該院不予支持。王X訴稱的因交通事故造成第三者即鏟車的損失8,500元在商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付的請(qǐng)求該院予以支持。綜上，該院確認(rèn)王X的損失共計(jì)91,925元。對(duì)于某保險(xiǎn)公司關(guān)于保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款問(wèn)題，該院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司提供的投保單上“投保人聲明”處，僅有投保人蓋章，無(wú)經(jīng)辦人簽名，也無(wú)日期，某保險(xiǎn)公司也無(wú)其他證據(jù)證明對(duì)免責(zé)條款盡到了說(shuō)明和提示義務(wù)，因此，該免責(zé)條款無(wú)效，某保險(xiǎn)公司辯稱要按免責(zé)條款內(nèi)容扣減30%賠償費(fèi)用的主張?jiān)撛翰挥柚С帧ｊP(guān)于某保險(xiǎn)公司辯稱的維修換件的殘值應(yīng)予抵扣的辯稱主張，由于某保險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)證明，也無(wú)法律依據(jù)，該院不予支持。
綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在本判決生效后10日內(nèi)支付王X保險(xiǎn)金91,925元；二、駁回王X的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)減半收取1,053元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明事實(shí)與一審一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：
1、某保險(xiǎn)公司主張免賠8342.5元（即車損的10%）是否成立。某保險(xiǎn)公司主張免賠的理由是川Ｌ3X號(hào)車違反安全裝載規(guī)定，但未提供任何證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)涉保車輛存在超載的事實(shí)，故本院對(duì)其主張不予支持。
2、某保險(xiǎn)公司主張扣除殘值16685元應(yīng)否支持。依照《保險(xiǎn)法》第五十九條規(guī)定，“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的的部分權(quán)利”，本案一審判決某保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額（83425元）內(nèi)全額承擔(dān)涉保川Ｌ3X號(hào)車的賠償責(zé)任，但無(wú)證據(jù)證明該車的保險(xiǎn)價(jià)值是等于前述保險(xiǎn)金額還是高于保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額，故其主張按照車損保險(xiǎn)金額的20%扣除16685元的殘值無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)425.69元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)　　李金偉
審判員　　譚媛媛
審判員　　王　進(jìn)
二〇一八年三月二十一日
法官助理唐燕群
書(shū)記員孫影