亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）豫9001民初7141號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 濟(jì)源市人民法院 2017-12-23

原告：濟(jì)源市金匯汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：濟(jì)源市。
法定代表人：丁XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，河南劍光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫XX，河南劍光律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：鄭州市鄭東新區(qū)。
代表人：段浩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯XX，河南千益律師事務(wù)所律師。
原告濟(jì)源市金匯汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱金匯運(yùn)輸公司）與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金匯運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人張XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人侯XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金匯運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付其車損等各項(xiàng)損失共計(jì)105885.5元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：其公司號牌為豫Ｕ×××××、豫UXXX6掛重型半掛牽引車在被告處投保保險(xiǎn)金額為297990元的車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2012年11月24日至2013年11月23日。2013年9月21日，薛衛(wèi)駕駛上述車輛在山西××××區(qū)土門高速口路段與龐國強(qiáng)駕駛的晉Ｍ×××××、晉Ｍ×××××號牌掛車發(fā)生交通事故。交警部門認(rèn)定薛衛(wèi)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。經(jīng)運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院審理，確認(rèn)其總損失數(shù)額為155265元，被告應(yīng)按合同約定賠付其各項(xiàng)損失105885.5元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原告起訴超過訴訟時效，對其主張不應(yīng)支持；即使其公司承擔(dān)責(zé)任，也僅應(yīng)在車損險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)因本案事故造成的車輛損失；不承擔(dān)鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失等間接損失。
原告金匯運(yùn)輸公司向本院提供的證據(jù)有：
1、保單4份、事故認(rèn)定書1份、山西省鹽湖區(qū)（2016）晉0802民初1101號民事判決書1份及山西省運(yùn)城市中級人民法院（2017）晉08民中民事裁定1份，證明其訴狀中所述事實(shí)。
2、（2014）運(yùn)鹽民初字第951號民事判決書1份（被告系該案件中的當(dāng)事人，原告向其主張保險(xiǎn)合同權(quán)利，后該案件二審發(fā)還重審期間，法院告知原告需另案提起訴訟，原告變更訴訟請求另行提起本案訴訟）,證明原告本次起訴未超過訴訟時效。
被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證后，對上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為本案系保險(xiǎn)合同糾紛，原告在其公司投保險(xiǎn)種為車損險(xiǎn)，該險(xiǎn)種保險(xiǎn)責(zé)任為因事故造成的車輛損失，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)損失，非車輛損失不應(yīng)由其公司承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：被告對原告提供證據(jù)的真實(shí)性均無異議，且以上證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
根據(jù)原、被告訴辯意見及以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：豫Ｕ×××××、豫UXXX6掛號牌重型倉柵式半掛車登記在原告金匯運(yùn)輸公司名下，并在被告某保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)金額為297990元的車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2012年11月24日至2013年11月23日。
2013年9月21日6時許，薛衛(wèi)駕駛豫Ｕ×××××、豫UXXX6掛號牌重型倉柵式半掛車由東向西行駛至山西××××區(qū)土門高速口路段超車時，與相對方向龐國強(qiáng)駕駛的晉Ｍ×××××、晉Ｍ×××××掛號牌車輛相撞，造成薛衛(wèi)、龐國強(qiáng)兩人受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)查處理，認(rèn)定薛衛(wèi)承擔(dān)事故的主要責(zé)任、龐國強(qiáng)承擔(dān)次要責(zé)任。
后金匯運(yùn)輸公司起訴平陸縣暢豐汽車運(yùn)輸有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司）、某保險(xiǎn)公司要求賠償，山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院審理后作出（2014）運(yùn)鹽民初字第951號民事判決。一審判決后，金匯運(yùn)輸公司、永安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司、某保險(xiǎn)公司均提起上訴，山西省運(yùn)城市中級人民法院審理后作出（2015）運(yùn)中商終字第97號民事裁定，裁定:撤銷一審判決、發(fā)回重審。山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院重新審理后作出（2016）晉0802民初1101號民事判決，判決確認(rèn)原告金匯運(yùn)輸公司豫Ｕ×××××、豫UXXX6掛號牌重型倉柵式半掛車在本次事故中的總損失為155265元，其中含：修理費(fèi)91165元、停運(yùn)損失44000元、清障費(fèi)400元、拖吊費(fèi)15700元、鑒定費(fèi)3000元、評估人員異地調(diào)查費(fèi)1000元，并在本院認(rèn)為中陳述：《中華人民共和國合同法》第四十規(guī)定“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。永安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條第（一）項(xiàng)屬于格式條款，該條款約定了免除保險(xiǎn)公司的責(zé)任，且違反了最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（三）“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失…”的規(guī)定，屬無效條款。停運(yùn)損失系被損車輛的損失，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告應(yīng)予賠償。遂判決事故相對方車輛晉Ｍ×××××、晉Ｍ×××××掛號牌貨車的保險(xiǎn)公司賠付原告金匯運(yùn)輸公司49379.5元（155265元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)的4000元后按事故責(zé)任乘以30%為45379.5元，再加上4000元）。永安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司不服該判決，上訴至山西省運(yùn)城市中級人民法院，山西省運(yùn)城市中級人民法院審理后作出（2017）晉08民終1694號民事裁定，裁定：按上訴人永安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為：原告金匯運(yùn)輸公司在被告某保險(xiǎn)公司為豫Ｕ×××××、豫UXXX6掛號牌重型倉柵式半掛車投保保險(xiǎn)金額為297990元的車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，該保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同，本院予以確認(rèn)。合同生效后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定內(nèi)容享受各自的權(quán)利、履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)投保車輛豫Ｕ×××××、豫UXXX6掛號牌重型倉柵式半掛車在保險(xiǎn)期間內(nèi)與其他車輛發(fā)生交通事故，并經(jīng)山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院確認(rèn)該車在此次事故中的總損失為155265元，其中含：修理費(fèi)91165元、停運(yùn)損失44000元、清障費(fèi)400元、拖吊費(fèi)15700元、鑒定費(fèi)3000元、評估人員異地調(diào)查費(fèi)1000元，上述損失數(shù)額經(jīng)生效判決確認(rèn)，故本院予以認(rèn)定。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告主張已超過訴訟時效。對此本院認(rèn)為，關(guān)于本案涉及的損失，原告在（2014）運(yùn)鹽民初字第951號民事案件中予以主張，后因上述案件發(fā)還重審，在重審案件即（2016）晉0802民初1101號民事案件中原告撤回該部分訴求，另行提起本案訴訟，因此原告在事故發(fā)生后就主張了本案涉及到的損失，并未超出法律規(guī)定的訴訟時效期間。
被告某保險(xiǎn)公司另辯稱非車輛損失不應(yīng)由其公司承擔(dān)，因此原、被告對被告應(yīng)否賠付原告主張的停運(yùn)損失、清障費(fèi)、拖吊費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估人員異地調(diào)查費(fèi)等非車輛損失存在爭議。對此，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款規(guī)定：道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失；第十五條規(guī)定：因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；…（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失…。因此，上述司法解釋規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”中已明確包含停運(yùn)損失，且本案保險(xiǎn)車輛系營運(yùn)車輛，由于本起事故造成車輛受損，導(dǎo)致該車輛無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的停運(yùn)損失是必然的，也是因事故直接產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)屬于交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失范圍。此外，山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院作出的（2016）晉0802民初1101號民事判決系生效判決，該判決亦確認(rèn)保險(xiǎn)公司關(guān)于免除該部分賠償責(zé)任的條款系無效條款，判令保險(xiǎn)公司賠償該部分損失。關(guān)于清障費(fèi)、拖吊費(fèi)。上述二項(xiàng)損失屬于“車輛施救費(fèi)用”范圍，亦屬于司法解釋規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”范圍，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。
關(guān)于鑒定費(fèi)、評估人員異地調(diào)查費(fèi)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案中為確定事故車輛的車損而支出的鑒定費(fèi)、評估人員異地調(diào)查費(fèi)，即屬于上述法律規(guī)定的“必要的、合理的費(fèi)用”范圍，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司即被告某保險(xiǎn)公司賠付。
綜上，被告某保險(xiǎn)公司上述各項(xiàng)抗辯主張均不能成立，本院不予采納。由于事故車輛豫Ｕ×××××、豫UXXX6掛號牌重型倉柵式半掛車的駕駛?cè)搜πl(wèi)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，因此其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外承擔(dān)事故責(zé)任的70%。本案中，原告因此次事故產(chǎn)生的損失為155265元，扣除事故相對方在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)的4000元及三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)的30%即45379.5元外，剩余70%即105885.5元不超出車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告濟(jì)源市金匯汽車運(yùn)輸有限公司105885.5元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2418元，減半收取計(jì)1209元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審判員　　王素娟
二〇一七年十二月二十三日
書記員　　王利萍