某保險(xiǎn)公司與李XX、綏中縣桓宇運(yùn)輸車隊(duì)追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年10月25日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2017)遼1421民初3969號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 綏中縣人民法院 2018-02-01
原告:某保險(xiǎn)公司,地址:葫蘆島市#2區(qū)C號(hào)。
負(fù)責(zé)人:佟XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,系該公司職員。
被告:李XX,農(nóng)民。
被告:綏中縣桓宇運(yùn)輸車隊(duì),地址:綏中縣。
負(fù)責(zé)人:張XX,系該單位投資人。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告李XX、綏中縣桓宇運(yùn)輸車隊(duì)追償權(quán)糾紛一案,本院于2017年10月23日立案受理,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王X,被告李XX、綏中縣桓宇運(yùn)輸車隊(duì)的負(fù)責(zé)人張XX,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求被告李XX給付原告先行賠付的保險(xiǎn)理賠款110000元;二、被告綏中縣桓宇運(yùn)輸車隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任;三、訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告李XX系遼PXXXXX(遼PXXXXX掛)號(hào)重型半掛貨車的實(shí)際所有人,該車掛靠在綏中縣桓宇運(yùn)輸車隊(duì)。2016年11月8日,被告李XX以綏中縣桓宇運(yùn)輸車隊(duì)在原告處投了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。2016年11月10日17時(shí)20分許,被告李XX持B2駕駛證駕駛遼PXXXXX(遼PXXXXX掛)號(hào)重型半掛貨車,在省道101線濮陽(yáng)市與內(nèi)黃縣交界處由東向西行駛,與同向行駛李付軍駕駛的拖拉機(jī)相撞,造成拖拉機(jī)乘員李會(huì)娟死亡。2016年12月16日,李會(huì)娟的近親屬起訴至內(nèi)黃縣人民法院,請(qǐng)求賠償損失。2017年6月5日,內(nèi)黃縣人民法院做出了(2016)豫0527民初3671號(hào)民事判決書(shū),判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付110000元。2017年8月16日,原告依法履行了判決書(shū)的賠償內(nèi)容。原告認(rèn)為,原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同成立,應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第19條第1款規(guī)定,駕駛機(jī)動(dòng)車,應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條第2款規(guī)定,有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;……;保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持,追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。以及《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定,駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車,不僅應(yīng)當(dāng)取得機(jī)動(dòng)車駕駛證,且其所持駕駛證的類型應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)范的要求,被告李XX在未取得相應(yīng)駕駛資格的情況下,駕駛重型半掛貨車,導(dǎo)致交通事故發(fā)生,存在違法行為。原告在支付保險(xiǎn)賠償后依法取得了追償權(quán)。綜上,原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,依法訴至貴院,請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李XX辯稱:對(duì)原告所述沒(méi)有意見(jiàn),但是他無(wú)力支付。
被告綏中縣桓宇運(yùn)輸車隊(duì)辯稱:這車掛靠在他車隊(duì),但所有權(quán)和使用權(quán)人是李XX。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù),根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年11月10日17時(shí)20分許,被告李XX持B2駕駛證駕駛遼PXXXXX(遼PXXXXX掛)號(hào)重型半掛貨車,在省道101線濮陽(yáng)市與內(nèi)黃縣交界處由東向西行駛,與同向行駛李付軍駕駛的拖拉機(jī)相撞,造成拖拉機(jī)乘員李會(huì)娟死亡。公安交通管部門認(rèn)定李付軍、李XX各負(fù)事故的同等責(zé)任,李會(huì)娟無(wú)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。李XX所有的遼PXXXXX號(hào)車輛掛靠在綏中縣桓宇運(yùn)輸車隊(duì)運(yùn)營(yíng),綏中縣桓宇運(yùn)輸車隊(duì)在原告處為遼PXXXXX號(hào)車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),內(nèi)黃縣法院根據(jù)李會(huì)娟的近親屬訴求,判令原告向李會(huì)娟的近親屬賠償110000元。判決生效以后,原告已經(jīng)賠償李會(huì)娟的近親屬110000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定“保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持”,原告要求第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任,第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李XX持有B2機(jī)動(dòng)車駕駛證,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款規(guī)定,駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車;被告李XX存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),二被告系掛靠關(guān)系,故原告要求二被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述,原告懇請(qǐng)貴院依法判令而被告共同賠償原告110000元并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定,有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹1kU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。所以,現(xiàn)原告依據(jù)法院生效的判決書(shū)向被告李XX、綏中縣桓宇運(yùn)輸車隊(duì)主張追償權(quán),有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定,判決如下:
被告李XX于本判決生效后十日內(nèi)給付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款110000元,被告綏中縣桓宇運(yùn)輸車隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果被告未按本判決確定的數(shù)額履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元,減半收取1250元,郵寄送達(dá)費(fèi)120元,保全費(fèi)1070元,由被告李XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。
審判員 張岐民
二〇一八年二月一日
書(shū)記員 薛 常