亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）蘇0411民初5880號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 常州市新北區(qū)人民法院 2017-11-27

原告：蘇州豐迅汽車租賃有限公司，住所地蘇州工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：郁X，該公司董事長。
委托代理人：張XX，上海市協(xié)力（蘇州）律師事務(wù)所律師。
被告：梅XX，女，漢族，住常州市武進(jìn)區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住常州市。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬X，北京大成（常州）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：丁X，北京大成（常州）律師事務(wù)所律師。
原告蘇州豐迅汽車租賃有限公司與被告梅XX、某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘇州豐迅汽車租賃有限公司的委托代理人張XX、被告梅XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人丁X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇州豐迅汽車租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告賠償原告停運(yùn)損失46313.4元（13232.4元/月*3.5月）。2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月14日，原告公司員工駕駛原告名下車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××號(hào)車輛與被告梅XX駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｄ×××××號(hào)車輛，在滬蓉高速滬蓉方向179公里處發(fā)生交通事故，原告的車輛發(fā)生嚴(yán)重?fù)p害，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告梅XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告梅XX的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)。原告車輛系用于租賃的營運(yùn)車輛，事故發(fā)生后，因維修及事故產(chǎn)生的安全隱患問題，第三方承租方停用了原租賃期限至2017年9月30日的汽車租賃服務(wù)，給原告造成了停運(yùn)損失，故訴至法院。
被告梅XX辯稱，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司賠償，我拒絕賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)我方與被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)條款第26條規(guī)定，營運(yùn)損失不屬于我方賠償范圍，原告與承租方租賃合同的解除是因承租方原因造成的損失應(yīng)由承租方來承擔(dān)違約責(zé)任。理由為一、租賃合同約定租賃車輛故障或發(fā)生交通事故的出租人可提供備用車輛繼續(xù)履行合同，并不必然導(dǎo)致合同的解除，二、車輛已修理完畢，完全可以正常使用，承租人是根據(jù)自己的考量提出解除合同；三，原告訴請(qǐng)營運(yùn)損失過高，原告提交的租賃合同約定的費(fèi)用構(gòu)成除租用車輛本身的租金外，還包含了稅費(fèi)、油費(fèi)，駕駛員勞務(wù)費(fèi)、保養(yǎng)費(fèi)、年檢、車船使用稅等，合同解除后，以上費(fèi)用不再產(chǎn)生，原告亦無權(quán)向被告主張。涉案車輛在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，交強(qiáng)險(xiǎn)的2000元已賠付。
經(jīng)審理查明，2017年6月14日12時(shí)43分左右，被告梅XX駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)車輛沿滬蓉高速行駛至蓉滬方向179公里處時(shí)，因在行車道停車后實(shí)線變更車道，車輛的右側(cè)尾部與楊磊駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××號(hào)車的左側(cè)前部相碰撞，發(fā)生交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，認(rèn)定被告梅XX負(fù)事故全部責(zé)任。事故造成楊磊駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××號(hào)車車輛損壞，車損為58000元，已經(jīng)由被告某保險(xiǎn)公司理賠完畢。
另查明，楊磊駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××號(hào)車車輛所有人為原告，蘇Ｄ×××××號(hào)車輛系被告梅XX所有，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中，原被告雙方一致確認(rèn)車輛2017年7月15日修理完畢并提車。原告提交一份汽車長期租賃合同（帶駕駛員），系案外人日本財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國）有限公司江蘇分公司與原告簽訂，由日本財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國）有限公司江蘇分公司租賃原告的蘇Ｅ×××××號(hào)車輛，車輛租金為12000元/月，租賃期限自2015年10月9日至2017年9月30日。2017年6月20日，日本財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國）有限公司江蘇分公司向原告發(fā)出告知函，告知原告因原告提供的蘇Ｅ×××××號(hào)車輛在2017年6月14日發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛到目前為止仍無法投入使用，已給我司帶來諸多不便，鑒于貴公司該車輛仍需長時(shí)間修理以及考慮到修理后的安全隱患問題，我司現(xiàn)鄭重通知貴公司不再繼續(xù)使用該車服務(wù)于我公司。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提供的事故認(rèn)定書、發(fā)票、租賃合同、告知函等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依法從事旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被告梅XX駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了相應(yīng)的保險(xiǎn)，雖被告某保險(xiǎn)公司辯稱根據(jù)與被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)合同條款第26條規(guī)定，營運(yùn)損失不屬于我方賠償范圍，不應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司賠償，但被告某保險(xiǎn)公司未能提交證據(jù)證明就相關(guān)免責(zé)條款向投保人作出了提示和明確說明，故本起交通事故導(dǎo)致的營運(yùn)損失，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司賠償。原告所有的車輛因交通事故損壞，維修時(shí)間為31天，故原告的營運(yùn)損失計(jì)算時(shí)間為31天為宜，原告主張其余營運(yùn)損失，因車輛已經(jīng)維修完畢具備營運(yùn)條件，該損失并非因交通事故必然導(dǎo)致的損失，且涉案車輛維修后是否有其他收入及收入的多少也不確定，故該部分損失本院不予支持。參照原告庭審中陳述每月純收入7500元計(jì)算，停運(yùn)損失為7750元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告蘇州豐迅汽車租賃有限公司營運(yùn)損失7750元。
二、駁回原告蘇州豐迅汽車租賃有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)958元，減半收取479元，由原告蘇州豐迅汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)429元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)50元。（此款已由原告蘇州豐迅汽車租賃有限公司預(yù)交，原告同意被告方負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判員　　高攀
二〇一七年十一月二十七日
書記員　　李燕