江蘇丹鶴汽車運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年10月05日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)蘇0924民初6648號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 射陽(yáng)縣人民法院 2017-12-07
原告:江蘇丹鶴汽車運(yùn)輸公司,住所地江蘇省射陽(yáng)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省射陽(yáng)縣。
負(fù)責(zé)人:吳XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱XX,江蘇大直律師事務(wù)所律師。
原告江蘇丹鶴汽車運(yùn)輸公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“丹鶴公司”)與被告某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保射陽(yáng)公司”)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年10月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江蘇丹鶴汽車運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人孫立、被告人保射陽(yáng)公司委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丹鶴公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令人保射陽(yáng)公司支付保險(xiǎn)金47165.63元,并自起訴之日起至實(shí)際支付之日止按年利率6%計(jì)算利息。2、訴訟費(fèi)由人保射陽(yáng)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年9月27日丹鶴公司所有的蘇J×××××號(hào)客車在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中突然剎車,致使乘客詹某受傷,后射陽(yáng)縣人民法院作出(2017)蘇0924民初256號(hào)民事判決,判決丹鶴公司向傷者支付賠償金47165.63元,后丹鶴公司支付了賠償款。另丹鶴公司于2014年12月29日在人保射陽(yáng)公司投保了一年的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),根據(jù)《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條規(guī)定:“在保險(xiǎn)期間內(nèi),旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失,依照中華人民共和國(guó)法律,應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償?!币虼嗽嬉严騻咧Ц兜馁r償金應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān),遂提起訴訟。
人保射陽(yáng)公司辯稱,丹鶴公司在我司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí),承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的每個(gè)座位保險(xiǎn)限額為600000元,座位為48座。事故發(fā)生后,原告沒(méi)有向交警部門報(bào)案,也沒(méi)有向我公司報(bào)案,導(dǎo)致事故責(zé)任無(wú)法查清,且原告沒(méi)有提供與該傷者形成運(yùn)輸合同關(guān)系的證據(jù)。另根據(jù)合同約定每次事故免賠率2000元或5%,兩者以高為止。醫(yī)療費(fèi)2617.2元不在醫(yī)保范圍之內(nèi)應(yīng)予扣除,護(hù)理費(fèi)認(rèn)可90天,標(biāo)準(zhǔn)為80元每天,一人護(hù)理,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可60天,標(biāo)準(zhǔn)為9元每天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可26天,合計(jì)468元,交通費(fèi)認(rèn)可400元。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
丹鶴公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),經(jīng)審查,丹鶴運(yùn)輸公司提交的相關(guān)證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性要件,與本案有關(guān)聯(lián)性,能夠證明案件事實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:丹鶴公司于2014年12月29日在人保射陽(yáng)公司投保了期限為一年的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)合同中約定每次事故免賠額2000元或每次事故損失金額額5%,兩者以高為準(zhǔn)。2015年9月27日丹鶴公司所有的蘇J×××××號(hào)客車突然剎車,致詹某摔倒受傷,后射陽(yáng)縣人民法院作出(2017)蘇0924民初256號(hào)民事判決,判決丹鶴公司向詹某支付賠償金47165.63元,2017年7月7日丹鶴公司向傷者支付了賠償金47165元。
本案在審理過(guò)程中,原告變更訴訟請(qǐng)求為判令人保射陽(yáng)公司支付保險(xiǎn)金47147.63元,并自起訴之日起至實(shí)際支付之日止按年利率6%計(jì)算利息。
本院認(rèn)為,丹鶴公司與人保射陽(yáng)公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同,不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。人保射陽(yáng)公司在被保險(xiǎn)人丹鶴公司發(fā)生保險(xiǎn)事故并承擔(dān)賠償責(zé)任后,不按合同的約定向丹鶴公司賠付,系違約行為,應(yīng)依照合同約定承擔(dān)賠付責(zé)任。人保射陽(yáng)公司辯稱丹鶴公司未提交證據(jù)證明與傷者形成運(yùn)輸合同關(guān)系及賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,于法無(wú)據(jù),本院不予采信。根據(jù)合同約定,每次事故免賠額2000元或每次事故損失金額5%,兩者以高為準(zhǔn)。故扣除免賠額2357元,人保射陽(yáng)公司應(yīng)向丹鶴公司支付賠償款44790元,并自2017年10月9日起至清償之日止以44790元本金為基數(shù),按年利率6%承擔(dān)利息。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),向原告江蘇丹鶴汽車運(yùn)輸公司支付理賠款44790元,并自2017年10月9日起至清償之日止以44790元本金為基數(shù),按年利率6%承擔(dān)利息;
二、駁回原告江蘇丹鶴汽車運(yùn)輸公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)979元,減半收取489.5元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)465元,由原告江蘇丹鶴汽車運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)24.5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。
代理審判員 周文艷
二〇一七年十二月七日
書 記 員 魏 蔚