深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司與乙保險(xiǎn)公司、沈XX等保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛二審民事判決書
- 2020年10月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)浙01民終6928號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 杭州市中級(jí)人民法院 2018-03-12
上訴人(原審被告):深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司。住所地:廣東省深圳市羅湖區(qū)-4504。
法定代表人:汪XX。
被上訴人(原審原告):乙保險(xiǎn)公司。住所地:浙江省金華市婺城區(qū)。
代表人:毛新龍,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)代理):包敏敏、陸康,浙江康濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):沈XX,女,漢族,。
原審被告:甲保險(xiǎn)公司。住所地:廣東省深圳市福田區(qū)。
代表人:郭振雄,總經(jīng)理。
上訴人深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱贏時(shí)通公司)、因與被上訴人、沈XX、及原審被告深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司杭州分公司(以下簡(jiǎn)稱贏時(shí)通杭州分公司)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,不服杭州市拱墅區(qū)人民法院(2016)浙0105民初6025號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年9月18日立案受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審批,本案延長審理期限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
贏時(shí)通公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷一審判決,改判贏時(shí)通公司不承擔(dān)賠償責(zé)任;2、一、二審訴訟費(fèi)用由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由:一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤,贏時(shí)通公司對(duì)交通事故的發(fā)生沒有過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。一、根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第60條的規(guī)定,“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。本案中的第三者是沈XX,應(yīng)由沈XX承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院在認(rèn)定沈XX承擔(dān)賠償責(zé)任后,認(rèn)定贏時(shí)通杭州分公司作為登記車主,與其總公司贏時(shí)通公司對(duì)沈XX應(yīng)當(dāng)支付的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒有法律依據(jù)。二、根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第49條的規(guī)定,“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。本案中,贏時(shí)通公司是依法經(jīng)營汽車租賃業(yè)務(wù)的企業(yè),贏時(shí)通公司將安全狀況良好、證件齊全、保險(xiǎn)齊備的車輛出租給客戶使用。沈XX因疏忽大意導(dǎo)致交通事故發(fā)生,對(duì)于該交通事故的發(fā)生,贏時(shí)通公司沒有過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
乙保險(xiǎn)公司答辯稱,一審法院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定清楚,適用法律正確,贏時(shí)通杭州分公司作為車輛所有權(quán)人,對(duì)沈XX駕駛車輛發(fā)生事故造成的賠償應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,贏時(shí)通公司作為總公司,對(duì)分公司的民事責(zé)任應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求二審法院駁回贏時(shí)通公司的上訴請(qǐng)求,維持原判。
沈XX、甲保險(xiǎn)公司、贏時(shí)通杭州分公司均未參加二審訴訟活動(dòng)。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1、沈XX支付乙保險(xiǎn)公司代為賠付的車輛理賠款83144.50元及利息3617元(利息按中國人民銀行同期貸款年利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)自2014年10月14日起暫計(jì)至2015年10月14日,此后利息按上述計(jì)算方式計(jì)算至被告實(shí)際履行完畢之日止);贏時(shí)通杭州分公司對(duì)沈XX應(yīng)支付的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,贏時(shí)通公司對(duì)沈XX的上述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付;2、沈XX、贏時(shí)通杭州分公司、贏時(shí)通公司、甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院審理查明:2013年11月23日,案涉事故發(fā)生在G15高速公路福建方向1644K+200M行車道上,因沈XX駕駛的浙A×××××號(hào)小型轎車在超車道上違法停車,致使案外人何付軍駕駛的浙B×××××/浙8F53E掛號(hào)重型半掛牽引車尾隨,由于何付軍駕駛的浙B×××××/浙8F53E掛號(hào)重型半掛牽引車急剎造成案外人洪關(guān)法駕駛的浙G×××××/浙G×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾,造成三車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,沈XX因違法超車道停車,洪關(guān)法因跟車距離過近,各負(fù)事故同等責(zé)任,何付軍無事故責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí),案外人洪關(guān)法駕駛的浙G×××××/浙G×××××號(hào)重型半掛牽引車系案外人金華市泰易汽車運(yùn)輸有限公司所有,該公司為該車在乙保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,金華市泰易汽車運(yùn)輸有限公司支付了浙G×××××/浙G×××××號(hào)重型半掛牽引車車輛維修費(fèi)154815元及4790元、高速吊車費(fèi)2800元、高速現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2200元、拖車費(fèi)650元,以上合計(jì)165255元。2014年6月16日,金華市泰易汽車運(yùn)輸有限公司以保險(xiǎn)合同糾紛為由,向金華仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,后該仲裁委員會(huì)形成(2014)金裁經(jīng)字第076號(hào)調(diào)解書,確認(rèn)了金華市泰易汽車運(yùn)輸有限公司與乙保險(xiǎn)公司之間的如下協(xié)議:乙保險(xiǎn)公司于調(diào)解協(xié)議生效之日起一個(gè)月內(nèi)支付金華市泰易汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款164289元;金華市泰易汽車運(yùn)輸有限公司同意自調(diào)解協(xié)議簽訂之日起,將向交通事故相對(duì)方索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙保險(xiǎn)公司。2014年10月,乙保險(xiǎn)公司已向金華市泰易汽車運(yùn)輸有限公司支付了相應(yīng)理賠款。
一審法院另查明,贏時(shí)通杭州分公司系贏時(shí)通公司于2009年4月28日依法登記成立的分公司。沈XX駕駛的浙A×××××號(hào)小型轎車的登記車主系贏時(shí)通杭州分公司,贏時(shí)通杭州分公司為該車在甲保險(xiǎn)公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院審理認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定,“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”,本案中保險(xiǎn)人乙保險(xiǎn)公司有權(quán)代位行使向案涉交通事故發(fā)生過程中的相關(guān)責(zé)任方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因沈XX駕駛的浙A×××××號(hào)小型轎車的登記車主贏時(shí)通杭州分公司已為該車在甲保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),對(duì)浙G×××××/浙G×××××號(hào)重型半掛牽引車因事故所致的損失164289元,甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)優(yōu)先賠償乙保險(xiǎn)公司。再超出部分164289-2000=162289元,因沈XX和案外人洪關(guān)法負(fù)事故同等責(zé)任,故應(yīng)由沈XX賠償81144.50元。贏時(shí)通杭州分公司作為登記車主,與其總公司贏時(shí)通公司對(duì)沈XX應(yīng)支付的賠償款項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)乙保險(xiǎn)公司要求支付利息的訴請(qǐng),一審法院不予支持。綜上,一審法院對(duì)乙保險(xiǎn)公司訴訟請(qǐng)求中的合理部分予以支持。沈XX、贏時(shí)通公司、甲保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚未到庭,一審法院依法作出缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決:一、甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償乙保險(xiǎn)公司2000元;二、沈XX于判決生效之日起十日內(nèi)賠償乙保險(xiǎn)公司81144.50元;三、贏時(shí)通杭州分公司、贏時(shí)通公司對(duì)沈XX的上述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;四、駁回乙保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1970元,由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)91元,由沈XX負(fù)擔(dān)1879元,贏時(shí)通杭州分公司、贏時(shí)通公司對(duì)沈XX應(yīng)負(fù)擔(dān)部分連帶負(fù)擔(dān)。
各方當(dāng)事人在二審期間均未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)當(dāng)事人在一、二審訴訟中的陳述,本院除認(rèn)定一審所查明的事實(shí)外,另查明:沈XX在事發(fā)時(shí)駕駛的車輛系以以租代購的方式從贏時(shí)通杭州分公司處取得,雙方之間存在租賃關(guān)系。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第49條關(guān)于“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定,在租賃、借用機(jī)動(dòng)車的情形下發(fā)生交通事故時(shí),機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。本案中,乙保險(xiǎn)公司認(rèn)可沈XX與案涉車輛所有人贏時(shí)通杭州分公司之間存在租賃關(guān)系,在其未舉證證明贏時(shí)通杭州分公司對(duì)案涉損害的發(fā)生有過錯(cuò)的情況下,其要求贏時(shí)通杭州分公司及贏時(shí)通公司對(duì)沈XX應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏依據(jù),本院不予支持。贏時(shí)通公司的上訴請(qǐng)求成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、維持杭州市拱墅區(qū)人民法院(2016)浙0105民初6025號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng),即甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償乙保險(xiǎn)公司2000元;沈XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償乙保險(xiǎn)公司81144.50元;
二、撤銷杭州市拱墅區(qū)人民法院(2016)浙0105民初6025號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分;
三、駁回乙保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1970元,由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)91元,由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)50元,由沈XX負(fù)擔(dān)1829元。二審案件受理費(fèi)1829元,由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。深圳市贏時(shí)通汽車服務(wù)有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)來本院退費(fèi);乙保險(xiǎn)公司于本判決書生效之日起七日內(nèi),向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)(本院開戶銀行:工商銀行湖濱支行;戶名:浙江省杭州市中級(jí)人民法院;帳號(hào):12×××68)。
本判決為終審判決。
審判長 張 敏
審判員 袁正茂
審判員 夏文杰
二〇一八年三月十二日
書記員 舒瑋瑋