原告宜賓市廣匯出租汽車有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)川1502民初5215號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 宜賓市翠屏區(qū)人民法院 2017-10-18
原告:宜賓市廣匯出租汽車有限公司,住所地四川省宜賓市翠屏區(qū)、6幢2層1-3號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511500551007XXXX。
法定代表人:浦X,董事長。
委托訴訟代理人:王XX,男,漢族,四川省宜賓市翠屏區(qū)人。系公司員工。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地四川省宜賓市翠屏區(qū)-2層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511500772968XXXX。
委托訴訟代理人:余X,男,漢族,四川省長寧縣人。系公司員工。
原告宜賓市廣匯出租汽車有限公司(以下簡稱廣匯公司)訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年8月7日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣匯公司的委托訴訟代理人王XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人余X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣匯公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判決被告在保險(xiǎn)合同內(nèi)賠償原告墊付的修理費(fèi)用4200元;2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由:2015年8月5日15時(shí)40分許,原告所屬的小客車,由駕駛員陳大貴駕駛,在宜賓南岸加氣站與由程偉,駕駛的小型越野客車發(fā)生掛擦,造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)宜賓市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的《機(jī)動(dòng)車輕微道路交通事故快撤快處快賠協(xié)議書》認(rèn)定:陳大貴負(fù)事故的全部責(zé)任,程偉無責(zé)任。事故發(fā)生后,受損的車在宜賓市翠屏區(qū)朝賓汽車配件經(jīng)營部維修,產(chǎn)生維修費(fèi)4200元,此款由原告全額墊付。原告多次與被告協(xié)調(diào)解決上述車輛損失賠償一事,但未果。經(jīng)查實(shí),原告在某保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠,本次交通事故發(fā)生的時(shí)間段,其各險(xiǎn)種均在有效承保期內(nèi)。綜上所述,為保護(hù)原告的合法利益,依照相關(guān)法律之規(guī)定,原告特向貴院提起民事訴訟,懇請(qǐng)人民法院依法調(diào)查、核實(shí)后望判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辨稱:事故發(fā)生后,第三方自行修理,沒有告知我方,也未向我方提供相關(guān)的明細(xì);維修點(diǎn)不具汽車維修資質(zhì),所以開具的發(fā)票我方不予認(rèn)可,我司只認(rèn)可定損金額1900元。希望根據(jù)車輛的維修照片及現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行金額的重新認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年6月16日,原告廣匯公司在被告某保險(xiǎn)公司處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年6月21日零時(shí)起至2016年6月20日二十四時(shí)止,約定財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。2016年6月16日,原告又在被告處購買了商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年6月30日零時(shí)起至2016年6月29日二十四時(shí)止,其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為1000000元、車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為73800元等,并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。
2015年8月5日15時(shí)40分許,陳大貴駕駛原告所有的川QJ號(hào)小客車在宜賓市翠屏區(qū)南岸加氣站與程偉駕駛的川QK小型越野客車發(fā)生刮擦,造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)宜賓市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具《機(jī)動(dòng)車輕微道路交通事故快撤快處快賠協(xié)議書》認(rèn)定:陳大貴負(fù)事故的全部責(zé)任,程偉無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告立即通知了被告方工作人員到事故現(xiàn)場(chǎng),并由被告方工作人員拍攝了車輛受損的照片,確認(rèn)川QK小型越野車右前方的裝飾條、葉子板以及右前門都被川QJ小客車的左倒車鏡刮花。
之后,受損的川QK號(hào)車被送到宜賓市翠屏區(qū)朝賓汽車配件經(jīng)營部進(jìn)行維修,產(chǎn)生維修費(fèi)4200元,此款由原告全額墊付。原告與被告協(xié)調(diào)解決上述車輛損失賠償一事未果,故釀成訴訟。
另:被告提交一份《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》,該確認(rèn)書載明本次事故出險(xiǎn)時(shí)間2015年8月5日,定損時(shí)間2015年9月6日,川QK越野車定損金額1900元,修理項(xiàng)目為油漆。該確認(rèn)書上沒有任何個(gè)人或者單位的簽章。
上述事實(shí)有原被告庭審陳述,川QJ號(hào)車的行駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件,駕駛員陳大貴的駕駛證、道路旅客運(yùn)輸從業(yè)資格證及身份證復(fù)印件、川QK號(hào)車行駛證及駕駛員程偉的駕駛證、身份證復(fù)印件,宜賓市交警事故大隊(duì)出具的快賠快撤快處協(xié)議書、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、修理費(fèi)發(fā)票、川QJ保險(xiǎn)單、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》等證據(jù)在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告購買了由被告承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn),雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立,雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行各自的合同義務(wù)并享有合同權(quán)利。該車在保險(xiǎn)期內(nèi)與川QK號(hào)車輛發(fā)生交通事故致川QK車產(chǎn)生車輛維修費(fèi)4200元,該筆費(fèi)用在保險(xiǎn)限額內(nèi),被告應(yīng)予賠償。被告辯稱其定損金額為1900元,但被告提交的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》沒有原、被告雙方的簽字確認(rèn),且定損時(shí)間在事故發(fā)生后一個(gè)月,該確認(rèn)書不能作為認(rèn)定維修費(fèi)的依據(jù)。而原告提交了朝賓汽車配件經(jīng)營部開具的維修費(fèi)發(fā)票證明實(shí)際產(chǎn)生的維修費(fèi)用,故對(duì)被告的辯駁意見,本院不予采信。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條,《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三、第十三條、第十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告宜賓市廣匯出租汽車有限公司車輛維修費(fèi)4200元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取計(jì)25元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于宜賓市中級(jí)人民法院。
審判員 劉 琳
二〇一七年十月十八日
書記員 岳冬熠