亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）晉0202民初589號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2017-08-09

原告:大同市浩馳汽車服務(wù)有限公司，住所地大同市城區(qū)。
法定代表人:吳X，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托代理人：杜XX，山西陽和律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地大同市城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王XX，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：蘇X，山西冠言律師事務(wù)所律師。
原告大同市浩馳汽車服務(wù)有限公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月20日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大同市浩馳汽車服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人杜XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蘇X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大同市浩馳汽車服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令被告賠償原告車輛損失150214元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月27日0時(shí)20分許，王興泉駕駛冀GXXX08/冀GXXX7掛福田牌重型辦掛牽引車沿泉落路由東向西行駛至平德路丁字路口直行過路口時(shí)，與由北向南沿平德路行駛至路口右轉(zhuǎn)彎的翟夢南駕駛的原告所有的晉BXXX73豐田牌轎車相撞，造成翟夢南受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)大同市交警支隊(duì)九大隊(duì)認(rèn)定，王興泉、翟夢南負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向交警部門報(bào)了案，也通知了被告，被告派人查勘現(xiàn)場，卻沒有給出受理意見，也遲遲不對原告的車輛損失進(jìn)行評估、賠償、鑒于被告拒絕賠償，原告依法提起訴訟，請求貴院依法支持原告訴求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分及晉BXXX73豐田牌轎車系原告所有，在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（限額146250元）、不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)的事實(shí)無異議；對魏都價(jià)評字（2017）第17號評估意見書和評估結(jié)論（車損109564元）無異議；對2017年7月17號出具的評估意見書的復(fù)核更正函不認(rèn)可；施救費(fèi)非正規(guī)發(fā)票不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對雙方爭議的損失問題，本院認(rèn)定如下：1.車輛損失問題。原告主張車輛損失143864元，并提供魏都價(jià)評字（2017）第17號價(jià)格評估意見書及復(fù)核更正函予以證實(shí)。被告對復(fù)核更正函不認(rèn)可，稱復(fù)核更正的損失沒有依據(jù)，之前評估鑒定是在雙方兩次到場情況下確認(rèn)的。而且復(fù)核更正函是在一個(gè)多月之后出具，一個(gè)多月車輛沒有修理完畢不合情理，所以對復(fù)核更正的損失不予認(rèn)可。原告稱，車輛由評估機(jī)構(gòu)評估并作出評估意見書后，原告發(fā)現(xiàn)評估機(jī)遺漏了需要替換和維修部件，且評估確認(rèn)的零部件價(jià)格過低，所以暫停維修，并對評估報(bào)告提出書面異議，經(jīng)評估機(jī)構(gòu)重新復(fù)核后出具了復(fù)核更正函，增加了損失34300元。本院認(rèn)為，評估機(jī)構(gòu)復(fù)核更正的變速箱、發(fā)動(dòng)機(jī)、左后門在前期評估鑒定時(shí)已確認(rèn)系受損范圍，評估機(jī)構(gòu)依據(jù)外觀確認(rèn)了修復(fù)和更換零配件的損失。在原告提出異議后，評估機(jī)構(gòu)經(jīng)進(jìn)一步重新核實(shí)確認(rèn)變速箱總成、發(fā)動(dòng)機(jī)電腦板、左后門均需更換，并作出了復(fù)核更正函，該復(fù)核更正的損失依據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告沒有證據(jù)證明該受損部位無需更換，對被告辯解不予采信。故本院依據(jù)評估意見書和復(fù)核更正函確認(rèn)晉BXXX73豐田牌轎車的損失為143864元。2.原告主張?jiān)u估費(fèi)用6000元，并提供發(fā)票一份予以證實(shí)。被告對真實(shí)性無異議，但稱不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。因該費(fèi)用屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故本院予以支持。3.原告主張施救費(fèi)350元，并提供收據(jù)一份予以證實(shí)。被告稱非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。因車輛受損后必然產(chǎn)生施救費(fèi)用，原告提供的收據(jù)有清障公司公章，費(fèi)用也較合理，故本院予以確認(rèn)支持。
以上損失共計(jì)150214元。
本院認(rèn)為，原告為其所有車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（限額146250元）、不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同合法有效且以實(shí)際履行，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)被保險(xiǎn)車輛因交通事故造成損失共計(jì)150214元，故被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告146250元。另被告辯稱，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。因事故發(fā)生后，被告未及時(shí)主動(dòng)理賠，導(dǎo)致當(dāng)事人提起訴訟而發(fā)生訴訟費(fèi)用，且依據(jù)法律規(guī)定，訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告大同市浩馳汽車服務(wù)有限公司146250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3306元，由被告負(fù)擔(dān)3219元（于本判決生效后十日內(nèi)給付原告），由原告負(fù)擔(dān)87元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。
審　判　長　　萬慧珍
人民陪審員　　李建華
人民陪審員　　張曉蘭
二〇一七年八月九日
書　記　員　　李學(xué)鵬