某保險公司保險合同糾紛一案一審民事判決書
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)五民初字第606號 保險糾紛 一審 民事 五臺縣人民法院 2015-12-15
原告張云飛,男,漢族,住五臺縣。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司五臺支公司。地址:五臺縣。
負責(zé)人劉瑞卿,系該公司經(jīng)理。
委托代理人王宏剛,系太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司職工。
保險合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告張云飛、被告某保險公司委托代理人王宏剛均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年5月12日,原告駕駛晉HXXX79號小型轎車行至大石線172KM+800M處,由于操作不當(dāng)將中心護欄撞壞并造成車輛損壞,經(jīng)五臺山風(fēng)景區(qū)公安局交通警察大隊出具的公交證字(2015)第026號道路交通事故證明,由原告承擔(dān)車輛及護欄修復(fù)費。原告在被告處投保交強險和商業(yè)險,被告作為上述車輛的保險人應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,事故發(fā)生后雙方無法達成協(xié)議,特訴至法院請求判令被告賠償護欄修復(fù)費33200元,并承擔(dān)本案的訴訟費。
被告辯稱:原告車輛出險日期為5月12日,商業(yè)第三者責(zé)任險的投保日期為5月11日,此前原告僅投有交強險,其起保日期為2014年7月3日,止保日期為2015年7月3日,在其一直投有交強險的情況下,突然增加了保額為20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險,且在投保后第二天即出險,我方認(rèn)為原告存在先出險后投保的情況,且商業(yè)第三者責(zé)任險在投保過程是不需要保險公司對投保車輛進行驗車,可以直接投保。故我方認(rèn)為該起事故不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi),訴訟費用也不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明,2015年5月12日,原告駕駛晉HXXX79號小型轎車行至大石線172KM+800M處,由于操作不當(dāng)將中心護欄撞壞并造成車輛損壞,經(jīng)五臺山風(fēng)景區(qū)公安局交通警察大隊出具的公交證字(2015)第026號道路交通事故證明,由原告承擔(dān)車輛及護欄修復(fù)費。后原告與五臺山風(fēng)景區(qū)公安局交通警察大隊達成賠償協(xié)議,由原告支付五臺山風(fēng)景名勝區(qū)公安局交通警察大隊護欄修復(fù)費33200元。
針對自己的主張原告張云飛提供了五臺山風(fēng)景區(qū)公安局交警大隊公交證字(2015)第026號道路交通事故證明、五臺山公安局交警大隊出具的護欄損壞明細、賠償憑證予以佐證。
被告某保險公司對交通事故證明的真實性有異議,對該起事故發(fā)生的時間存在異議。被告提供了事故車輛的保單抄件2份,事故現(xiàn)場照片,酒精測試現(xiàn)場照片,保單出險抄件等證據(jù)材料,其中保單出險抄件出險經(jīng)過一欄記載“標(biāo)的晉HXXX79(行駛中)因碰撞與物體碰撞,標(biāo)的車有損,三者物(護欄)有損,”出險時間一欄記載“出險時間為2015年05月12日16時22分”。被告方認(rèn)為事故現(xiàn)場照片上顯示事故發(fā)生當(dāng)天溫度較低,人們都穿著長袖外套及雨衣,而酒精測試現(xiàn)場照片中交警和司機都穿著半袖,故被告認(rèn)為酒精測試現(xiàn)場照片與事故照片并非同一天拍攝,事故發(fā)生在投保商業(yè)第三者險之前。
原告則稱,測酒精時是在房間,所以穿短袖。事故發(fā)生是因為其經(jīng)營的飯店有人舉報,其駕車載朋友前去處理,被前面車別了一下,而撞上的護欄。
另查明,原告所有的HU0879號小型轎車在被告某保險公司處投保交強險一份,及20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險一份,保險期限分別為2014年7月4日至2015年7月3日,2015年5月12至2016年5月11日,事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為,原被告雙方簽訂的保險合同是雙方真實的意思表示,且符合法律規(guī)定,應(yīng)為有效合同。原告所有的晉HXXX79號小型轎車被告處投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險,該車發(fā)生道路交事故且事故均發(fā)生在保險期內(nèi),因事故發(fā)生后原告張云飛與五臺山風(fēng)景區(qū)公安局交通警察大隊達成賠償協(xié)議,并支付了賠償款,故被告忻州太平保險公司應(yīng)在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)對張云飛的損失進行賠償。
關(guān)于被告辯稱該起事故發(fā)生的時間存在異議,原告存在先出險后投保的情況,不屬于其責(zé)任范圍內(nèi),因其提供的保單出險抄件,其中出險經(jīng)過一欄明確記載“標(biāo)的晉HXXX79(行駛中)因碰撞與物體碰撞,標(biāo)的車有損,三者物(護欄)有損,”出險時間一欄明確記載“出險時間為2015年05月12日16時22分”,是其公司對事故發(fā)生時間及現(xiàn)場的認(rèn)可,結(jié)合五臺山風(fēng)景區(qū)公安局交警大隊公交證字(2015)第026號道路交通事故證明,該事故的發(fā)生時間應(yīng)為2015年5月12日,而原告的投保商業(yè)第三者責(zé)任險的時間2015年5月11日,故被告的抗辯不能成立。
關(guān)于原告的損失,事故發(fā)生后,原告依據(jù)五臺山風(fēng)景區(qū)公安局交警大隊出具的護欄修理明細表,一次性支付五臺山風(fēng)景區(qū)公安局交警護欄修理費33200元,被告怠于履行賠償義務(wù),也怠于對該損失進行評估核損,且該費用較為合理,本院予以認(rèn)定。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司五臺支公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)一次性賠償原告張云飛支出的護欄修理費33200元。
判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費630元,由被告太平財產(chǎn)保險有限公司五臺支公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于忻州市中級人民法院。
審 判 長 高喜和
審 判 員 李少政
人民陪審員 韓圣平
二〇一五年十二月十五日
書 記 員 周 康