亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）五民初字第238號 保險糾紛 一審 民事 五臺縣人民法院 2015-12-15

原告山西又見五臺山文化旅游發(fā)展有限公司。地址：忻州市五臺縣。
法定代表人馬利國，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人厚子才，山西立明律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司五臺支公司。地址：五臺縣。
負(fù)責(zé)人劉瑞卿，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王俊冰，系太平財產(chǎn)保險有限公司忻州中心支公司職工。
原告山西又見五臺山文化旅游發(fā)展有限公司（以下簡稱“又見五臺山公司”）訴被告太平財產(chǎn)保險有限公司五臺支公司（以下簡稱“五臺太平保險公司”）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告又見五臺山公司委托代理人厚子才、被告五臺太平保險公司委托代理人王俊冰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年9月26日18時許，閆振新駕駛原告所有的晉HXXX45號小轎車行駛至省道205線181KM+460M處與梁靖波駕駛的晉HXXX52號小轎車、段書秀駕駛的無牌拖拉機發(fā)生碰撞，造成梁靖波、段書秀、李書生、張增光、梁永忠、段書文、段書平七人受傷，三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)五臺山風(fēng)景區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定梁靖波負(fù)事故主要責(zé)任、段書秀負(fù)事故次要責(zé)任、閆振新等無責(zé)任。原告所有的晉HXXX45號小轎車，經(jīng)鑒定事故車輛損失為29040元，原告支出鑒定費3300元、施救費5200元。原告所有的晉HXXX45號小轎車在被告處投保車輛損失險21萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，雖然閆振新無責(zé)任，但根據(jù)保險法及最高人民法院的司法解釋被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失。請求判令被告賠償原告車輛損失29040元、鑒定費3300元、施救費5200元，共計37540元，并承擔(dān)本案的訴訟費。
被告辯稱:原告的晉HXXX45號小轎車在我公司投保了商業(yè)險，在此次事故中標(biāo)的車無責(zé)任，根據(jù)保險條款，依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，保險車輛在此次事故中無責(zé)任，所以被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年9月26日18時40分左右，梁靖波駕駛晉HXXX52號小轎車由北向南行駛至大石線181KM+460M處，追于同向行駛段書秀駕駛的無牌拖拉機尾部，后又與對向車道由南向北閆振新駕駛的原告所有的晉HXXX45號小轎車發(fā)生碰撞，造成梁靖波、段書秀、李書生、張增光、梁永忠、段書文、段書平七人受傷，三車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)五臺山風(fēng)景區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定梁靖波負(fù)事故主要責(zé)任、段書秀負(fù)事故次要責(zé)任、閆振新等無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為處理事故支出拖車施救費5200元。原告所有的晉HXXX45號小轎車在該次事故中車輛損失經(jīng)山西省五臺司法鑒定中心鑒定為損失價格為29040元，為此，原告支付鑒定費3300元。
關(guān)于原告所有的晉HXXX45號小轎車的投保情況，該車在被告處投保217100元的車輛損失險，保險期為2014年2月18日至2015年2月17日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
審理中，被告對事故的發(fā)生、對原告事故車輛的投保情況以及對事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，但辯稱保險條款已寫明無責(zé)不賠，被保險人沒有主觀過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
審理中，原告主張被告免賠理由不能成立，保險條款不能對抗法律和最高人民法院的司法解釋，根據(jù)保險法及最高人民法院關(guān)于適用保險法若干問題的解釋二的相關(guān)規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，且類似的情況法院的審判實踐都支持了原告的請求。針對自己的主張原告提供了山西省五臺司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、施救費發(fā)票、道路交通事故認(rèn)定書、大同市城區(qū)法院（2015）城民初字第29號民事判決書以及大同市中級人民法院（2015）同商終字第134號民事判決書等證明材料予以佐證。
本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保險合同是雙方真實的意思表示，且符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。原告所有的晉HXXX45號小轎車在被告處投保車輛損失險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生道路交通事故，被告應(yīng)當(dāng)對原告車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告主張因投保車輛在本次事故中無責(zé)而不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第十九條規(guī)定:“保險事故發(fā)生后,被保險人或者受益人起訴保險人,保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)的,人民法院不予支持”；以及《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償權(quán)利”。本案中，原告未要求重復(fù)賠償，也未放棄對事故責(zé)任方請求賠償?shù)臋?quán)利，其基于保險合同關(guān)系要求被告賠償損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，故被告的抗辯不能成立。
關(guān)于被告的各項損失，車輛損失經(jīng)山西五臺司法鑒定中心鑒定為29040元，施救費5200元原告提供了正規(guī)的發(fā)票，上述費用本院予以認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告太平財產(chǎn)保險有限公司五臺支公司在車輛損失險的限額內(nèi)一次性賠償原告山西又見五臺山文化旅游發(fā)展有限公司車輛損失29040元、施救費5200元，共計34240元。
判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費739元，鑒定費3300元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司五臺支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。
審　判　長　　高喜和
審　判　員　　李少政
人民陪審員　　韓圣平
二〇一五年十二月十五日
書　記　員　　周　康