某保險公司與安XX機動車交通事故糾紛民事二審判決書
- 2020年10月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)晉02民終2436號 保險糾紛 二審 民事 大同市中級人民法院 2017-12-20
上訴人(原審被告):某保險公司,住所地大同市。
負責人:王XX,該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蘇X,山西冠言律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):安XX。
委托訴訟代理人:李XX,山西沙龍律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人安XX機動車交通事故糾紛一案,不服山西省左云縣人民法院(2017)晉0226民初287號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年11月21日立案后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司委托訴訟代理人蘇X、被上訴人安XX委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求:依法撤銷原判中上訴人多承擔的費用16058元;本案訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由:原審法院認定事實不清,適用法律錯誤。一審法院判決被上訴人多支付上訴人被扶養(yǎng)人生活費16058元不認可,被上訴人在一審中提供的證據(jù)可以證實被扶養(yǎng)人未滿60周歲,也未提供相應(yīng)證據(jù)證實其喪失勞動能力,故一審法院僅依據(jù)被上訴人在一審時提供的證據(jù),就認為被扶養(yǎng)人喪失勞動能力,沒有經(jīng)濟來源有失偏頗,不符合法律規(guī)定。
被上訴人安XX辯稱,涉及到被上訴人父母親的情況,其父親59歲,母親58歲,被扶養(yǎng)人的生活費是根據(jù)勞動能力確定的,一審法院判決正確。
安XX向一審法院起訴請求:1、請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費13747.28元,誤工費33399元,住院伙食補助費8900元,護理費8852元,傷殘賠償金38098元,被撫養(yǎng)人生活費18065.25元,精神撫慰金5000元,鑒定費1500元,交通費1500元,合計129061.53元,以上費用由保險公司在“交強險”范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計116414.25元。2、本案訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實:2016年7月25日7時50分許,張志國駕駛晉BXXX96海馬牌小型汽車由南向北行駛至左云縣店灣鎮(zhèn)木代村附近時,與由北向南董英駕駛的晉BXXX91寶來牌小型汽車相撞,造成兩車受損,張志國所駕駛車輛晉BXXX96乘車人安XX受傷。該事故經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊認定,張志國負事故的主要責任,董英負事故的次要責任,乘車人安XX無責任,當事人對該認定書均無異議。安XX受傷后就診于左云縣人民醫(yī)院,經(jīng)診斷傷情為右側(cè)肋骨多發(fā)性骨折,頸6椎體棘突骨折拌脊髓水腫等傷情,住院治療89天后出院,原告安XX支付醫(yī)療費13747.28元。2017年2月28日,原告之損傷經(jīng)山西省懷仁司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘,原告支付鑒定費1500元,從受傷之日到鑒定之日前一日共計218天。事故車輛晉BXXX91車輛所有人為董英,該車在被告某保險公司投保交強險和限額30萬元商業(yè)第三者責任險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查,原告安XX在大同煤礦集團地煤益晟煤業(yè)工作過,其戶籍在左云縣店灣鎮(zhèn)井兒溝村民委員會,兒子安鑫父親安樂出生于1957年5月7日、母親郭女父母有子女二人。2016年度山西省居民人均可支配收入每年19049元、居民服務(wù)業(yè)收入每年36307元、采礦業(yè)每年收入55921元、農(nóng)村居民人均消費性年支出8029元。
一審法院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以分項賠償;不足的部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任承擔賠償責任;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。此事故中,原告安XX所乘坐車輛駕駛?cè)顺袚饕熑?,?yīng)該承擔70%的賠償責任,事故車輛晉BXXX91所有人承擔次要責任,應(yīng)該承擔30%的賠償責任。原告在訴訟中,只要求被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償,故被告某保險公司系事故車輛晉BXXX91的保險人,應(yīng)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告安XX10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告安XX99426.15元。被告某保險公司辯稱鑒定費、訴訟費保險公司不承擔,因該費用系查清案件事實和獲得賠償必須支出的合理費用,保險人應(yīng)該承擔,故對被告的辯稱意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決:被告某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告安XX109426.15元。并在本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2628元,由被告某保險公司負擔2488元、原告安XX負擔140元。
雙方當事人在二審中均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明,除上訴人對被扶養(yǎng)人生活費有異議外,雙方對一審法院查明的其他事實均無異議,本院予以確認。
本院認為,關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的問題,被上訴人安XX之父安樂作為成年近親屬,未滿60周歲,且庭審時未提交有效證據(jù)足以證明既喪失勞動能力又無其他生活來源,故本院對安樂作為成年近親屬部分的被扶養(yǎng)人生活費依法不予支持。被上訴人安XX之母郭女已年滿58周歲,超過女性55歲退休年齡,視為其已喪失勞動能力且無其他經(jīng)濟來源,故其作為受害人成年近親屬部分的被撫養(yǎng)人生活費可予支持,其中被上訴人兒子安鑫2007.25元,母親郭女8029元,被扶養(yǎng)人生活費共計為10036.25元。綜合一審法院認定的其他事實,被上訴人安XX損失共計109594.43元,其中醫(yī)療費損失18197.28元,傷殘損失91397.15元。上訴人某保險公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償被上訴人安XX10000元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償被上訴人安XX91397.15元。
綜上所述,某保險公司上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項規(guī)定,判決如下:
一、撤銷山西省左云縣人民法院(2017)晉0226民初287號民事判決
二、某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償安XX109594.43元。
二審案件受理費201元,由某保險公司負擔(已交納)。
本判決為終審判決。
審判長 高存慧
審判員 馬卉妍
審判員 張麗娟
二〇一七年十二月二十日
書記員 譚 震 紅