亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）晉0822民初163號 運輸合同糾紛 一審 民事 萬榮縣人民法院 2016-06-10

原告XX，男，漢族，萬榮縣。
委托代理人衛(wèi)進峰，山西衛(wèi)豐律師事務所律師。
某保險公司
地址：運城市。
法定代表人張京軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張朝旭，男，漢族，住運城市。
被告萬榮暢通汽車運輸有限公司
地址：萬榮縣。
法定代表人暢春龍，公司經(jīng)理。
委托代理人郭炎博，男，漢族，萬榮縣。
原告XX與、被告萬榮暢通汽車運輸有限公司（以下簡稱暢通汽運公司）運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人、兩被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX訴稱，2015年6月4日，原告與楊振亞、寧引仙等十幾個人乘坐登記于被告暢通汽運公司，由被告雇傭的司機趙貴宏駕駛的晉****中型客車去萬榮縣城參加婚禮，返回行至南張戶村口路段，因駕駛員注意力不集中，車輛突發(fā)劇烈顛簸，導致后排座上的原告被高拋重摔，當場無法動彈，經(jīng)萬榮縣人民醫(yī)院救治，診斷為腰2椎體壓縮性骨折，雖經(jīng)兩次40多天住院和長達近八個月康復理療，原告雙下肢功能仍無法完全恢復，致終身殘疾。住院除駕駛員給付5000元醫(yī)療費，被告分文未付。被告客車在保險公司投保了承運人責任險。請求被告某保險公司在晉****中型客車承運人責任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、陪護費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾輔助器具費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項費用167011.16元；超出承運人責任保險部分，由被告暢通汽運公司承擔賠償責任；被告承擔訴訟費。
被告某保險公司辯稱，第二被告在我公司投有晉****中型客車承運人責任險。醫(yī)療費限額5萬元，死亡傷殘賠償限額15萬元、財產(chǎn)損失1萬元，保險期間2014年7月23日至2015年7月22日。我公司愿在各項限額內(nèi)，承擔原告合理費用，不承擔訴訟費用和鑒定費。
被告暢通汽運公司辯稱，我公司先后給付原告17000元。其中趙貴宏付5000元，解文勇付2000元，郭炎博經(jīng)手支付10000元，我公司是實際車主。投保情況屬實。
經(jīng)審理查明，2015年6月4日，原告XX等十幾個人乘坐登記于被告暢通汽運公司，由被告雇傭的司機趙貴宏駕駛的晉****中型客車在萬榮縣城參加婚禮，返回至南張戶村口路段，因車輛顛簸致原告摔傷。經(jīng)萬榮縣人民醫(yī)院診斷為腰2椎體壓縮性骨折。2015年7月10日出院，住院36天，花去醫(yī)療費24026.51元。同年12月7日，原告因腰2椎體骨折內(nèi)固定術(shù)后入住萬榮縣，住院6天后出院，花去醫(yī)療費1648.25元。另原告入院當日，門診花費134元，2015年6月17日，依縣醫(yī)院住院處方箋購藥760元。同年6月19日，原告在運城市鹽湖區(qū)康德假肢支具服務中心花去支具費1680元。
2016年2月26日，萬榮司法鑒定中心以（2016）臨鑒個委字第20號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定原告XX屬九級傷殘，內(nèi)固定取出術(shù)費用估算為8000元。原告支付鑒定費1900元。住院期間原告支付交通費200元。
事故發(fā)生后，被告暢通汽運公司分三次共支付原告XX17000元。
同時查明，2014年7月23日，被告某保險公司為晉****的29座客車投保了承運人責任險，每人責任限額20萬元。其中死亡傷殘賠償限額15萬元，醫(yī)療費賠償限額5萬元，財產(chǎn)損失1萬元。保險期間自2014年7月23日零時起至2015年7月22日二十四時止。
另查明，2015年1月7日，原告XX在萬榮縣工商局注冊個人獨資企業(yè)萬榮縣張戶坡喜耕田家庭農(nóng)場。2014年4月24日，原告XX在萬榮縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局辦理了萬榮縣張戶坡鑫地陽光紅薯專業(yè)合作社組織機構(gòu)代碼證，同年4月29日，原告XX在萬榮縣地稅局辦理了該合作社稅務登記證。同時，原告XX還提供了地稅局2014年6月至2015年6月的稅收完稅證明三份，證明原告系經(jīng)濟組織的法定代表人，應按照城戶標準計算傷殘賠償金。兩被告經(jīng)質(zhì)證，認可應按農(nóng)村標準計，但未陳述理由和提供反駁依據(jù)。
本院認為，原告乘坐被告暢通汽運公司的客車，雙方之間屬客運合同關(guān)系，在合同履行過程中，因被告暢通汽運公司的行為導致原告受傷，其應承擔賠償責任。其營運車輛，在被告某保險公司投保有承運人責任險，故應在其限額范圍內(nèi)賠償原告，不足部分由被告暢通汽運公司承擔，已付部分應予扣除。原告作為農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的負責人，長期在縣城從事合作社業(yè)務，可按城鎮(zhèn)居民標準賠償。兩被告雖提出異議但對原告舉證，未能提供反駁的證據(jù)，對原告的該主張，本院予以支持。原告XX的各項經(jīng)濟損失，經(jīng)核算為：醫(yī)療費26568.76元、誤工費24575.6元（93.8元X262元）、住院伙食補助費2100元（50元X42天），營養(yǎng)費840元（20元X42天）、護理費3502.8元（83.4元X42天）、殘疾賠償金96384元（24069元X20年X20%）、內(nèi)固定去除術(shù)費8000元、鑒定費1900元、輔助器具1680元、交通費200元。以上合計165751.16元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司在本判決生效后十日內(nèi)在承運人責任險責任限額內(nèi)給付原告XX各項經(jīng)濟損失165751.16元。（給付時扣除被告萬榮暢通汽車運輸有限公司已付17000元）
二、被告萬榮暢通汽車運輸有限公司不再對原告XX承擔民事責任。
如果未按本判決制定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告萬榮暢通汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。
審判長　　武紹彥
審判員　　李康云
審判員　　薛　蛟
二〇一六年六月十日
書記員　　武媛媛