亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）魯0283民初8532號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 平度市人民法院 2017-11-09

原告：甲保險公司，住所地山東省煙臺市萊山區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91370613F49659XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，山東舜翔（煙臺）律師事務(wù)所律師。
被告：趙XX，男，漢族，住平度市。
被告：青島平度市汽車運(yùn)輸有限公司，住所地平度市。統(tǒng)一社會信用代碼：91370283164075XXXX。
法定代表人：孫XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚XX，男，漢族，系平度中義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：乙保險公司，住所地平度市，統(tǒng)一社會信用代碼：91370283725585XXXX。
負(fù)責(zé)人：車XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于XX，男，系乙保險公司員工。
原告甲保險公司與被告趙XX、被告青島平度市汽車運(yùn)輸有限公司、被告乙保險公司保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人張XX、被告青島平度市汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人譚XX、被告乙保險公司的委托訴訟代理人于XX到庭應(yīng)訴。被告趙XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告為其墊付的保險理賠款219703元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2010年4月30日，被告趙XX駕駛魯Ｂ×××××號重型廂式貨車沿309國道由東向西行駛至185KM+600M處，與閻業(yè)光駕駛魯Ｆ×××××號大型普通客車載李善會等乘員沿蓬水路由北向南行駛相撞，致閻業(yè)光、李善會等受傷，兩車受損。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙XX負(fù)事故主責(zé)，閻業(yè)光負(fù)事故次責(zé)任。蓬萊市客運(yùn)公司向法院起訴，原告依據(jù)（2014）萊山商初字第293號民事判決書已向蓬萊市客運(yùn)公司支付了262433.27元。原告作為蓬萊市客運(yùn)公司所有的魯Ｆ×××××號大型普通客車的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險的承保公司，已于2015年9月17日依據(jù)（2014）萊山商初字第293號民事判決書向被保險人支付了保險金262433.27元，這其中包含了應(yīng)由被告承擔(dān)的主要責(zé)任下對應(yīng)的219703元。
被告趙XX未答辯。
被告青島平度市汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，對原告起訴賠償受害人的數(shù)額以及事實(shí)沒有異議，但對受害人造成的賠償已在萊西市人民法院（2011）西民初字第2187號民事判決書中受害人李善會已于2012年11月7日以侵權(quán)之訴勝訴，判決生效。萊西市人民法院（2011）西民初字第3300號民事判決受害人閻業(yè)光以侵權(quán)之訴勝訴且判決生效。萊西市人民法院（2010）西民初字第2423號民事判決書判姜修勝損害賠償以侵權(quán)之訴判決勝訴且生效。根據(jù)合同法第122條的規(guī)定，在兩訴經(jīng)合的時候，受害人可以選擇侵權(quán)之訴或合同之訴，但該選擇應(yīng)在一審判決辯論終結(jié)前提出，現(xiàn)該三份判決已生效，受害人不應(yīng)重復(fù)起訴，以合同糾紛再行主張權(quán)利。應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
被告乙保險公司辯稱，一、被告趙XX駕駛魯Ｂ×××××號車在我司只承保交強(qiáng)險一份，根據(jù)萊西市人民法院（2010）西民初字第2423號民事判決，我司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償姜修勝損失2000元，在萊西市人民法院（2011）西民初字第2187號民事判決書賠償李善會36948.58元，在萊西市人民法院（2011）西民初字第3300號民事判決書中賠償閻業(yè)光83051.42元，我司交強(qiáng)險限額已賠付完畢，上述賠償三人起訴我公司依據(jù)的是道路交通事故責(zé)任糾紛。二、根據(jù)合同法第122條的規(guī)定，在兩訴經(jīng)合的時候，受害人可以選擇侵權(quán)之訴或合同之訴，但該選擇應(yīng)在一審判決辯論終結(jié)前提出，現(xiàn)該三份判決已生效，受害人不應(yīng)重復(fù)起訴，以合同糾紛再行主張權(quán)利。應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
原告為證明自己的主張，向本院提交交通事故認(rèn)定書一份，證明在該次事故中被告趙XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任的事實(shí)、煙臺市萊山區(qū)人民法院（2014）萊山商初字第293號民事判決書一份，證明閻業(yè)光駕駛的魯Ｆ×××××號車的車主蓬萊市客運(yùn)公司在依據(jù)相關(guān)法院判決賠付該車輛傷者后基于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險向我公司索賠，法院判決我公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)262433.27元；山東省煙臺市中級人民法院（2015）煙商二終字第137號民事判決書一份，證明我公司針對煙臺市萊山區(qū)人民法院（2014）萊山商初字第293號民事判決的上訴，法院駁回上訴，維持原判的事實(shí)；通聯(lián)通業(yè)務(wù)單筆電子憑證一份，證明已實(shí)際支付（2014）萊山商初字第293號民事判決書項(xiàng)下的262433.27元的事實(shí)。兩被告對原告提供證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其承擔(dān)的責(zé)任已經(jīng)法院判決并提交萊西市人民法院（2011）西民初字第2187號民事判決書一份，證明受害人李善會已于2012年11月7日以侵權(quán)之訴起訴判決書已生效的事實(shí)；萊西市人民法院（2011）西民初字第3300號民事判決書一份，證明受害人閻業(yè)光以侵權(quán)之訴起訴判決書已生效的事實(shí)；萊西市人民法院（2010）西民初字第2423號民事判決一份，證明受害人姜修勝已于2011年5月25日以侵權(quán)之訴起訴判決書已生效的事實(shí)。原告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告沒有履行證據(jù)。被告乙保險公司提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄一張，證明已將賠償款支付到萊西市人民法院執(zhí)行案款賬戶的事實(shí)，原告及被告對此無異議。
經(jīng)本院審理查明：2009年8月，被告趙XX以被告青島平度市汽車運(yùn)輸有限公司的名義為魯Ｂ×××××號重型廂式貨車在被告乙保險公司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險，保險期間為2009年8月4日至2010年8月3日。2010年4月30日，被告趙XX駕駛魯Ｂ×××××號重型廂式貨車沿309國道由東向西行駛至185KM+600M處，與閻業(yè)光駕駛魯Ｆ×××××號大型普通客車載李善會等乘員沿蓬水路由北向南行駛相撞，致閻業(yè)光、李善會等受傷，兩車受損。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙XX負(fù)事故的主要責(zé)任，閻業(yè)光負(fù)事故的次要責(zé)任、李善會等其他十二名乘客不承擔(dān)責(zé)任。
2010年5月，姜修勝向萊西市人民法院起訴了本案三被告。2010年5月25日，山東省萊西市人民法院作出（2010）西民初字第2423號民事判決書，該判決書中查明的事實(shí)為：閻業(yè)光駕駛的魯Ｆ×××××號客車的實(shí)際車主為姜修勝，姜修勝的損失為：車輛損失31822元、施救費(fèi)800元、清障費(fèi)500元、吊車費(fèi)2400元、停運(yùn)損失14330元，共計(jì)49852元。乙保險公司在強(qiáng)制保險2000元財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出限額的47852元，由趙XX承擔(dān)70%的責(zé)任即33496.4元。
2011年乘客李善會向萊西市人民法院起訴了被告趙XX、被告青島平度市汽車運(yùn)輸有限公司、及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司（系車輛的強(qiáng)制保險公司）及蓬萊市汽車客運(yùn)公司，萊西市人民法院于2012年11月7日作出（2011）西民初字第2187號民事判決書，該判決書中判決魯Ｂ×××××號車的強(qiáng)制保險公司賠償李善會損失36948.58元，趙XX賠償70%即26498.42元，青島平度市汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
閻業(yè)光于事故發(fā)生后向萊西市人民法院起訴了本案三被告，萊西市人民法院于2013年作出（2011）西民初字第3300號民事判決書，該判決書中判決魯Ｂ×××××號車的強(qiáng)制保險公司賠償閻業(yè)光的損失83051.42元，趙XX賠償73793.86元。
蓬萊市客運(yùn)公司依據(jù)保險合同向煙臺市萊山區(qū)人民法院起訴本案原告，煙臺市萊山區(qū)人民法院于2014年11月25日作出（2014）萊山商初字第293號民事判決書，該判決書中認(rèn)定：蓬萊市客運(yùn)公司支付司機(jī)閻業(yè)光的傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失為200628.22元、訴訟費(fèi)用4309元；支付韓曉東損失10719.9元及醫(yī)療費(fèi)、訴訟費(fèi)68元；支付周凱容損失7919.61元及醫(yī)療費(fèi)、訴訟費(fèi)50元；王林林損失4806.31元；李華損失10821.37元；姚通國損失8657.11元；張心亮損失1011.95元。判決本案原告付給蓬萊市客運(yùn)公司保險金閻業(yè)光204937.22元、韓曉東19109.94元；周凱容13089.37元、王林林4806.31元；李華10821.37元；姚通國、張心亮共計(jì)9669.06元。本案原告對上述費(fèi)用已支付。
本院認(rèn)為，原告基于與蓬萊市客運(yùn)公司之間的保險合同，依據(jù)保險合同的約定，賠償了被保險人保險金262433.27元。保險法六十條規(guī)定：因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案被告趙XX在本次事故中承擔(dān)的主要責(zé)任，對于閻業(yè)光的損失已經(jīng)生效的法律文書按照70%的責(zé)任確定賠償數(shù)額，在趙XX已按法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的情況下，原告沒有權(quán)利行使追償權(quán)，因此對于原告要求被告趙XX承擔(dān)閻業(yè)光損失的請求，本院不予支持。被告趙XX的保險車輛掛靠在青島平度市汽車運(yùn)輸有限公司處，對于閻業(yè)光的損失已被生效的法律文書所確定，因此對于原告要求青島平度市汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)閻業(yè)光損失的請求，本院亦不予支持。因被告趙XX為實(shí)際車主，對于韓曉東、周凱容、王林林、李華、姚通國、張心亮的損失被告趙XX應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，受害人的損失為57496.05元，應(yīng)按照已生效法律文書確定的比例70%承擔(dān)責(zé)任，因此被告趙XX應(yīng)承擔(dān)40247.2元的責(zé)任。被告青島平度市汽車運(yùn)輸有限公司雖然屬于被保險人，但實(shí)際車主為趙XX，趙XX為實(shí)際的侵害人，其應(yīng)自行承擔(dān)付款責(zé)任，因此被告青島平度市汽車運(yùn)輸有限公司不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。本案被告乙保險公司已經(jīng)依據(jù)保險合同的約定將強(qiáng)制保險限額122000元全部賠償給其他第三者，其合同義務(wù)已全部履行完畢，原告不能再此向被告保險公司行使追償權(quán)，因此原告要求被告乙保險公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告趙XX收到本院送達(dá)的訴訟文書后，既未出庭應(yīng)訴亦未提交對自己有利的證據(jù)，放棄了自己的訴訟權(quán)利，因此對原告及其他被告提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國保險法》第六十條、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告趙XX付給原告甲保險公司保險金40247.2元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告甲保險公司對被告青島平度市汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告甲保險公司對被告乙保險公司的訴訟請求。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4596元、減半收取2298元，由原告負(fù)擔(dān)1838元，被告趙XX負(fù)擔(dān)460元，于判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。
審判員　　李曉峰
二〇一七年十一月九日
書記員　　于倩倩