亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2017)陜0802民初8098號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2017-10-20

原告：榆林雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司，住所地陜西省佳縣。
法定代表人張利勵(lì)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張勇，系陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地陜西省榆林市榆陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人：薛XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人周峰，系陜西文生律師事務(wù)所律師。
原告榆林雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告榆林雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人張勇、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆林雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林分公司賠償原告榆林雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金212638元;2、依法判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林分公司賠償原告墊付的車上人員王平、王彩云醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)25653.13元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月8日，原告榆林雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司將其所有的陜ＫXXXXX、陜ＫXXXXX（掛）重型半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林分公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間從2016年5月9日零時(shí)起至2017年5月8日24時(shí)止。2017年2月16日11時(shí)25分許，王平駕駛陜ＫXXXXX、陜ＫXXXXX（掛）重型半掛車沿汾介線由北向南行駛至金州化工自備線丁字路口時(shí)碰撞前方等候紅燈王鎮(zhèn)駕駛的冀ＧXXXXX、冀ＧXXXXX（掛）重型半掛牽引車尾部，致陜ＫXXXXX、陜ＫXXXXX（掛）重型半掛車駕駛員王平以及乘員王彩云受傷，兩車受損。山西省孝義市公安局交通警察大隊(duì)作出孝公交認(rèn)字（2017）第172090號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王平負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王鎮(zhèn)、王彩云無責(zé)任。事故發(fā)生后，王平、王彩云被送往山西省呂梁市人民醫(yī)院救治，其中王平支出醫(yī)療費(fèi)3684.6元、5469.8元，后王彩云在呂梁市人民醫(yī)院治療14天、花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11430.73元，該部分費(fèi)用已經(jīng)由原告實(shí)際賠償并支付。原告所有的陜ＫXXXXX、陜ＫXXXXX（掛）重型半掛車經(jīng)榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評估有限公司鑒定車輛損失為204403元，為此原告支出施救費(fèi)3125元、鑒定費(fèi)5110元。原告持相關(guān)票據(jù)到被告處索賠未果，故訴至法院并提出上述訴訟請求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：駕駛員王平處于實(shí)習(xí)期間駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛，根據(jù)保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，被告不承擔(dān)理賠責(zé)任。王平、王彩云的傷情及車輛損失由王平所致，王平作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告未向王平主張，不能向保險(xiǎn)公司直接主張，如法院支持其訴請，則保險(xiǎn)公司保留相應(yīng)的追償權(quán)，并從王平的理賠費(fèi)用中予以扣除；營養(yǎng)費(fèi)無證據(jù)，不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告不予承擔(dān)。原告車輛不足額投保，應(yīng)當(dāng)按照投保比例確定賠償數(shù)額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的肇事車輛行駛證、駕駛員的駕駛證、陜ＫXXXXX、陜ＫXXXXX（掛）車輛損失鑒定意見書、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)以及駕駛員王平與車上乘員王彩云醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、賠償協(xié)議、收條，被告認(rèn)為駕駛員王平在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛半掛牽引車發(fā)生交通事故，不應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定意見屬于單方委托，且鑒定費(fèi)用過高，申請重新鑒定；施救費(fèi)過高；王平、王彩云醫(yī)療費(fèi)用于本案無關(guān)；賠償協(xié)議書對被告不具有約束力。經(jīng)審查，原告提交的上述證據(jù)均來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明原告車輛駕駛員具有合法的駕駛資格，原告投保車輛發(fā)生交通事故造成原告車輛損失以及原告已支付其車輛駕駛員、乘員受傷后醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，并且原告支出了鑒定費(fèi)等必要、合理的費(fèi)用，對本案具有證明力，本院依法予以采信。
本院根據(jù)原、被告陳述，庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實(shí)：2016年5月8日，原告榆林雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司將其所有的陜ＫXXXXX、陜ＫXXXXX（掛）重型半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為28萬元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）的保險(xiǎn)限額分別為20萬元/座，保險(xiǎn)期間自2016年5月9日零時(shí)起至2017年5月8日24時(shí)止。2017年2月16日11時(shí)25分許，王平駕駛陜ＫXXXXX、陜ＫXXXXX（掛）重型半掛車沿汾介線由北向南行駛至金州化工自備線丁字路口時(shí)碰撞前方等候紅燈王鎮(zhèn)駕駛的冀ＧXXXXX、冀ＧXXXXX（掛）重型半掛牽引車尾部，致陜ＫXXXXX、陜ＫXXXXX（掛）重型半掛車駕駛員王平以及車上乘員王彩云受傷，兩車受損。山西省孝義市公安局交通警察大隊(duì)作出孝公交認(rèn)字（2017）第172090號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王平負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王鎮(zhèn)、王彩云無責(zé)任。事故發(fā)生后，王平、王彩云被送往山西省呂梁市人民醫(yī)院救治，其中王平支出門診醫(yī)療費(fèi)3443.3元；王彩云住院治療13天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16900.93元。2017年3月18日，原告榆林雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司與王平、王彩云達(dá)成賠償協(xié)議，由榆林雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司賠償王平醫(yī)療費(fèi)以及王彩云醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，共計(jì)人民幣25653.13元，并已兌現(xiàn)。原告所有的陜ＫXXXXX、陜ＫXXXXX（掛）重型半掛車經(jīng)榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評估有限公司鑒定車輛損失為204403元，為此原告支出鑒定費(fèi)5110元。
本院認(rèn)為，原告榆林雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法確認(rèn)為有效合同。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)，否則即構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。被告抗辯原告駕駛員王平在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛半掛牽引車發(fā)生交通事故，不應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，因被告無證據(jù)證明就該格式合同已經(jīng)向原告盡到提示和說明義務(wù)，故本院依法不予采納。本案中，原告投保的車輛發(fā)生交通事故，致原告駕駛員王平及車上乘員王彩云受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償王平醫(yī)療費(fèi)3443.3元；王彩云醫(yī)療費(fèi)16900.93元、誤工費(fèi)2028元（156元/天X13天）、護(hù)理費(fèi)2028元（156元/天X13天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（30元/天X13天），計(jì)21346.93元，共計(jì)24790.23元。原告訴請賠償王彩云營養(yǎng)費(fèi)280元，因無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。原告投保的車輛因此次交通事故受損，經(jīng)評估鑒定車輛損失金額為204403元，為此原告支出鑒定費(fèi)5110元，共計(jì)209513元，為原告實(shí)際損失且在雙方約定的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，被告理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍賠償原告該項(xiàng)損失。原告訴請賠償施救費(fèi)3125元，因原告不能證實(shí)該項(xiàng)費(fèi)用系原告的實(shí)際損失，故本院依法不予支持。被告抗辯鑒定意見屬于單方委托，且鑒定費(fèi)用過高，申請重新鑒定，但被告未在指定期限內(nèi)向本院遞交書面鑒定申請，故該抗辯理由本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告榆林雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金209513元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告榆林雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金24790.23元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2430元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
審判員　　劉文慧
二〇一七年十月二十日
書記員　　劉　成