亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2017)陜0802民初10319號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2017-11-26

原告：王X，男，漢族，陜西省榆林市榆陽區(qū)人，住該區(qū)，
原告：榆林市長運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司米脂分公司，住所地陜西省榆林市米脂縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610827737955XXXX。
負(fù)責(zé)人：盧XX，系該公司總經(jīng)理。
二原告共同委托訴訟代理人：劉XX，系陜西正北律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地陜西省榆林市榆陽區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610800727342XXXX。
負(fù)責(zé)人：薛XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，系陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
原告王X、榆林市長運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司米脂分公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，二原告共同委托訴訟代理人劉XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X、榆林市長運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司米脂分公司向本院提出訴訟請求為：1、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)47760元、施救費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1500元及因本次交通事故原告給案外人墊付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等169306.16元，共計(jì)219766.16元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年10月5日，原告在被告處為陜ＫXXXXX號客車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及道路客運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年10月9日0時(shí)起至2015年10月8日24時(shí)止。2015年9月29日10時(shí)40分許，張永旗駕駛陜ＫXXXXX號大型普通客車由北向南行駛至210國道319m+800m處時(shí)，與路西岔口由西向北左轉(zhuǎn)彎的高旺恩駕駛的原告投保的陜ＫXXXXX號中型普通客車相撞，致使陜ＫXXXXX號客車側(cè)移又與其后方由南向北行駛的張維東駕駛的陜ＫXXXXX號小型轎車發(fā)生事故，造成高旺恩、張維東、張衛(wèi)星、耿瞇瞇、劉富強(qiáng)、劉二雷、高遼霞、李朵朵、李倩、高運(yùn)山不同程度受傷，三車受損的交通事故。后榆林市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出榆公交一認(rèn)字（2015）第294號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高旺恩負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張永旗負(fù)此事故的次要責(zé)任，張維東、張衛(wèi)星、耿瞇瞇、劉富強(qiáng)、劉二雷、高遼霞、李朵朵、李倩、高運(yùn)山無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因此次事故造成車輛損失47760元、施救費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)50460元，原告還為此向劉富強(qiáng)賠償各項(xiàng)損失118146.5元、向高遼霞賠付金額3500元、其中李倩9658.14元、李朵朵4000元、高運(yùn)山4000元、劉二雷6000元。原告向被告索賠無果，致原告起訴至法院并提出上述訴訟請求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司辯稱：1、對此次事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，對于原告主張的損失應(yīng)當(dāng)以住院病歷載明的住院期間依法計(jì)算，每一個(gè)傷者的合理損失應(yīng)當(dāng)在對方交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分我公司承擔(dān)70%的責(zé)任，依法計(jì)算的合理損失如果低于原告墊付的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以原告墊付的數(shù)額為準(zhǔn)；2、原告的車輛損失我公司申請重新鑒定，車速鑒定費(fèi)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可3、傷者劉二雷已經(jīng)另案起訴，原告出具的預(yù)付款憑證不應(yīng)當(dāng)作為評判的依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的保單、行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書，被告均無異議，本院依法予以確認(rèn)并在卷予以佐證。原告提交的判決書、各傷者的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、賠償協(xié)議書，被告對判決書的真實(shí)性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為劉富強(qiáng)索賠的判決，剝奪其公司的上訴權(quán)，應(yīng)依法計(jì)算。對于協(xié)議書、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均無異議，證明目的有異議，對于原告的損失應(yīng)當(dāng)以住院病歷載明的住院期間依法計(jì)算，每一個(gè)傷者的合理損失應(yīng)當(dāng)在對方交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分其公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，依法計(jì)算的合理損失如果低于原告墊付的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以原告墊付的數(shù)額為準(zhǔn)；經(jīng)審查，原告提交的劉二雷的診斷證明及住院票據(jù)憑證，非增值稅發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，本院依法不予采信。該組證據(jù)中的其他證據(jù)能夠證明各傷者李倩、高遼霞、李朵朵、高運(yùn)山因交通事故住院治療的事實(shí)，以及原告與各傷者協(xié)商賠償事宜的事實(shí)，對本案具有證明力，本院依法予以采信；原告提交的鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、車速鑒定意見書，被告對真實(shí)性無異議，證明目的有異議，其公司申請對車輛損失重新鑒定。對車速鑒定，認(rèn)為與本案確定的損失無關(guān)聯(lián)性，車速鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，對施救費(fèi)予以認(rèn)可。經(jīng)審查，該證據(jù)能夠證明原告車輛經(jīng)鑒定車輛損失為47760元，原告為此支出施救費(fèi)1200元，對本案具有證明力，本院依法予以采信。原告提交的車速鑒定意見書及車速鑒定費(fèi)發(fā)票，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及本院認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月5日，原告榆林市長運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司米脂分公司在被告處為陜ＫXXXXX號客車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及道路客運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年10月9日0時(shí)起至2015年10月8日24時(shí)止。原告王X為該投保車輛的實(shí)際車主。2015年9月29日10時(shí)40分許，張永旗駕駛陜ＫXXXXX號大型普通客車由北向南行駛至210國道319m+800m處時(shí)，與路西岔口由西向北左轉(zhuǎn)彎的高旺恩駕駛的陜ＫXXXXX號中型普通客車相撞，致使陜ＫXXXXX號客車側(cè)移又與其后方由南向北行駛的張維東駕駛的陜ＫXXXXX號小型轎車發(fā)生事故，造成高旺恩、張維東、張衛(wèi)星、耿瞇瞇、劉富強(qiáng)、劉二雷、高遼霞、李朵朵、李倩、高運(yùn)山不同程度受傷，三車受損的交通事故。后榆林市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出榆公交一認(rèn)字（2015）第294號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高旺恩負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張永旗負(fù)此事故的次要責(zé)任，張維東、張衛(wèi)星、耿瞇瞇、劉富強(qiáng)、劉二雷、高遼霞、李朵朵、李倩、高運(yùn)山無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因此次事故造成車輛損失47760元、施救費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)50460元。原告曾與李倩、高遼霞、李朵朵、高運(yùn)山分別達(dá)成賠償協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告榆林市長運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、王X與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。合同簽訂后，二原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告理應(yīng)按照合同約定在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)，否則即構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。原告訴請被告向二原告賠償車輛損失費(fèi)47760元、施救費(fèi)1200元，共計(jì)48960元的訴訟請求，經(jīng)審查，本案中，投保車輛陜ＫXXXXX號中型普通客車車損經(jīng)陜西榆林百信司法鑒定所鑒定車輛損失為47760元，原告還為此支出施救費(fèi)1200元，共計(jì)48960元，為二原告實(shí)際支出且在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。二原告訴請被告賠償原告車速鑒定費(fèi)1500元的訴訟請求，經(jīng)審查，車速鑒定與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故二原告該項(xiàng)訴訟請求，依法不予支持。被告抗辯車速鑒定費(fèi)與本案不具有關(guān)聯(lián)性的抗辯理由本院依法予以采納。原告訴請被告賠償二原告給此次事故中傷者墊付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)169306.16元的訴訟請求，經(jīng)審查，本案中原告僅向法庭提供了與受害人的賠償協(xié)議，但并未提供已經(jīng)支付賠償費(fèi)用的證明材料，無法證明已經(jīng)向受害人支付了賠償費(fèi)用的事實(shí)，故原告的該項(xiàng)訴請本院依法不予支持。被告辯稱原告的車輛損失其公司申請重新鑒定，但未在法定期限內(nèi)向本院提交重新鑒定申請書，視為對該鑒定結(jié)論的認(rèn)可，故被告該抗辯理由本院依法不予采納。被告同時(shí)還抗辯傷者劉二雷已經(jīng)另案起訴，原告出具的預(yù)付款憑證不應(yīng)當(dāng)作為評判的依據(jù)，經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，不能證明原告實(shí)際支出數(shù)額。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告王X、榆林市長運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司榆林市分公司機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金48960元。
二、駁回原告王X、榆林市長運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司米脂分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2290元，由原告王X、榆林市長運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司米脂分公司負(fù)擔(dān)430元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林分公司負(fù)擔(dān)1860元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
審判員　劉　晶
二〇一七年十一月二十六日
書記員　王春萍