某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案一審民事判決書(shū)
- 2020年10月04日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2017)陜0802民初8027號(hào) 合同糾紛 一審 民事 榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院 2017-10-30
原告榆林市永昌汽貿(mào)有限責(zé)任公司電動(dòng)汽車出租分公司。
法定代表人,系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人,系陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司,住所地。
負(fù)責(zé)人,系該公司經(jīng)理。
委托代理人,男,漢族,系公司員工。
原告榆林市永昌汽貿(mào)有限責(zé)任公司電動(dòng)汽車出租分公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年7月26日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人謝星梅及被告委托訴訟代理人馮雪濤均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求為:1、依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損費(fèi)55757元、施救費(fèi)280元,共計(jì)56037元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年7月5日,原告為自己的比亞迪牌小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司投保了一份機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額255800元)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間分別從2016年7月5日至2017年7月5日24時(shí)止。2017年6月26日14時(shí)12分許,原告駕駛員曹某某駕駛比亞迪牌小型轎車沿建榆路由北向南行駛至建榆路與安康路十字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿建榆路由南向北行駛的五菱牌小面包車相撞,造成車輛受損的交通事故。2017年7月13日,榆橫工業(yè)園區(qū)交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定曹某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,劉平安承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告為了維修比亞迪牌小轎車支出了280元施救費(fèi)、55757元維修費(fèi)。對(duì)于上述費(fèi)用原告多次與被告進(jìn)行協(xié)商,但因賠償數(shù)額相差太大,均未果,致原告起訴至法院并提出上述訴訟請(qǐng)求。
原告向本院提交了下列證據(jù):
1、行駛證和保單各一份,證明原告為自己所有的小型轎車在被告處投保了一份機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)種,保險(xiǎn)限額255800元。保險(xiǎn)期間從2016年7月5日14時(shí)起至2017年7月5日24時(shí)止,原告所有的陜KXXX72號(hào)小型轎車經(jīng)檢驗(yàn)合格。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、曹某某的駕駛證一份,證明2017年6月26日原告駕駛員曹某某駕駛小型轎車在建榆路與康安路十字路口處發(fā)生保險(xiǎn)事故,駕駛員具有駕駛資格。
3、小型轎車維修發(fā)票一支、維修清單五張、施救費(fèi)發(fā)票和清單各一份,證明此次事故造成小型轎車車輛損失費(fèi)為55757元,同時(shí)原告支付了施救費(fèi)280元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司辯稱:原告在其公司投保、所述事實(shí)、事故責(zé)任劃分屬實(shí),原告所訴請(qǐng)?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)賠付后,剩余部分根據(jù)責(zé)任比例劃分進(jìn)行賠償,訴訟費(fèi)屬于間接損失,不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2無(wú)異議;對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議,證明目的有異議,認(rèn)為賠償應(yīng)當(dāng)以責(zé)任比例劃分。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告對(duì)原告提交的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單無(wú)異議,該組證據(jù)能夠證明原告在被告處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)種的事實(shí),本院依法予以確認(rèn);原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證,被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議,經(jīng)審查,該組證據(jù)能夠證明原告車輛在2017年6月26日14時(shí)12分許發(fā)生交通事故,本院依法予以確認(rèn)。原告提供的維修發(fā)票一支、維修清單五張、施救費(fèi)發(fā)票和清單,被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,與本案有關(guān)聯(lián)性,本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告榆林市永昌汽貿(mào)有限責(zé)任公司電動(dòng)汽車出租分公司在被告處為比亞迪牌小轎車購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2016年7月5日14時(shí)至2017年7月5日24日止。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為255800元。2017年6月26日14時(shí)12分許,原告駕駛員曹某某駕駛比亞迪牌小型轎車沿建榆路由北向南行駛至建榆路與安康路十字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿建榆路由南向北行駛的五菱牌小面包車相撞,造成車輛受損的交通事故。經(jīng)榆橫工業(yè)園區(qū)交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定曹某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,劉平安承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告對(duì)車進(jìn)行了維修,有修理費(fèi)票據(jù)一支(陜西省增值稅通用發(fā)票),花修理費(fèi)55757元,附修理費(fèi)清單五支;救援費(fèi)票據(jù)一支(陜西省增值稅通用發(fā)票),花救援費(fèi)280元,附救援費(fèi)清單一支,合計(jì)56037元。
本院認(rèn)為,原告榆林市永昌汽貿(mào)有限責(zé)任公司電動(dòng)汽車出租分公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同,體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合同主體形式合法,合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,依法確認(rèn)為有效合同。原告依約向被告購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)種,履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù),原告投保的比亞迪牌小型轎車發(fā)生了交通事故,造成原告車輛財(cái)產(chǎn)受損。原告的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。被告不履行義務(wù)已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償損失的數(shù)額在保險(xiǎn)金范圍內(nèi),被告應(yīng)全額賠償。被告賠償后,可行使追償權(quán)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第五十五條第二款、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
本判決生效后十日內(nèi),由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司賠償原告榆林市永昌汽貿(mào)有限責(zé)任公司電動(dòng)汽車出租分公司機(jī)動(dòng)車損失費(fèi)55757元、施救費(fèi)280元,共計(jì)56037元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
審判員 羅占峰
二〇一七年十月三十日
書(shū)記員 賀 誠(chéng)