亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2017)陜10民終612號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 商洛市中級(jí)人民法院 2017-12-19

上訴人（原審原告）：程X甲，男，漢族，商洛市商州區(qū)中學(xué)高一(14)班學(xué)生，住商洛市商州區(qū)。
法定代理人：程X乙，男，漢族，農(nóng)民，住址同上。系程X甲之父。
法定代理人：林XX，女，漢族，農(nóng)民，住址同上，系程X甲之母。
委托訴訟代理人：崔X，陜西弘達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：白X，男，漢族，農(nóng)民，住商洛市商州區(qū)。
被上訴人（原審被告）：商洛鶴城出租汽車有限責(zé)任公司，住所地陜西省商洛市。
法定代表人：印XX，系公司總經(jīng)理。
委托代理人王丹恒，男，漢族，住商洛市商州區(qū)。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地商洛市商州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：吳XX，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任XX，男，漢族，生于1978年12月26日，住商洛市商州區(qū)。系某保險(xiǎn)公司職工。
上訴人程X甲與被上訴人白X,,商洛鶴城出租汽車有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服商州區(qū)人民法院(2017)陜1002民初1556號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人程X甲的法定代理人程X乙、林XX，被上訴人白X，被上訴人商洛鶴城出租汽車有限責(zé)任公司的委托代理人王丹恒，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人任XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人程X甲上訴請(qǐng)求：撤銷原判第三項(xiàng)，加判被上訴承擔(dān)上訴人生活費(fèi)12000元，課本費(fèi)1600元，鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)16400元。事實(shí)與理由：原審在沒有相反證據(jù)的情況下未認(rèn)定交通事故責(zé)任認(rèn)定書，重新劃分事故責(zé)任錯(cuò)誤。原審未支持上訴人的生活費(fèi)，課本費(fèi)，鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金錯(cuò)誤。
被上訴人白X答辯稱，上訴人超載逆行，原審劃分責(zé)任適當(dāng)。
被上訴人商洛鶴城出租汽車有限責(zé)任公司答辯稱，出租車是掛靠經(jīng)營，自己不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱，原審劃分交通事故責(zé)任適當(dāng)，上訴人亦認(rèn)可課本費(fèi)、生活費(fèi)不屬于法定賠償費(fèi)用，鑒定費(fèi)一審未提出。
原審原告程X甲向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)30808.27元、護(hù)理費(fèi)13500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)700元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、生活費(fèi)12000元、課本費(fèi)1600元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)70658.27元，2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審認(rèn)定，2017年4月8曰21時(shí)許，被告白X駕駛陜HXXX46號(hào)出租車沿商州區(qū)工農(nóng)路由南向北行使左轉(zhuǎn)進(jìn)入名人街時(shí)，與原告程X甲駕駛的沿名人街由西向東行駛左轉(zhuǎn)進(jìn)入工農(nóng)路向北行駛而提前駛?cè)胱蟮赖膬奢嗠妱?dòng)車后載李波相撞，致李波、原告程X甲受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心醫(yī)院治療，被診斷為：1、右脛骨骨折；2、多處軟組織損傷。被收入住院治療35天，支付醫(yī)療費(fèi)30808.27元，其中門診票據(jù)10張共計(jì)671.4元、住院結(jié)算票據(jù)1張30136.97元，被告白X墊付3000元。出院醫(yī)囑：出院后臥床休息8-12周，每2周來院復(fù)查，拍片一次，根據(jù)拍片情況，決定下步的治療方案及功能鍛煉幅度。加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息，促進(jìn)骨折愈合，術(shù)后1-1.5年復(fù)查決定是否去除內(nèi)固定物。2017年4月24日，商洛市公安局交通警察支隊(duì)商州大隊(duì)作出256號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告白X負(fù)事故全部責(zé)任，程X甲無責(zé)任。訴訟中，經(jīng)原告程X甲申請(qǐng)，商洛市中級(jí)人民法院委托陜西商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)用鑒定，2017年9月12日該鑒定所作出商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所〔2017〕臨鑒字第282號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人程X甲后續(xù)需擇期行右脛骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其費(fèi)用約需人民幣玖仟元（￥9000元）。支付鑒定費(fèi)800元。被告白X駕駛陜HXXX46號(hào)出租車為王龍實(shí)際所有，掛靠在被告商洛鶴城出租汽車有限責(zé)任公司營運(yùn)，在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均自2016年8月2日起至2017年8月1日止，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間之內(nèi)。王龍將其實(shí)際所有的陜HXXX46號(hào)出租車每天排2個(gè)班，即白班、夜班進(jìn)行營運(yùn)，每班向王龍交100元，被告白X是夜班，在2017年4月8時(shí)21時(shí)許進(jìn)行營運(yùn)時(shí)發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后至案件審理中，其始終表明本起交通事故與車主王龍沒有任何關(guān)系，責(zé)任由其承擔(dān)。李波損失已由被告白X與李波協(xié)商由白X賠償，李波、被告白X均表示不再主張向被告某保險(xiǎn)公司索賠。
原審認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告在本起交通事故中，人身、財(cái)產(chǎn)遭受損害，交警部門認(rèn)定白X負(fù)事故的全部責(zé)任，程X甲無責(zé)任。該責(zé)任劃分不客觀、不公正，不能作為確定當(dāng)事人民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條“公安機(jī)關(guān)管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人?！闭J(rèn)為本起交通事故認(rèn)定書所載明的基本事實(shí)不清，當(dāng)事人的責(zé)任劃分不當(dāng)，法律依據(jù)不充足，不能作為確定當(dāng)事人民事賠償責(zé)任的依據(jù)。結(jié)合事故發(fā)生的基本事實(shí)成因，原告違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。”之規(guī)定，原告顯然有過錯(cuò)，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，可以確定原告為次要責(zé)任，被告白X為主要責(zé)任，李波無責(zé)任。被告白X雖是事故車輛駕駛?cè)?，不是所有人，但其明確表示該起事故責(zé)任由其承擔(dān)，是其真實(shí)意思表示，于法有據(jù)，應(yīng)予準(zhǔn)許。故對(duì)原告的合理損失被告白X承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告商洛鶴城出租汽車有限責(zé)任公司系掛靠單位，應(yīng)對(duì)原告損失賠償負(fù)連帶責(zé)任。因事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告損失，應(yīng)首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分，再由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同的約定及白X與程X甲的責(zé)任比例賠償。原告程X甲的損失依法核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，綜合原告病案資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定為30808.27元。2、護(hù)理費(fèi)，原告住院35天，每天按1人護(hù)理，參照當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)理人員收入狀況，每天按80元計(jì)算確定為2800元；根據(jù)出院時(shí)醫(yī)囑“出院后臥床休息8-12周”，出院后護(hù)理期酌定為10周即70天，每天1人按50元計(jì)算為3500元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)6300元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院35天，原告請(qǐng)求按35天，每天按30元計(jì)算為1050元，于法有據(jù)，合乎情理，應(yīng)予支持。4、營養(yǎng)費(fèi)，原告住院35天，每天按20元計(jì)算為700元。5、后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定意見，確定為9000元。對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，綜合損害后果，過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，不予支持。鑒定費(fèi)用因未在庭審辯論終結(jié)前提出，也未在最后陳述中說明，不作處理。對(duì)原告訴求的生活費(fèi)、課本費(fèi)，依據(jù)不足，不予支持。對(duì)原告請(qǐng)求過高及不合理部分，不予支持。原告上述損失共計(jì)47858.27元。應(yīng)首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償16300元，剩余部分為31558.27元，再由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定及白X與程X甲的責(zé)任比例賠償22000.79元。原告損失保險(xiǎn)公司已足額賠償，被告白X及其掛靠公司被告商洛鶴城出租汽車有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償，故被告白X墊付原告的3000元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決：一、原告程X甲損失醫(yī)療費(fèi)30808.27元、護(hù)理費(fèi)6300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)700元、后續(xù)治療費(fèi)9000元，共計(jì)47858.27元。由被告某保險(xiǎn)公司賠償38390.79元。限判決生效之日起10日內(nèi)付清。二、原告程X甲在領(lǐng)取保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告白X3000元。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1567元，由原告程X甲負(fù)擔(dān)570元，由被告白X負(fù)擔(dān)997元。
二審中，上訴人與被上訴人均未提交新證據(jù)。本院查明的案件事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。程X甲在此次交通事故受到的合理損失,應(yīng)由被上訴人負(fù)擔(dān)的部分應(yīng)予支持。上訴人的法定代理人在庭審中陳述，上訴人駕駛電動(dòng)車沿名人街自西向東行駛，事故發(fā)生在道路靠近天元商場(chǎng)的一邊。天元商場(chǎng)位于道路北側(cè)，因此上訴人確是靠道路左側(cè)行駛，存在逆行的違章駕駛行為。本案中的交通責(zé)任事故認(rèn)定書不客觀，應(yīng)不予采信，原審確定白X負(fù)事故主要責(zé)任，程X甲負(fù)次要責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人提出了精神撫慰金，生活費(fèi)、課本費(fèi)賠償請(qǐng)求，但其傷情尚未達(dá)到賠償精神撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)，生活費(fèi)、課本費(fèi)不屬人身損害賠償范圍；綜合損害后果，過錯(cuò)程度等因素，對(duì)該兩項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。上訴人提出的鑒定費(fèi)用，是上訴人為舉證承擔(dān)的支出，并無當(dāng)事人約定或法律規(guī)定由被上訴人負(fù)擔(dān)，不予支持。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)210元，由上訴人程X甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　尤永剛
審　判　員　　盧洛軍
代理審判員　　王　倩
二〇一七年十二月十九日
書　記　員　　寧　赟