原告寶雞秦通運輸(集團)有限責(zé)任公司出租車分公司、楊XX與某保險公司保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)陜0324民初620號 保險糾紛 一審 民事 扶風(fēng)縣人民法院 2017-05-24
原告寶雞秦通運輸(集團)有限責(zé)任公司出租車分公司。住所地扶風(fēng)縣。
負責(zé)人顏軍海,任該公司董事長、總經(jīng)理。
委托代理人彭燕,該公司職工。
原告楊XX。
委托代理人馬海平,陜西北岸律師事務(wù)所律師。
某保險公司。住所地寶雞市高新開發(fā)區(qū)。
負責(zé)人竇靜,任該公司總經(jīng)理。
委托代理人李霄,該公司職工。
原告寶雞秦通運輸(集團)有限責(zé)任公司出租車分公司(以下簡稱秦通出租車分公司)、原告楊XX與保險合同糾紛一案,本院2017年3月30日受理后,依法適用簡易程序于5月18日公開開庭進行了審理,原告秦通出租車分公司委托代理人彭燕、原告楊XX及其委托代理人馬海平、被告某保險公司委托代理人李宵到庭參與了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦通出租車分公司、原告楊XX訴稱:原告楊XX承包經(jīng)營原告秦通出租車分公司陜CXXX02出租車,該車在被告某保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和保額100萬元的第三者責(zé)任險、保額44900元的車輛損失險。2015年8月2日,原告楊XX駕駛陜CXXX02出租車和張某某駕駛的無牌電動車發(fā)生交通事故。楊XX負事故的主要責(zé)任,張某某負事故的次要責(zé)任。事發(fā)后,原告楊XX支付張某某醫(yī)療費70936.10元、支付車輛修理費1381元。張某某后因涉嫌故意殺人罪被依法逮捕,且本人系限制行為能力人,無法行駛訴訟權(quán)利。故請求判令被告某保險公司向兩原告依法理賠上述費用共72317.10元。
被告某保險公司對事故認定書無異議,并辯稱:對原告在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償10000元外,商業(yè)險范圍內(nèi)按合同賠償70%,再免賠15%,另扣15%超醫(yī)保用藥。
經(jīng)審理查明:
2012年4月,原告楊XX承包經(jīng)營原告秦通出租車分公司陜CXXX02出租車,由原告楊XX自主經(jīng)營、自負盈虧,經(jīng)營期限4年。該車2015年5月4日在被告某保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和保額100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險、保額44900元的車輛損失險等,保險期從2015年5月7日起至2016年5月6日止。商業(yè)險合同中,關(guān)于保險機動車一方負主要事故責(zé)任的,第三者責(zé)任商業(yè)險免賠15%、車輛損失險免賠10%。
2015年8月2日,原告楊XX駕駛陜CXXX02出租車和張某某駕駛的無牌電動車在扶風(fēng)縣城新區(qū)西二路與北一路路口發(fā)生交通事故,造成張某某受傷和兩車受損。經(jīng)扶風(fēng)縣交警大隊認定,原告楊XX違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定,負事故的主要責(zé)任;張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十六條第(二)項的規(guī)定,負事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,張某某在扶風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療26天,被診斷為“腦挫裂傷伴腦硬膜下血腫”,花醫(yī)療費19836.10元,由原告楊XX支付。后張某某轉(zhuǎn)入解放軍第三醫(yī)院住院治療共140天,被診斷為“創(chuàng)傷性中型顱腦損傷、顱腦外傷性所致精神障礙”,住院及門診花醫(yī)療費56523.86元,由原告楊XX支付51100元。
原告楊XX還支付張某某車輛維修費400元、本人車輛維修費981元。
2016年6月12日張某某因涉嫌故意殺人罪被扶風(fēng)縣公安局刑事拘留,同年8月12日被依法逮捕,其本人系限制刑事責(zé)任能力人。
認定上述事實的證據(jù)有:1、原告楊XX與原告秦通出租車分公司的經(jīng)營合同;2、原告秦通出租車分公司與被告某保險公司的機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險、車輛損失險合同;3、扶風(fēng)縣公安局交警大隊扶公交認字(2015)第492號道路交通事故認定書;4、扶風(fēng)縣人民醫(yī)院和解放軍第三醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷、住院、門診醫(yī)療費用票據(jù)、費用清單等;5、原告楊XX機動車駕駛證和陜CXXX02出租車的行駛證、營運證復(fù)印件;6、張某某叔父張本善為原告楊XX出具的收款收據(jù);7、原告楊XX在扶風(fēng)縣金利汽車服務(wù)中心車輛維修費票據(jù);8、寶雞市人民檢察院寶檢公訴刑訴〔2017〕5號起訴書等。
本院認為:
原告秦通出租車分公司與被告某保險公司的機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險、車輛損失險合同合法有效。原告楊XX作為投保陜CXXX02出租車的實際經(jīng)營者,享有保險合同的相關(guān)權(quán)利。因事故當事人張某某不能行使權(quán)利,原告楊XX支付張某某的醫(yī)療費70936.10元、車輛維修費400元、本人車輛維修費981元,被告某保險公司依法應(yīng)向原告秦通出租車分公司和原告楊XX理賠。其中,在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費10000元、車輛維修費400元,其余醫(yī)療費60936.10元、本人車輛維修費981元在商業(yè)險范圍內(nèi)依據(jù)《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九條的規(guī)定,被告某保險公司應(yīng)按90%予以理賠;同時,按保險合同約定,對醫(yī)療費和維修費分別免賠15%和10%。被告方提出商業(yè)險應(yīng)按70%予以理賠,因陜西省相關(guān)法律法規(guī)對事故責(zé)任比例有明確規(guī)定,故其意見本院依法不予采納;被告方提出應(yīng)扣除15%超醫(yī)保用藥,因無證據(jù)支持,本院依法亦不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條,《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款之規(guī)定,判決如下:
某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告寶雞秦通運輸(集團)有限責(zé)任公司出租車分公司、原告楊XX10400元,在商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)賠償兩原告47410.73元,總計57810.73元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1600元,減半收取800元,由被告負擔(dān)600元,兩原告負擔(dān)200元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于寶雞市中級人民法院。
審判員 張拴恩
二〇一七年五月二十四日
書記員 郭辰君