亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）浙0110民初12348號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 杭州市余杭區(qū)人民法院 2017-09-28

原告：某保險(xiǎn)公司,住所地：浙江省杭州市、506室。
代表人：袁利明，公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃X，浙江浙聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：杭州驛道開汽車維修科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭區(qū)。
代表人：馬月仙，公司負(fù)責(zé)人。
原告訴被告杭州驛道開汽車維修科技有限公司（以下簡稱驛道汽車公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由審判員陳廣適用簡易程序進(jìn)行審理。2017年8月29日，本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人黃X到庭參加訴訟，被告驛道汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司起訴稱：2012年案外人沈國平為其所有的浙Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2013年6月25日10時(shí)25分，段從振駕駛該車與案外人張見駕駛的浙Ａ×××××機(jī)動(dòng)車生碰撞，造成浙Ａ×××××機(jī)動(dòng)車初上乘客龐懷彬受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，段從振與張見的事故責(zé)任無法認(rèn)定，龐懷彬不負(fù)事故責(zé)任，（2015）杭余民初字第2322號(hào)民事判決書認(rèn)定段從振負(fù)事故主要責(zé)任，張見負(fù)事故次要責(zé)任。2015年9月7日，杭州市余杭區(qū)人民法院在龐懷彬與杭州驛道開汽車維修科技有限公司、張見、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中判決了原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付76605.49元，原告于2015年10月21日墊付了賠償款。另，該案中法院認(rèn)定段從振系驛道汽車公司的修理工，事故發(fā)生系職務(wù)行為，事發(fā)時(shí)段從振系無證駕駛。現(xiàn)原告依法主張權(quán)利，請(qǐng)求判令：一、被告驛道汽車公司支付原告某保險(xiǎn)公司76605.49元賠償款（從2015年10月21日起計(jì)算至還清之日止，按年利息6%計(jì)算，截止2016年11月21日利息為4979.40元）；二、被告驛道汽車公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告某保險(xiǎn)公司為支持其訴請(qǐng)主張，在庭審中出示并陳述了下列證據(jù)：
1、天安保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，用以證明涉案車輛所有人沈國平就其浙Ａ×××××車輛在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
2、道路交通事故證明復(fù)印件一份，用以證明涉案事故的具體經(jīng)過及段從振系無證駕駛的事實(shí)。
3、（2015）杭余民初字第1330號(hào)判決書復(fù)印件一份，用以證明法院判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償案外人龐懷彬76605.49元及段從振無證駕駛，在事故發(fā)生時(shí)為被告驛道汽車公司的員工，系職務(wù)行為的事實(shí)。
4、電子回單蓋章確認(rèn)件一份，用以證明原告于2015年10月21日向杭州市余杭區(qū)人民法院支付了執(zhí)行款76605.49元的事實(shí)。
被告驛道汽車公司未作答辯也未提供證據(jù)，對(duì)原告某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)放棄了到庭質(zhì)證的權(quán)利。
原告某保險(xiǎn)公司舉證的證據(jù)符合證據(jù)的“真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性”原則，本院確認(rèn)該些證據(jù)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴、辨及經(jīng)過認(rèn)證的有效證據(jù)，本院查明本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定與某保險(xiǎn)公司起訴的事實(shí)一致。
浙Ａ×××××號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，本院（2015）杭余民初字第1330號(hào)判決書判決某保險(xiǎn)公司賠償76605.49元。2015年10月21日，某保險(xiǎn)公司以電子匯兌的形式向本院支付了案款76605.49元，即取得了本案的追償權(quán)。段從振作為驛道汽車公司的員工，在事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故其民事責(zé)任由驛道汽車公司轉(zhuǎn)承。
本院認(rèn)為，所謂保險(xiǎn)代位追償權(quán)，是指在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人的損失后，獲得在其賠償金額的限度內(nèi)，代被保險(xiǎn)人之位向有責(zé)任的第三人要求賠償?shù)臋?quán)利?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。這是保險(xiǎn)代為追償權(quán)的法律依據(jù)所在。某保險(xiǎn)公司履行本院（2015）杭余民初字第1330號(hào)判決書所確定的賠償義務(wù)76605.49元后，即取得了本案的追償權(quán)。驛道汽車公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的全部賠償責(zé)任。
綜上，原告某保險(xiǎn)公司訴訟請(qǐng)求之合理部分，本院予以支持。但對(duì)于其利息主張，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告杭州驛道開汽車維修科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告某保險(xiǎn)公司損失76605.49元。
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)470元，減半收取235元，由被告杭州驛道開汽車維修科技有限公司負(fù)擔(dān)。
原告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請(qǐng)退費(fèi)；被告杭州驛道開汽車維修科技有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院。
審判員　　陳廣
二〇一七年九月二十八日
書記員　　謝敏