亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2017)遼04民終1764號 保險糾紛 二審 民事 撫順市中級人民法院 2017-12-18

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地遼寧省綏中縣。
負責人：陳XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏XX，遼寧九鼎律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：耿XX，男，漢族，住遼寧省鞍山市臺安縣。
被上訴人（原審原告）：白XX，女，漢族，住遼寧省鞍山市臺安縣。
被上訴人（原審原告）：時X甲，女，漢族，住遼寧省鞍山市臺安縣。
被上訴人（原審原告）：時X乙，女，漢族，住遼寧省鞍山市臺安縣。
二被上訴人時X甲、時X乙法定代理人：時X（時X甲、時X乙父親），男，漢族，住遼寧省鞍山市臺安縣。
以上四被上訴人共同委托訴訟代理人：張XX，遼寧師哲律師事務所律師。
原審被告：綏中縣圣發(fā)運輸車隊。住所地遼寧省綏中縣。
投資人：汪井輝，該公司負責人。
原審被告：林X，男，滿族，住遼寧省綏中縣。
上訴人某保險公司（以下簡稱某保險公司）因與被上訴人耿XX、白XX、時X甲、時X乙，原審被告綏中縣圣發(fā)運輸車隊、林X機動車事故責任糾紛一案，不服撫順市順城區(qū)人民法院（2017）遼0411民初558號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月30日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人夏XX，被上訴人耿XX、白XX、時X甲、時X乙的共同委托訴訟代理人張XX，原審被告林X到庭參加訴訟。原審被告綏中縣圣發(fā)運輸車隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，將賠償總額246429.83元改判為225079.72元；一、二審案件受理費由耿XX、白XX、時X甲、時X乙、綏中縣圣發(fā)運輸車隊、林X承擔。事實和理由：一審判決計算錯誤。按照耿XX、白XX、時X甲、時X乙提交的賠償明細，結合一審判決認定的各項賠償項目，賠償總額應為480265.3元，由于某保險公司承保一方承擔次要責任，因此計算方式應當是110000+（480265.3-110000）X0.3=221079.59，加上醫(yī)療費4000.13，應當是225079.72元，而一審判決認定某保險公司應付款為246429.83元，多出21350.11元。被扶養(yǎng)人生活費超出法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。
耿XX、白XX、時X甲、時X乙辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，賠償數(shù)額符合標準，應予維持。某保險公司提到多算的部分正好是（精神損害撫慰金30000元+差旅費500元）X70%。精神損害撫慰金我方應主張100000元，但僅主張了30000元，這30000元如果還要按照30%承擔不符合常理，一審法院已經(jīng)考慮到了雙方的過錯責任才判決30000元。差旅費的問題，沒有證據(jù)支持，但一審法院酌定判決500元，不能按照30%劃分，所以某保險公司計算是錯誤的。關于被扶養(yǎng)人生活費，一審判決沒有超出法律規(guī)定，本案涉及3個被扶養(yǎng)人，每人按30%計算，沒有超過法律規(guī)定標準。
林X述稱：同意某保險公司意見。
綏中縣圣發(fā)運輸車隊未到庭陳述。
耿XX、白XX、時X甲、時X乙向一審法院起訴請求：要求某保險公司、綏中縣圣發(fā)運輸車隊、林X賠償各項經(jīng)濟損失共計263335.83元。
一審法院認定事實：2016年6月7日23時許，時X駕駛遼CXXX51重型倉柵式貨車在沈吉高速公路16公里50米處收費口，與林X駕駛的遼PXXX78號重型倉柵式貨車發(fā)生追尾事故，該起事故造成遼CXXX51號車上乘客耿雪受傷后送至撫順市中醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，時X負此事故的主要責任，林X負次要責任，耿雪無責任。原告訴求中的合理損失為醫(yī)療費4000.13元、尸檢費1320元、死亡賠償金149342元、時X甲撫養(yǎng)費10647.60元、時X乙撫養(yǎng)費21295.20元、贍養(yǎng)費22626.20元、喪葬費8018.70元、精神損害撫慰金30000元、餐旅費500元，合計247749.83元。另查明，耿雪的合法繼承人有其父耿XX、其母白XX、長女時X甲、次女時X乙，時X系耿雪前夫，為時X乙、時X甲的法定代理人。耿雪父母共生育兩女，現(xiàn)其父已退休，其母為農(nóng)民。時X在事故發(fā)生后已與耿雪父母達成和解協(xié)議，撫順市順城區(qū)人民檢察院已做出撫順檢訴刑不訴〔2017〕2號不起訴決定書。肇事車輛遼PXXX78在某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。該車登記所有人為綏中縣圣發(fā)運輸車隊，林X自認其與綏中縣圣發(fā)運輸車隊系掛靠關系。2015年7月10日，撫順公正司法鑒定所作出撫順公正司法鑒定所[2015]病鑒字第127號司法鑒定意見書對李曉旭的死因鑒定結論為李曉旭系因交通肇事致頭部及胸部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦及胸腔臟器損傷嚴重而死亡。
一審法院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由某保險公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。某保險公司應在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由侵權人在責任范圍內(nèi)賠償。關于醫(yī)療費、尸檢費，應按照實際發(fā)生的醫(yī)療、尸檢費票據(jù)計算；關于喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、贍養(yǎng)費均不超過法定標準，予以認定。關于精神損害撫慰金，考慮本案被告的過錯程度、承擔責任的經(jīng)濟能力及當?shù)仄骄钏?，對原告訴求30000元予以認定；關于原告訴求的誤工餐旅費，因其未提供證據(jù)，但確系實際發(fā)生，一審法院酌定為500元。至于原告訴求修車費8000元，因原告并非車輛所有人該主張不予支持。綜上所述，一審法院判決：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強制責任險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償原告耿XX、白XX、時X甲、時X乙醫(yī)療費4000.13元；二、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強制責任險其他險110000元限額內(nèi)賠償原告耿XX、白XX、時X甲、時X乙精神損害撫慰金30000元。三、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強制責任險其他110000元限額內(nèi)賠償原告原告耿XX、白XX、時X甲、時X乙死亡賠償金149342元中的80000元。四、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故第三者商業(yè)險500000元限額內(nèi)賠償原告耿XX、白XX、時X甲、時X乙死亡賠償金149342元中的69342元、喪葬費8018.70元、餐旅費500元，合計77860.70元。五、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故第三者商業(yè)險500000元限額內(nèi)賠償原告白XX贍養(yǎng)費22626.20元。六、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故第三者商業(yè)險500000元限額內(nèi)賠償原告時X甲撫養(yǎng)費10647.60元。七、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故第三者商業(yè)險500000元限額內(nèi)賠償原告時X乙撫養(yǎng)費21295.20元。八、被告綏中縣圣發(fā)運輸車隊賠償原告耿XX、白XX、時X甲、時X乙尸檢費4400元中的30%，即1320元，被告林X與被告綏中縣圣發(fā)運輸車隊負連帶賠償責任。九、駁回原告耿XX、白XX、時X甲、時X乙修車費的訴訟請求。案件受理費5244元，由原告耿XX、白XX、時X甲、時X乙負擔228元，被告綏中縣圣發(fā)運輸車隊、林X連帶負擔5016元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院根據(jù)一審當事人舉證情況另查明：2016年6月，撫順公正司法鑒定所作出撫順公正司法鑒定所[2016]病鑒字第139號法醫(yī)尸體檢驗司法鑒定意見書，對耿雪的死因鑒定結論為因交通肇事致身體多部位遭受鈍體暴力作用造成多器官復合性損傷而死亡。一審法院查明的事實，除李曉旭的司法鑒定意見與本案無關外，其他事實有相關證據(jù)佐證，本院予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點為耿XX、白XX、時X甲、時X乙的合理損失如何在機動車交通事故強制責任險及第三者責任險中予以賠償。
機動車交通事故強制責任險中死亡賠償限額110000元，賠償耿XX、白XX、時X甲、時X乙精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金80000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元，賠償上述權利人醫(yī)療費4000.13元。因此上訴人某保險公司在機動車交通事故強制責任險中共計賠償各權利人114000.13元。
在商業(yè)第三者責任險中，依法應按責任比例賠償，因林X承擔次要責任，因此按照30%計算賠償金額。死亡賠償金241140元，扣除已在交強險中賠償?shù)?0000元，剩余161140元；時X甲的撫養(yǎng)費35492元；時X乙的撫養(yǎng)費70984元；白XX的贍養(yǎng)費75420.5元；喪葬費26729元；餐旅費500元；以上合計370265.5X30%=111079.65元，在商業(yè)第三者責任險中賠償。交強險與商業(yè)第三者責任險兩項合計某保險公司應賠償各權利人225079.78元，一審判決某保險公司賠償賠償總額246429.83元，計算有誤，應予更正。關于尸檢費1320元，因綏中縣圣發(fā)運輸隊與林X均未上訴，仍由綏中縣圣發(fā)運輸隊賠償，林X承擔連帶賠償責任。關于某保險公司主張的被撫養(yǎng)人生活費超過法律規(guī)定標準一節(jié)，因白XX、時X甲、時X乙每人有包括死者在內(nèi)的兩位撫養(yǎng)人、贍養(yǎng)人，某保險公司共支付三人撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費的1/2，按30%責任計算，因此沒有超過法律規(guī)定的標準
綜上所述，某保險公司上訴請求成立，予以支持。一審判決認定事實清楚，計算錯誤，予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷撫順市順城區(qū)人民法院（2017）遼0411民初558號民事判決；
二、某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強制責任險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償耿XX、白XX、時X甲、時X乙醫(yī)療費4000.13元；在死亡賠償限額內(nèi)賠償耿XX、白XX、時X甲、時X乙精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金80000元；
三、某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償耿XX、白XX、時X甲、時X乙死亡賠償金48342元、喪葬費8018.7元、餐旅費150元，賠償時X甲撫養(yǎng)費10647.6元、時X乙撫養(yǎng)費21295.2元、白XX贍養(yǎng)費22626.15元，總計111079.65元；
四、綏中縣圣發(fā)運輸車隊賠償耿XX、白XX、時X甲、時X乙尸檢費1320元，林X對此承擔連帶賠償責任；
五、駁回耿XX、白XX、時X甲、時X乙其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費5244元，由耿XX、白XX、時X甲、時X乙承擔734.16元，綏中縣圣發(fā)運輸車隊、林X連帶負擔4509.84元；二審案件受理費334元，由耿XX、白XX、時X甲、時X乙負擔。
本判決為終審判決。
審判長 史漢營
審判員 潘力
審判員 王爽
二〇一七年十二月十八日
書記員　何　　　　　　　　　　　　　賀