毛XX與福建莆田汽車(chē)運(yùn)輸股份有限公司出租車(chē)運(yùn)營(yíng)中心、某保險(xiǎn)公司追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年10月04日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2017)閩0302民初784號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 莆田市城廂區(qū)人民法院 2017-03-14
原告:毛XX,男,漢族,住福建省仙游縣。
委托訴訟代理人:陳XX(特別代理),福建品義律師事務(wù)所律師。
被告:福建莆田汽車(chē)運(yùn)輸股份有限公司出租車(chē)運(yùn)營(yíng)中心,住所地:莆田市城廂區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91350300705343XXXX。
負(fù)責(zé)人:吳XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX(特別代理),男,漢族,住莆田市城廂區(qū)。系被告莆運(yùn)出租車(chē)中心員工。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:莆田市荔城區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91350302770661XXXX。
負(fù)責(zé)人:胡XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX(特別代理),男,漢族,住莆田市秀嶼區(qū)。系被告大地財(cái)險(xiǎn)莆田公司員工。
原告毛XX與被告福建莆田汽車(chē)運(yùn)輸股份有限公司出租車(chē)運(yùn)營(yíng)中心(以下簡(jiǎn)稱:莆運(yùn)出租車(chē)中心)、某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱:大地財(cái)險(xiǎn)莆田公司)追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依照簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人陳XX、被告莆運(yùn)出租車(chē)中心的委托訴訟代理人劉XX、被告大地財(cái)險(xiǎn)莆田公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛XX向本院提起訴訟請(qǐng)求:兩被告向原告返還人民幣13400元及逾期付款損失(逾期付款損失以人民幣13400元為基數(shù),按年利率6%計(jì)算,從起訴之日起計(jì)至兩被告還清款項(xiàng)之日止)。事實(shí)和理由:2015年6月11日,原告毛XX夜間駕駛閩BXXXXX號(hào)小型轎車(chē)途徑縣道241線6KM發(fā)生交通事故致案外人李成遙受傷。閩BXXXXX號(hào)小型轎車(chē)行駛證的登記車(chē)主為被告福建莆田汽車(chē)運(yùn)輸股份有限公司出租車(chē)營(yíng)運(yùn)中心,在被告某保險(xiǎn)公司處投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。李成遙就交通事故受傷損失向城廂區(qū)人民法院起訴,城廂區(qū)人民法院作出(2015)城民初字第4564號(hào)民事判決,認(rèn)定折抵原告已墊付給案外人李成遙的13400元,被告大地財(cái)保莆田公司還需向李成遙支付保險(xiǎn)金人民幣146569.71元。因原告支付給李成遙的款項(xiàng)屬于墊付性質(zhì),兩被告拒不返還給原告,嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)利。
被告莆運(yùn)出租車(chē)中心辯稱,大地財(cái)保莆田公司有支付6100元給莆運(yùn)出租車(chē)中心,其他的款項(xiàng)應(yīng)由大地財(cái)保莆田公司承擔(dān)。
被告大地財(cái)保莆田公司辯稱,1、大地財(cái)保莆田公司不是本案適格的被告主體;2、大地財(cái)保莆田公司與莆運(yùn)出租車(chē)中心簽訂的客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)條款第六條第4點(diǎn)約定,精神損害撫慰金6000元屬于免責(zé);第七條約定其他不屬于本保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失、費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償,鑒定費(fèi)1300元屬于約定不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的費(fèi)用。
在本院審理過(guò)程中,原告在本院指定的舉證期限內(nèi)對(duì)其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份,欲證明原告的主體資格。
2、兩被告的工商公示信息打印件各一份,欲證明兩被告的訴訟主體資格。
3、民事判決書(shū)一份,欲證明城廂區(qū)人民法院作出(2015)城民初字第4564號(hào)民事判決,認(rèn)定原告已墊付給案外人李成遙13400元。
對(duì)原告提供的證據(jù),被告莆運(yùn)出租車(chē)中心、大地財(cái)保莆田公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
本院審查認(rèn)為,被告莆運(yùn)出租車(chē)中心、大地財(cái)保莆田公司對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議,予以確認(rèn)。
在本院審理過(guò)程中,被告大地財(cái)保莆田公司在本院指定的舉證期限內(nèi)對(duì)其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):保險(xiǎn)條款一份,欲證明精神損害撫慰金6000元,鑒定費(fèi)1300元不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的保險(xiǎn)范圍。
對(duì)被告大地財(cái)保莆田公司提供的證據(jù),原告質(zhì)證認(rèn)為:保險(xiǎn)條款系兩被告之間簽訂的,權(quán)利義務(wù)屬于兩被告,與原告無(wú)關(guān),被告大地財(cái)保莆田公司也未提供投保單,對(duì)保險(xiǎn)條款中的免責(zé)部分未盡到明確告知義務(wù)。再者保險(xiǎn)條款約定精神損害撫慰金免責(zé)違法,應(yīng)無(wú)效。另外從程序上講,在(2015)城民初字第4564號(hào)案件中,被告大地財(cái)保莆田公司已經(jīng)舉證了保險(xiǎn)條款的并未說(shuō)明免責(zé)的約定。
對(duì)被告大地財(cái)保莆田公司提供的證據(jù),被告莆運(yùn)出租車(chē)中心質(zhì)證認(rèn)為,這是總公司與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同,而且屬于掛靠車(chē),莆運(yùn)出租車(chē)中心不是很清楚,不承擔(dān)保險(xiǎn)條款約定的后果。掛靠合同約定事故所造成的損失由車(chē)主和駕駛員承擔(dān),莆運(yùn)出租車(chē)中心不承擔(dān)。按合同約定,判決書(shū)中的4283.52元應(yīng)由毛XX承擔(dān)。
在本院審理過(guò)程中,被告莆運(yùn)出租車(chē)中心未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、認(rèn)證,本院認(rèn)定本案的事實(shí)如下:
李成遙以其為原告,以莆運(yùn)出租車(chē)中心、大地財(cái)險(xiǎn)莆田公司、毛XX為被告提起訴訟,城廂區(qū)人民法院于2016年4月13日作出(2015)城民初字第4564號(hào)民事判決,認(rèn)為“被告毛XX已經(jīng)支付給原告李成遙醫(yī)療費(fèi)13400元,閩BXXXXX車(chē)輛向被告大地財(cái)險(xiǎn)莆田公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),投保單中特別約定每次事故每座醫(yī)療費(fèi)的免賠率為被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的賠償金額的5%,故被告大地財(cái)險(xiǎn)莆田公司應(yīng)支付給原告李成遙的保險(xiǎn)金為:醫(yī)療費(fèi)85670.49元X(1-5%)=81386.97元,另加上其他損失項(xiàng)目,損失合計(jì)為159969.71元-被告毛XX已經(jīng)支付給原告李成遙醫(yī)療費(fèi)13400元=146569.71元。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)免賠部分,被告莆運(yùn)出租車(chē)中心與被告毛XX應(yīng)予共同支付給原告,計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)85670.49元X5%=4283.52元?!?br>另查明,被告大地財(cái)險(xiǎn)莆田公司支付給莆運(yùn)出租車(chē)中心6100元。在本案庭審中,原告毛XX同意莆運(yùn)出租車(chē)中心的6100元扣除(2015)城民初字第4564號(hào)民事判決中的4283.52元及訴訟費(fèi)11.9元后予以支付。
原告于2017年2月17日向本院提起訴訟。
綜上所述,本院認(rèn)為,本院作出(2015)城民初字第4564號(hào)民事判決,在扣除毛XX已支付給李成遙的13400元后,大地財(cái)保莆田公司承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。故毛XX主張被告大地財(cái)保莆田公司返還人民幣13400元,有法律依據(jù)。本案中,大地財(cái)保莆田公司已經(jīng)支付給莆運(yùn)出租車(chē)中心6100元,故被告大地財(cái)保莆田公司還應(yīng)支付給毛XX7300元,大地財(cái)保莆田公司辯稱的免責(zé)理由沒(méi)有法律及合同依據(jù)。原告毛XX同意莆運(yùn)出租車(chē)中心的6100元扣除(2015)城民初字第4564號(hào)民事判決中的4283.52元及訴訟費(fèi)11.9元后予以支付,故被告莆運(yùn)出租車(chē)中心應(yīng)支付給原告毛XX的款項(xiàng)為:6100元-4283.52元-11.9元=1804.58元。原告毛XX主張二被告的逾期付款損失,均應(yīng)自起訴之日即2017年2月17日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告福建莆田汽車(chē)運(yùn)輸股份有限公司出租車(chē)中心應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告毛XX款項(xiàng)人民幣1804.58元及該款自2017年2月17日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算的利息;
二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告毛XX款項(xiàng)人民幣7300元及該款自2017年2月17日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算的利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣135元,減半收取67.5元,由被告福建莆田汽車(chē)運(yùn)輸股份有限公司出租車(chē)中心負(fù)擔(dān)30.73元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)36.77元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省莆田市中級(jí)人民法院。
審判員 林吉輝
二〇一七年三月十四日
書(shū)記員 儲(chǔ)安安