亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）渦民一初字第00284號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 渦陽縣人民法院 2015-04-02

原告栗XX，男，漢族，農(nóng)民，初中文化，住安徽省渦陽縣。
委托代理人周紀(jì)閩、董豪，安徽永恒律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司。住所地安徽省渦陽縣。機(jī)構(gòu)代碼：85210088-8。
負(fù)責(zé)人趙武振，經(jīng)理。
委托代理人王浩，安徽智立律師事務(wù)所律師。
原告栗XX與被告財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告栗XX及委托代理人周紀(jì)閩、董豪，被告某保險公司的委托代理人王浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告自費(fèi)購置一輛解放牌牽引車，車號為皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××，掛靠于安徽省利辛縣順發(fā)汽車運(yùn)輸公司跑貨運(yùn)。2009年8月31日至2010年8月30日之間，該車輛主掛車均在被告處投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，且不計(jì)免賠，皖Ｓ×××××的第三者責(zé)任險賠償限額為500000元，皖Ｓ×××××第三者責(zé)任險賠償限額為50000元，合計(jì)550000元。保險合同中特別約定，該車車主為原告栗XX。
2010年8月15日上午，原告的駕駛員冷上發(fā)駕駛皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型自卸半掛車在杭甬高速公路往寧波方向122公里+152米處，追尾碰撞前方由魏彩娥（女，漢族，住浙江省蕭山區(qū)，身份證號）駕駛的浙Ａ×××××號輕型普通貨車，后兩車碰撞邊護(hù)欄，造成魏彩娥受傷，車輛和路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)寧波支隊(duì)三大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定冷上發(fā)負(fù)事故的主要責(zé)任，魏彩娥負(fù)事故的次要責(zé)任。后魏彩娥住院治療，其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)921020.61元（含交強(qiáng)險賠償限額240000元，商業(yè)險按7：3計(jì)算）。事故發(fā)生后，原告已墊付150000元給魏彩娥，后由于賠償事宜未達(dá)一致意見，魏彩娥將栗XX及某保險公司（交強(qiáng)險部分）作為該案被告訴至浙江省余姚市人民法院，該院于2012年8月24日作出（2012）甬余民初字第1100號民事判決，該判決于2012年12月1日生效。判決生效后，某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償魏彩娥240000元。余姚市人民法院于2014年11月12日經(jīng)魏彩娥申請，通過中財(cái)保安徽分公司執(zhí)行賠償款497419.80元支付給魏彩娥。仍有52580.2元第三者責(zé)任險賠償款尚在被告處。原告就墊付的部分多次向被告某保險公司理賠部索要，被告拒付。原告認(rèn)為在本次事故中，原告已墊付150000元，被告應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)支付給原告，被告不予支付無法律依據(jù)。為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判令被告支付原告保險理賠款52580.2元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，1、本案渦陽縣法院沒有管轄權(quán)，本案保險合同約定發(fā)生糾紛應(yīng)通過仲裁處理；2、本案原告不是保險合同的當(dāng)事人，根據(jù)合同相對性原理，栗XX不是適格的原告；3、原告缺少客觀證據(jù)佐證。請求法院綜合上述答辯意見，駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告栗XX系皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××貨車的實(shí)際車主，掛靠于安徽省利辛縣順發(fā)汽車運(yùn)輸公司。2009年8月31日至2010年8月30日之間，該車輛主掛車均以安徽省利辛縣順發(fā)汽車運(yùn)輸公司的名義，在被告處投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，且不計(jì)免賠率（其中，皖Ｓ×××××的第三者責(zé)任險賠償限額為500000元，皖Ｓ×××××的第三者責(zé)任險賠償限額為50000元，合計(jì)550000元）。保險合同中特別約定中注明車主系栗XX。
2010年8月15日上午，原告的駕駛員冷上發(fā)駕駛皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型自卸半掛車在杭甬高速公路往寧波方向122公里+152米處，追尾碰撞前方由浙江籍魏彩娥駕駛的浙Ａ×××××號輕型普通貨車，后兩車碰撞邊護(hù)欄，造成魏彩娥受傷，車輛和路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)寧波支隊(duì)三大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定冷上發(fā)負(fù)事故的主要責(zé)任，魏彩娥負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告已先行賠付150000元給魏彩娥，后由于賠償事宜未達(dá)一致意見，魏彩娥將栗XX及某保險公司作為被告訴至浙江省余姚市人民法院，該院于2012年8月24日作出（2012）甬余民初字第1100號民事判決，判決：一、被告某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告魏彩娥醫(yī)療費(fèi)20000元，殘疾賠償金220000元，合計(jì)240000元；二、被告栗XX在交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額范圍外賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)合計(jì)930029.44元的70%，計(jì)款651020.61元，精神損害撫慰金30000元，合計(jì)681020.61元，扣除已支付的150000元，尚應(yīng)賠償531020.61元。判決生效后，某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償魏彩娥240000元。浙江省余姚市人民法院于2014年11月12日經(jīng)魏彩娥申請，立案執(zhí)行，并向中財(cái)保安徽分公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知，提取原告皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型自卸半掛車在某保險公司的商業(yè)險理賠款547840.61元，被告協(xié)助提取賠償款為497419.80元。仍有52580.2元未按協(xié)助執(zhí)行通知書履行?，F(xiàn)原告以其先行賠付的部分，多次向被告理賠部索要，被告拒付為由，起訴來院，請求依法判令被告支付原告保險理賠款52580.2元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。上述事實(shí)，由原告向本院提供的身份證復(fù)印件1份、保險單2份、浙江省余姚市人民法院（2012）甬余民初字第1100號民事判決書和民事裁定書、辦案聯(lián)系單、（2012）甬余執(zhí)民字第3467號協(xié)助執(zhí)行通知書和中國工商銀行（網(wǎng)上銀行號碼：0009-1623-8711-1100）電子回單等證據(jù)予以證實(shí)。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，予以采信。
本院認(rèn)為，原告栗XX獨(dú)立承擔(dān)掛靠期間因車輛營運(yùn)所發(fā)生的一切民事責(zé)任，原告栗XX享有該車的實(shí)際支配權(quán)，直接從該車的營運(yùn)中獲得經(jīng)濟(jì)利益，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的風(fēng)險。保險合同中的特別約定中明確注明車主是栗XX，表明被告是明知的。浙江省余姚市人民法院已生效的民事判決亦確認(rèn)了保險車輛屬掛靠經(jīng)營。所以，原告栗XX作為保險車輛的實(shí)際購買者、保險合同中特別約定明示的實(shí)際車主、系實(shí)際投保人和被保險人，依法享有皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型自卸半掛車這一保險標(biāo)的保險利益，有權(quán)根據(jù)保險合同的約定向被告行使賠償請求權(quán)，是本案適格的原告。故被告關(guān)于原告栗XX不是本案適格原告的辯解意見，不能成立。
原告在使用被保險車輛過程中發(fā)生交通事故，致使第三者魏秀娥受傷及車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。針對傷者魏秀娥的損失，已經(jīng)浙江省余姚市法院生效判決認(rèn)定。根據(jù)第三者責(zé)任險的約定，并依照浙江省余姚市法院生效判決的內(nèi)容，原告向傷者魏彩娥應(yīng)賠款為681020.61元，扣除被告應(yīng)承擔(dān)的不計(jì)免賠的第三者險賠償限額550000元，原告栗XX獨(dú)立承擔(dān)的賠償額為131020.61元，與其先行賠付的150000元相抵，被告還應(yīng)給付原告保險金18979.39元。對原告超出部分的訴訟請求，不予支持。對被告提出根據(jù)本案事故責(zé)任，被告應(yīng)免賠掛車50000元的辯稱意見，因無相關(guān)證據(jù)支持，且與保險合同約定的不計(jì)免賠特約條款不符，本院不予采信。對原告提出本案本院無管轄權(quán)，本案保險合同約定發(fā)生糾紛應(yīng)通過仲裁處理的辯稱意見，因其無證據(jù)證明保險合同中有該特別約定，本院亦不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四百零二條、《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第五十五條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告栗XX保險金18979.39元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1115元，由原告栗XX負(fù)擔(dān)840元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)275元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省亳州市中級人民法院。
審判員　　肖永建
二〇一五年四月二日
書記員　　王　梅