亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）武侯民初字第7164號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 成都市武侯區(qū)人民法院 2015-10-09

原告胥維。
委托代理人向小飛，四川蜀都金豐律師事務(wù)所律師。
被告佘朝志。
委托代理人吳坤，四川亞峰律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。
委托代理人劉方，四川領(lǐng)邦律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請(qǐng)：判令被告賠償45700元。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
（一）無(wú)爭(zhēng)議事項(xiàng)
2015年5月9日，佘朝志持有效期已屆滿的駕駛證駕駛川AXXX87車(chē)輛與羅正根駕駛的川AXXX8W車(chē)輛相撞，導(dǎo)致羅正根受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，佘朝志承擔(dān)事故全部責(zé)任。佘朝志系川AXXX87車(chē)輛所有人，該車(chē)在人壽財(cái)保四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元及不計(jì)免賠率。商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定：駕駛?cè)笋{駛證有效期已屆滿駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。發(fā)生交通事故時(shí)，佘朝志駕駛證有效期已屆滿。發(fā)生交通事故后，佘朝志向交管部門(mén)重新申領(lǐng)了駕駛證，新駕駛證有效期回溯至舊駕駛證過(guò)期之日。佘朝志在投保時(shí)，在投保單上投保人簽章處簽字確認(rèn)，確認(rèn)內(nèi)容為佘朝志已閱讀保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司已履行免責(zé)條款提示及明確告知義務(wù)。胥維系川AXXX8W車(chē)輛所有人，該車(chē)損失經(jīng)保險(xiǎn)定損為24500元。胥維已向維修廠支付了維修費(fèi)24500元，并另外支付了拖車(chē)費(fèi)200元。該車(chē)輛自發(fā)生交通事故至維修結(jié)束共計(jì)36天，期間胥維產(chǎn)生了車(chē)輛租賃費(fèi)用。
（二）爭(zhēng)議的事項(xiàng)及對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)的認(rèn)定
關(guān)于替代性交通工具費(fèi)用問(wèn)題。從發(fā)生交通事故至維修結(jié)束共計(jì)36天，期間胥維產(chǎn)生了車(chē)輛租賃費(fèi)用。本院酌情支持替代性交通工具費(fèi)用1800元，該費(fèi)用系間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
關(guān)于車(chē)輛貶值費(fèi)用問(wèn)題。胥維主張車(chē)輛貶值損失缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題。胥維身體未受到傷害，同時(shí)無(wú)證據(jù)證明其精神受到嚴(yán)重創(chuàng)傷，本院不予支持。
關(guān)于律師費(fèi)問(wèn)題。律師代理費(fèi)用不屬于交通事故導(dǎo)致的直接損失，亦不屬于人身?yè)p害賠償項(xiàng)目，本院不予支持。
關(guān)于人壽財(cái)保四川分公司是否在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)的問(wèn)題。佘朝志與人壽財(cái)保四川分公司簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定：駕駛?cè)笋{駛證有效期已屆滿駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。佘朝志在駕駛證有效期已屆滿的情況下駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛與他車(chē)相撞，造成對(duì)他人的損害賠償責(zé)任，與上述免責(zé)條款約定的情形完全相符。佘朝志稱人壽財(cái)保四川分公司未盡免責(zé)條款提示及明確告知義務(wù)，免責(zé)條款無(wú)效。對(duì)此，人壽財(cái)保四川分公司舉示了佘朝志簽名的投保單，佘朝志在投保人簽章處簽字確認(rèn)，確認(rèn)內(nèi)容為佘朝志已閱讀保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司已履行免責(zé)條款提示及明確告知義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條第二款之規(guī)定，投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了明確說(shuō)明義務(wù)在相關(guān)文書(shū)上簽字、蓋章予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)的除外。佘朝志未舉證證明人壽財(cái)保四川分公司未履行明確說(shuō)明義務(wù)，其本人在投保單上簽字確認(rèn)人壽財(cái)保四川分公司已履行免責(zé)條款提示及明確告知義務(wù)，且人壽財(cái)保四川分公司提供的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款對(duì)免責(zé)條款以黑體加粗字體作出了提示，本院認(rèn)定人壽財(cái)保四川分公司已履行免責(zé)條款提示及明確告知義務(wù)，免責(zé)條款對(duì)佘朝志具有法律效力。佘朝志雖在交通事故發(fā)生后重新申領(lǐng)了駕駛證，駕駛證有效期亦回溯至駕駛證過(guò)期之時(shí)。交警部門(mén)對(duì)駕駛證有效期的回溯只能說(shuō)明交警部門(mén)追認(rèn)了佘朝志從駕駛證過(guò)期至領(lǐng)取新證期間具有相應(yīng)的駕駛水平與能力，不能說(shuō)明佘朝志持過(guò)期駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為與保險(xiǎn)合同免責(zé)條款約定情形不符。佘朝志在駕駛證有效期已屆滿的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)并造成對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任是不爭(zhēng)的事實(shí)，該情形完全符合保險(xiǎn)合同免責(zé)條款之約定，人壽財(cái)保四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)拒賠有合同依據(jù)。保險(xiǎn)合同系最大誠(chéng)信合同，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以最大的誠(chéng)信享受合同權(quán)利、履行合同義務(wù)。綜上，人壽財(cái)保四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任。
判決結(jié)果
胥維因交通事故遭受的損失總額為26500元（維修費(fèi)＋拖車(chē)費(fèi)＋替代性交通工具費(fèi)用）。人壽財(cái)保四川分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償2000元，剩余24500元由佘朝志賠償。胥維其它訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告佘朝志于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胥維24500元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告胥維賠償2000元；
三、駁回原告胥維其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取470元，由被告佘朝志負(fù)擔(dān)。因原告胥維已向法院預(yù)繳訴訟費(fèi)，被告佘朝志應(yīng)將案件受理費(fèi)470元支付給原告胥維。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。
代理審判員　杜　偉
二一五年十月九日
書(shū)　記　員　張曉霜