某保險(xiǎn)公司與林XX、林桐財(cái)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2014)嵐民初字第1332號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 平潭縣人民法院 2015-04-07
原告某保險(xiǎn)公司,住所地平潭縣。
法定代表人林世忠。
委托代理人郭進(jìn)之、許起燕,系原告職員。
被告林XX,男,漢族,住平潭縣,
被告林桐財(cái),男,漢族,住平潭縣,
原告某保險(xiǎn)公司與被告林XX、被告林桐財(cái)因保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,向本院提起訴訟。本院受理后,依法組成合議庭適用第一審普通程序?qū)Ρ景腹_(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人郭進(jìn)之到庭參加訴訟,被告林XX、被告林桐財(cái)經(jīng)公告送達(dá)傳喚均未到庭參加訴訟,本案依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),2014年3月28日,被告林XX未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛被告林桐財(cái)所有的閩AXXXXX小轎車(chē)于平潭縣西航路閩航大酒店路段,碰撞案外人徐美云駕駛的潘美嬌所有的閩AXXXXX小轎車(chē),造成兩車(chē)受損的交通事故。本起事故經(jīng)平潭縣公安局交管大隊(duì)出具第5046號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》(簡(jiǎn)易程序)認(rèn)定,被告林XX負(fù)本起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,經(jīng)平潭縣交警大隊(duì)委托福建南方司法鑒定所對(duì)閩AXXXXX車(chē)損失鑒定為50521元,由于原告承保閩AXXXXX轎車(chē)的車(chē)損險(xiǎn),2013年8月6日,被保險(xiǎn)人潘美嬌向原告索賠本次事故的車(chē)損賠款,原告對(duì)閩AXXXXX車(chē)重新定損確定損失金額為43748.19元。2014年8月7日,原告根據(jù)重新定損金額43748元外加施救費(fèi)500元合計(jì)44248元向潘美嬌支付,潘美嬌在收到賠款后向原告出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū),將已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。原告在取得潘美嬌的權(quán)益轉(zhuǎn)讓后,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定,有權(quán)在賠款金額44248元范圍內(nèi)代位行使潘美嬌向被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。由于本次事故為被告林XX負(fù)全部責(zé)任,根據(jù)《道交法》第七十六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)由被告林XX賠償原告的全部損失;被告林桐財(cái)作為肇事車(chē)閩AXXXXX車(chē)的登記車(chē)主,明知被告林XX未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證而將車(chē)輛交付其駕駛,具有重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)與被告林XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此,請(qǐng)求:1、依法判令被告林XX、被告林桐財(cái)連帶向原告支付賠償款44248元;2、本案訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。
原告為證明自己的主張向本院提交以下證明材料:
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū),證明:被告林XX駕駛的閩AXXXXX車(chē)碰撞后被保險(xiǎn)車(chē)輛閩AXXXXX,造成后者車(chē)損,被告林XX負(fù)全部責(zé)任。
2、福建南方司法鑒定所[2014]鑒估字第61號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),證明:事故發(fā)生后,經(jīng)平潭縣交警大隊(duì)委托鑒定閩AXXXXX車(chē)損金額為50521元。
3、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)(換件清單、修理清單),證明:閩AXXXXX車(chē)經(jīng)原告重新定損確認(rèn)損失金額為43748.19元。
4、閩AXXXXX車(chē)維修發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票,證明:閩AXXXXX車(chē)維修費(fèi)支出43748元,施救費(fèi)支出500元,合計(jì)44248元。
5、人保財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)報(bào)單(抄件),證明:原告承保閩AXXXXX車(chē)保險(xiǎn)情況。
6、機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠申請(qǐng)書(shū),證明:事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人潘美嬌向原告提出索賠。
7、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)賠款計(jì)算書(shū),證明:原告向被保險(xiǎn)人潘美嬌支付賠款44248元的計(jì)算依據(jù)。
8、中國(guó)工商銀行付款回單,證明:原告向潘美嬌支付車(chē)損賠款44248元的事實(shí)。
9、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū),證明:被保險(xiǎn)人在收到賠款后向被告索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。
10、閩28B73車(chē)輛信息查詢記錄、閩AXXXXX車(chē)行駛證,證明:閩28B73車(chē)輛所有人系林桐財(cái)所有的事實(shí)、閩AXXXXX車(chē)輛所有人系潘美嬌所有的事實(shí)。
被告林XX、林桐財(cái)均未向本院提交書(shū)面答辯狀和證明材料。
因被告林XX、林桐財(cái)放棄到庭質(zhì)證的訴訟權(quán)利,本院確認(rèn)原告某保險(xiǎn)公司所提交的全部證據(jù)均為本案認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
經(jīng)審理查明,2014年3月3日,潘美嬌將購(gòu)置的車(chē)牌號(hào)碼為閩AXXXXX號(hào)大眾汽車(chē)向原告投保,保險(xiǎn)單號(hào)PDXXX0143511T000008369,保險(xiǎn)單載明:新車(chē)購(gòu)置價(jià)244980元,保險(xiǎn)期間自2014年3月5日零時(shí)起至2015年3月4日二十四時(shí)止,承保險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)等,保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)4740.71元。2014年3月28日1時(shí)55分許,被告林XX未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛閩AXXXXX號(hào)轎車(chē),在平潭縣西航路由北往南行駛與徐美云駕駛的停在“閩航大酒店”門(mén)口非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的閩AXXXXX號(hào)車(chē)輛相碰撞。平潭縣公安局交通管理大隊(duì)進(jìn)行交通事故處理后,出具一份第5046號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》(簡(jiǎn)易程序),該認(rèn)定書(shū)上載明:“確定當(dāng)事人的責(zé)任如下,林XX承擔(dān)本事故的全部責(zé)任;徐美云在本交通事故中無(wú)責(zé)任。”被告林XX及徐美云在認(rèn)定書(shū)上作為當(dāng)事人簽名,雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
交通事故發(fā)生后,平潭縣公安局交通管理大隊(duì)于2014年4月24日委托福建南方司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,該中心于2014年6月11日出具南方司法鑒定中心【2014】鑒估字第61號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),對(duì)閩AXXXXX小型普通客車(chē)2014年3月28日在平潭縣西航路與閩AXXXXX號(hào)轎車(chē)發(fā)生交通事故造成的損失價(jià)格鑒定合計(jì)為人民幣50521元。
2014年6月12日,福州致遠(yuǎn)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司開(kāi)具福建增值稅普通發(fā)票(№00561635)1張,列明閩AXXXXX的維修費(fèi)價(jià)稅合計(jì)43748元。同日,平潭縣八方拖車(chē)服務(wù)有限公司開(kāi)具福建省國(guó)家稅務(wù)局通用手工發(fā)票1張,列明閩AXXXXX的拖車(chē)費(fèi)計(jì)500元。
2014年8月6日,潘美嬌向原告提交機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)以及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū),在收到原告賠付的損失金額44248元后,潘美嬌向第三者的索賠權(quán)即自動(dòng)轉(zhuǎn)讓給原告。2014年8月7日,原告向潘美嬌匯款支付賠款44248元。
原告支付保險(xiǎn)賠款后,向被告林XX、要求賠償未果,遂提起訴訟。
另查明,林桐財(cái)系閩28B73車(chē)輛的所有權(quán)人,潘美嬌系閩AXXXXX車(chē)輛的所有權(quán)人。
本院認(rèn)為,涉案交通事故發(fā)生時(shí),公安機(jī)關(guān)交通管理門(mén)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況,當(dāng)場(chǎng)制作№0004494《福州市快速處理交通事故認(rèn)定書(shū)》,明確事故責(zé)任屬閩AXXXXX駕駛方負(fù)全責(zé),承擔(dān)全部賠償責(zé)任,涉該起交通事故的雙方駕駛員均在交通事故認(rèn)定書(shū)簽名。涉案當(dāng)事人亦未對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)提出異議,因此,該認(rèn)定書(shū)應(yīng)予確認(rèn)。事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人潘美嬌向原告索賠本次事故的車(chē)損賠款,原告根據(jù)定損金額43748元外加施救費(fèi)500元合計(jì)44248元向潘美嬌支付,潘美嬌在收到賠款后向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū),將已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”之規(guī)定,原告在取得潘美嬌的權(quán)益轉(zhuǎn)讓后,原告有權(quán)在賠款金額44248元范圍內(nèi)代位行使潘美嬌向被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《中華共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng):“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方均有過(guò)錯(cuò),按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?!钡囊?guī)定,閩AXXXXX車(chē)輛的責(zé)任主體應(yīng)對(duì)交通事故造成閩AXXXXX車(chē)輛損失負(fù)賠償責(zé)任。閩AXXXXX車(chē)輛的責(zé)任主體根據(jù)已查明的事實(shí)可知,被告林XX是車(chē)輛使用人,本次事故為被告林XX負(fù)全部責(zé)任,被告林桐財(cái)系閩28B73車(chē)輛的所有權(quán)人,明知被告林XX未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證而將車(chē)輛交付其駕駛,未盡到必要的審查義務(wù),具有重大過(guò)錯(cuò),根據(jù)《中華共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?!币?guī)定,原告請(qǐng)求被告林桐財(cái)與被告林XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,本院予以支持。因被告林XX、林桐財(cái)未到庭參加訴訟又未書(shū)面提出異議并提供證據(jù),本案依法缺席審理和判決。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第(一)款、《中華共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告林XX、林桐財(cái)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性連帶向原告某保險(xiǎn)公司支付賠償款人民幣44248元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)906元,由被告林XX、林桐財(cái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 陳愛(ài)心
人民陪審員 陳時(shí)蘭
人民陪審員 李 雄
二一五年四月七日
書(shū) 記 員 高華燕