亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）粵0511民初25號 責(zé)任保險合同糾紛 一審 民事 汕頭市金平區(qū)人民法院 2016-10-26

原告汕頭市騰信汽車租賃有限公司，住所地汕頭市潮陽區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼30425040-4。
法定代表人馬信全
委托代理人陳權(quán)、吳妙瓊，分別系廣東樂群律師事務(wù)所律師、實習(xí)律師。
被告某保險公司，住所地汕頭市金平區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼89272531-3。
負(fù)責(zé)人蘇大存。
委托代理人林繼敏，系廣東思迪律師事務(wù)所律師。
原告汕頭市騰信汽車租賃有限公司訴被告某保險公司責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員張少玉適用簡易程序，于6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汕頭市騰信汽車租賃有限公司的委托代理人陳權(quán)、被告某保險公司的委托代理人林繼敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年10月11日，原告將所有的粵Ｄ×××××號小車在被告處投保，投保險種包括機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險（下稱“交強險”）、第三者責(zé)任保險（下稱“第三者險”，保險金額1000000元）及機(jī)動車損失保險（下稱“車輛損失險”，保險金額為170000元）、不計免賠率等，保險期間均自2014年10月15日0時起至2014年10月14日24時止。原告按照約定足額交付了保險費。2015年8月25日，原告將粵Ｄ×××××號小車租賃給黃小勇，雙方簽訂了《汕頭市騰信汽車租賃合同》一份，約定：黃小勇租用的原告車輛不能從事其他營業(yè)性客貨運輸。次日，具備合法駕駛資格的黃小駕駛粵Ｄ×××××號小車從汕頭往深圳方向行駛，至沈?！痢撂?，因躲避后方超車的大貨車，采取措施不當(dāng)碰撞到路邊排水道，造成粵03E88號小車及路產(chǎn)損壞的交通事故。揭陽市公安局交通警察支隊高速公路三大隊作出第4452922015F127號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定黃小勇應(yīng)承擔(dān)本事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及時通知了被告，但雙方對車輛維修項目和價格有異議。2015年12月15日，被告以《保險法》第五十二條約定拒賠，并向原告出具了拒賠通知書。另外，原告已支付車輛現(xiàn)場施救費1800元、公路財產(chǎn)損失2800元。原告是粵Ｄ×××××號小車的投保人，已履行了支付保險費的合同義務(wù)，被告以原告將粵Ｄ×××××號小車用于“營業(yè)性運輸”顯著增加了被保險車輛的危險程度為由拒賠，沒有事實和法律依據(jù)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求法院依法判決：1、被告在交強險、第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告已賠付的路產(chǎn)修復(fù)費2800元，在車輛損失險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛施救費1800元、粵Ｄ×××××號車的車輛維修費68267元，共計72867元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告辯稱：對粵Ｄ×××××小車在本事故的損失，被告有權(quán)不承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原告以非營業(yè)用途汽車向被告投保，本事故發(fā)生時該車處于對外租賃狀態(tài)，原告的行為致使該車輛危險程度顯著增加，同時影響了保險合同的對價平衡。原告將粵Ｄ×××××號小車由非營業(yè)性質(zhì)改變?yōu)闋I利性出租，且未依約及時通知被告，故被告有權(quán)不承擔(dān)保險賠償責(zé)任、不承擔(dān)本事故產(chǎn)生的路產(chǎn)修復(fù)費、車輛施救費。本案的訴訟費、鑒定費則不屬于保險賠償范圍。
本院查明：2014年10月11日，原告將所有的粵Ｄ×××××號小車在被告處投保，投保險種包括交強險、第三者險(保險金額1000000元)及車輛損失險(保險金額為170000元)、不計免賠率等，保險期間均自2014年10月15日0時起至2014年10月14日24時止。同月13日，原告向被告繳清了保險費。2015年8月25日，黃小勇為送兩個小孩去中山，向原告租賃粵Ｄ×××××號小車，雙方簽訂了《汕頭市騰信汽車租賃合同》一份，約定：黃小勇向原告租用粵Ｄ×××××號小車，期限自2015年8月25日20時10分至同月28日20時10分，租金1200元，押金3000元；租用的車輛不能從事其他營業(yè)性客貨運輸。
2015年8月26日6時30分，黃小勇駕駛粵Ｄ×××××號小車從汕頭市往深圳方向行駛，至沈海××處，因躲避后方超車的大貨車，采取措施不當(dāng)碰撞到路邊排水管，造成粵Ｄ×××××號車及路產(chǎn)損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告支付路產(chǎn)修復(fù)費2800元、車輛施救費1800元。同日，揭陽市公安局交通警察支隊高速公路三大隊作出第4452922015F127號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定黃小勇承擔(dān)本事故全部責(zé)任。
2015年12月15日，被告以《保險法》第五十二條約定拒賠，并向原告出具了《拒賠通知書》。
2016年1月4日，原告訴至本院。訴訟期間，根據(jù)原告的申請，本院依法委托佛山市興禪保險公估有限公司對粵Ｄ×××××號車因本案交通事故產(chǎn)生的維修、更換費用進(jìn)行評估，該所于3月15日作出《鑒定報告》評定：該車的維修、更換費用為68267元。原告支付了公估費9000元。
上述事實，有原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告的企業(yè)登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證、道路交通事故認(rèn)定書、保險單、路產(chǎn)修復(fù)費發(fā)票、施救費發(fā)票、鑒定報告及發(fā)票、汽車租賃合同拒賠通知書、庭審筆錄等在卷為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：本案為責(zé)任保險合同糾紛。原告所有的粵Ｄ×××××號小車在被告處投保了交強險、第三者險及車輛損失險，不計免賠率等險項，并支付了保險費，雙方形成的保險合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)。對于保險合同條款約定，是雙方的真實意思表示，具有法律約束力。涉案車輛的租賃合同中，原告已經(jīng)要求承租人黃小勇不得將車輛用于營業(yè)性質(zhì)的運輸，且承租人事發(fā)時所陳述的車輛使用用途也沒有用于營業(yè)性質(zhì)的運輸，與私人生活用車并無本質(zhì)性區(qū)別。從承租人的角度，其租賃和使用車輛不是為了從事營利性的運輸，并收取運費，不符合營運車輛的基本范疇；從出租人的角度，出租人在不配備駕駛?cè)藛T的情況下，將車輛交付承租人使用，收取租賃費用，該出租行為屬于租賃性經(jīng)營行為，與出租車等營運車輛的營運行為存在明顯不同。
佛山市興禪保險公估有限公司作出的《鑒定報告》，是本院依照法定程序委托有合法資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)對粵Ｄ×××××號車因本案交通事故產(chǎn)生的維修、更換費用作出的評定，其評定的依據(jù)充分，分析客觀全面，結(jié)論明確，本院予以采信。路產(chǎn)修復(fù)費、車輛施救費是本次交通事故產(chǎn)生的實際費用，原告也于當(dāng)日支付該兩項費用，故原告請求在交強險、第三者險限額內(nèi)賠償路產(chǎn)修復(fù)費2800元、在車輛損失險的限額范圍內(nèi)賠償原告車輛施救費1800元、車輛維修費68267元，合理合法，本院予以支持。被告提出原告將被保險車輛對外租賃的行為致使該車輛危險程度顯著增加，并由此改變該車的非營業(yè)性質(zhì)，影響了保險合同的對價平衡，被告不用承擔(dān)本事故產(chǎn)生的路產(chǎn)修復(fù)費、車輛施救費等抗辯，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。
被告關(guān)于訴訟費、公估費用不屬保險賠償范圍，不應(yīng)由其承擔(dān)的抗辯，理由不成立，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，向原告汕頭市騰信汽車租賃有限公司支付路產(chǎn)修復(fù)費2800元、施救費1800元、車輛維修費68267元，共計72867元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費810.84元（已減半），由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。受理費原告汕頭市騰信汽車租賃有限公司已預(yù)交，本院不予收退，被告某保險公司于本判決生效之日起三日內(nèi)逕付原告汕頭市騰信汽車租賃有限公司810.84元。公估費9000元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。原告汕頭市騰信汽車租賃有限公司已支付公估費，被告某保險公司于本判決生效之日起三日內(nèi)分別逕付原告汕頭市騰信汽車租賃有限公司公估費9000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省汕頭市中級人民法院。
審判員　　張少玉
二一六年十月二十六日
書記員　　莊曉虹