亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）皖1522民初1542號 責(zé)任保險合同糾紛 一審 民事 霍邱縣人民法院 2017-06-06

原告：陳XX
委托訴訟代理人：楊XX，霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告：霍邱縣恒運汽車運輸有限責(zé)任公司
法定代表人：羅XX，該公司經(jīng)理。
被告：某保險公司
法定代表人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董XX，安徽金六州律師事務(wù)所律師。
原告陳XX、霍邱縣恒運汽車運輸有限責(zé)任公司與被告責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳XX及其委托訴訟代理人楊XX、被告某保險公司委托訴訟代理人董XX到庭參加訴訟。原告霍邱縣恒運汽車運輸有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳XX向本院提出訴訟請求：1．被告在保險范圍內(nèi)賠償陳XX因交通事故給付死者無名氏的賠償款110000元，并承擔(dān)為處理此事故的車費2000元；2．由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2014年12月4日19時10分許，陳XX駕駛皖XXXXXX號貨車，沿312國道由北向南行駛至羅山縣“天順檢測站”院墻外路段時，將由東向西橫過公路的行人無名氏撞死，造成交通事故。經(jīng)羅山縣交警大隊認定：陳XX負事故的主要責(zé)任，無名氏負事故的次要責(zé)任。根據(jù)羅山縣交警大隊的要求，陳XX于2015年3月12日將110000元事故押金打入羅山縣財政支付局建行賬戶。后陳XX要求被告在保險范圍內(nèi)賠償所付無名氏的110000的經(jīng)濟損失，而被告只同意給20000元安葬費其余拒絕賠償。皖XXXXXX號貨車系陳XX所有，掛戶在霍邱縣恒運汽車運輸有限責(zé)任公司，在被告處投有交強險和商業(yè)三者險，交強險的保險金額為122000元，商業(yè)三者險為500000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)按合同約定履行賠償義務(wù)。公安部《道路交通事故處理工作規(guī)范》第82條規(guī)定：“對未知名死者的人身損害賠償，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)將其所得賠償費交付有關(guān)部門保存，其損害賠償權(quán)利人確認后，通知有關(guān)部門交付損害賠償權(quán)利人”。陳XX按要求將110000元賠償款打入到指定財政賬戶，由羅山縣交警大隊代為保管，以利將來賠償被害人親屬方的經(jīng)濟損失，并不違反法律規(guī)定?，F(xiàn)要求被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付110000元的責(zé)任，理由正當(dāng)。
某保險公司對交通事故發(fā)生的事實和經(jīng)過沒有異議，辯稱：陳XX既不是死者無名氏的近親屬，也不是法律授權(quán)的機關(guān)或者組織，其無權(quán)主張交強險的保險金，陳XX不具有訴訟主體資格；陳XX在交警部門交付的110000元為事故押金，不屬于對死者的賠償款，同時，本起事故的死者是無名氏，賠償權(quán)利人沒有出現(xiàn)，不具備支付死亡賠償金等賠償款的前提；根據(jù)法律規(guī)定，本案交強險保險金的賠償請求權(quán)無法轉(zhuǎn)讓給侵權(quán)人陳XX，在交通事故致無名氏死亡的情況下，保險公司需要承擔(dān)的僅僅是有關(guān)單位向死亡者墊付的醫(yī)療費或者喪葬處理費等予以賠償，對于其他的死亡賠償金等項目不得向保險公司要求交強險內(nèi)予以賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。陳XX主張在事故處理過程中按羅山縣交警大隊的要求將110000元賠償款打入到指定財政賬戶，由羅山縣交警大隊代為保管，以利將來賠償被害人親屬方的經(jīng)濟損失，并不違反法律規(guī)定，被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付110000元的責(zé)任，某保險公司辯稱陳XX在交警部門交付的110000元為事故押金，不屬于對死者的賠償款，本院經(jīng)審查陳XX提供的證據(jù)，結(jié)合已生效的羅山縣人民法院（2015）羅刑初字第47號刑事判決書和本院依法調(diào)查核實的證據(jù)，對某保險公司的辯解意見，本院予以采信。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持?；羟窨h恒運汽車運輸有限責(zé)任公司與某保險公司簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反國家強制性法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依合同約定履行相應(yīng)義務(wù)。陳XX作為保險標的皖XXXXXX號車輛的實際所有人，其享有保險利益，從而享有保險金請求權(quán)，因此陳XX在本案中具有訴訟主體資格。在本案交通事故發(fā)生后，陳XX雖向羅山縣交警大隊交付了110000元，但此款的性質(zhì)是事故押金，而非事故賠償款，不屬于對第三者的賠償，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金，因此，對陳XX要求某保險公司在交強險責(zé)任限額范圍予以賠償死者無名氏死亡賠償金的訴請，本院不予支持。死者無名氏的安葬事宜已由羅山縣交警大隊按照規(guī)定進行了處理，其產(chǎn)生的費用必然從陳偉友交付的事故押金中支出，根據(jù)《2013年河南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2014年河南省發(fā)生的交通事故賠償案件適用的城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資為37958元，依此計算（即按上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算），死者無名氏的喪葬費為18979元，對已經(jīng)實際發(fā)生的死者無名氏的安葬費某保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。陳XX為處理此起事故支出了一定的交通費用，某保險公司亦應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償，對陳XX提供的交通費發(fā)票的“三性”本院不予認定，對其為了處理此起事故支出的合理的交通費，本院酌定為1500元。
綜上所述，陳XX要求某保險公司在保險范圍內(nèi)賠償支付給死者無名氏的賠償款110000元，并承擔(dān)處理事故的車費2000元的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第六十五條第三款，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十六條第三款規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于判決生效三日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳XX支出的喪葬費18979元、交通費1500元，合計20479元；
二、駁回原告陳XX的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2540元，減半收取計1270元，由原告陳XX負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于六安市中級人民法院。
審判員　　蔡東明
二一七年六月六日
書記員　　劉瑞雪