亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）南小民初字第101號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 南昌縣人民法院 2015-07-20

原告：江西南昌小藍(lán)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雄溪村民委XX，地址：江西省南昌縣小藍(lán)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：B3718198-4。
負(fù)責(zé)人：王XX，系該村村主任。
委托代理人：黃XX，江西皆誠律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，地址：江西省南昌市，組織機(jī)構(gòu)代碼：85838578-1。
負(fù)責(zé)人：閔XX，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬XX，江西錦成律師事務(wù)所律師。
原告江西南昌小藍(lán)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雄溪村民委XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃XX到庭參加訴訟，被告委托代理人馬XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年3月24日，徐學(xué)文駕駛原告所有的車輛贛Ａ×××××行至南昌縣××大道××與騎行電動(dòng)車的受害人王菊水碰撞，致使受害人王菊水經(jīng)搶救無效于2013年4月10日0043號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐學(xué)文與王菊水負(fù)本次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人王菊水分別在南昌縣人民醫(yī)院、江西省一附醫(yī)院救治，原告共支付醫(yī)藥費(fèi)107285.19元。2013年4月13日，原告與受害人家屬達(dá)成《交通事故調(diào)解協(xié)議》，約定原告除醫(yī)藥費(fèi)外另賠償受害人喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)90萬元，原告還支付了車輛維修費(fèi)4088元。原告車輛向被告投保了122000元的強(qiáng)制險(xiǎn)，300000萬元的商業(yè)險(xiǎn)、140000萬元的車損險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。原告向被告提出理賠，但被告予以拒絕，為此，原告提起訴訟，請求：1、判令被告向原告支付交通事故賠償款354620.5元【其中醫(yī)藥費(fèi)107285.19元、喪葬費(fèi)23166元、死亡賠償金21873元×18年=393714元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)4375.8元、伙食補(bǔ)助850元、營養(yǎng)費(fèi)850元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)587240.99元。因本次交通事故系兩方負(fù)同等責(zé)任，因此起訴金額計(jì)算如下：(587240.99-122000)×0.5=232620.5元，232620.5+122000＝354620.5元】；2、判令被告向原告支付車輛修理費(fèi)2044元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱：對投保的險(xiǎn)種和金額沒有異議，被告同意在無免責(zé)事由情況下，在承保范圍內(nèi)向原告賠償保險(xiǎn)金；保險(xiǎn)法規(guī)定，原告自行賠付的，應(yīng)對賠償金額根據(jù)責(zé)任重新核定，且原告應(yīng)提供付款證明；對于原告賠償清單上各項(xiàng)目意見：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減5%非醫(yī)保用藥費(fèi)用；死亡賠償金應(yīng)計(jì)算17年，因事故發(fā)生時(shí)間為2013年3月，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按19680元每年計(jì)算；精神損害撫慰金應(yīng)按20000元計(jì)算較為合理；車輛損失應(yīng)為2044元，喪葬費(fèi)應(yīng)為39651元/年÷2=19825.5元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按1150元計(jì)算，財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)按750元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按340元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助同意按850元計(jì)算；交通費(fèi)由法院酌情處理；訴訟費(fèi)被告不應(yīng)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2013年3月24日，徐學(xué)文駕駛原告所有的車輛贛Ａ×××××行至南昌縣××大道××與騎行電動(dòng)車的受害人王菊水碰撞，事故發(fā)生后，受害人王菊水分別在南昌縣人民醫(yī)院、南大一附醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效于2013年4月10日死亡，南昌縣公安局交通管理大隊(duì)于2013年5月11日作出南公交認(rèn)字（2013）0043號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐學(xué)文與王菊水負(fù)本次事故的同等責(zé)任。2013年4月13日，原告與受害人兒子王劍、妻子涂淑怡達(dá)成《交通事故調(diào)解協(xié)議》，約定原告賠償受害人喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)90萬元。2013年4月15日，原告通過銀行匯款78萬元到王劍賬戶，同日王劍出具收條，確認(rèn)收到賠償金90萬元。原告還支付了車輛維修費(fèi)4088元。原告車輛向被告投保了122000元的強(qiáng)制險(xiǎn)，300000萬元的商業(yè)險(xiǎn)、140000萬元的車損險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。
另查明，受害人王菊水系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
庭審中，原被告雙方就部分賠償項(xiàng)目達(dá)成以下一致意見：醫(yī)藥費(fèi)107285.19元，核減5%為101920.93元，精神損害撫慰金20000元，護(hù)理費(fèi)1150元，財(cái)產(chǎn)損失按750元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)按340元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助按850元計(jì)算，死亡賠償金按17年計(jì)算，喪葬費(fèi)19825.5元。車輛修理費(fèi)4088元。
以上事實(shí)有原、被告提供的購貨合同、客戶往來明細(xì)表、原告提供的利息計(jì)算表以及雙方當(dāng)事人自認(rèn)及陳述等證據(jù)相互佐證予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告車輛贛Ａ×××××向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)、14萬不計(jì)免賠車損險(xiǎn)，該車輛發(fā)生交通事故，且不存在免責(zé)事由，被告應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)（即第三者險(xiǎn)及車損險(xiǎn)賠付50%（事故同等責(zé)任）支付相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償金。對此雙方不持異議。
本案第一個(gè)爭議焦點(diǎn)為死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：以起訴時(shí)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（即21873元）計(jì)算還是以事故發(fā)生時(shí)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（即19680元）計(jì)算。最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第三十五條第二款規(guī)定：“上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”。雖然本案并非受害人直接起訴，但因被告在事故發(fā)生時(shí)并未賠付，如果在事故發(fā)生幾年后仍按事故發(fā)生時(shí)上一年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告延遲賠付就沒有制約，如原告遲延主張權(quán)利，訴訟時(shí)效制度可制約。因此本案賠償金按起訴時(shí)上一年度計(jì)算較為適宜。
本案受害人進(jìn)行急救、醫(yī)治等所產(chǎn)生的交通費(fèi)，本院酌情支持3000元。因此本案被告應(yīng)賠付的費(fèi)用應(yīng)為：人身損害賠償金320838.7元【其中醫(yī)藥費(fèi)101920.93元、喪葬費(fèi)19825.5元、死亡賠償金21873元×17年=393714元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)1150元、伙食補(bǔ)助850元、營養(yǎng)費(fèi)340元、財(cái)產(chǎn)損失750元，共計(jì)519677.43元。因本次交通事故系兩方負(fù)同等責(zé)任，因此應(yīng)賠付金額計(jì)算如下：(519677.43-122000)×0.5=198838.7元，198838.7+122000＝320838.7元】及車損修理費(fèi)2044（4088÷2）元，共計(jì)322882.7元。
本案第二個(gè)爭議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)?！侗ｋU(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。該條款系原告（被保險(xiǎn)人）被提起訴訟，原告如支付訴訟費(fèi)時(shí)，如保險(xiǎn)合同未約定，原告可主張被告（保險(xiǎn)人）補(bǔ)償其所支付的訴訟費(fèi)。本案系原告基于保險(xiǎn)合同起訴被告，原告并未被第三者提起訴訟，也并未要求被告向其補(bǔ)償，但就本案本身存在訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)問題。被告以保險(xiǎn)法第六十六條及合同約定為由，不負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江西南昌小藍(lán)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雄溪村民委XX保險(xiǎn)賠償款322882.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6649元，由原告江西南昌小藍(lán)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雄溪村民委XX負(fù)擔(dān)506元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)6143元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。
審判長 魏劍光
人民陪審員李娟
人民陪審員　姜　　　全　　　秀
二一五年七月二十日
書　記　員　黃　　　　　　　　瑜