亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）廣民二初字第00540號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 廣德縣人民法院 2015-11-09

原告：周XX，男，漢族，農(nóng)民，住安徽省霍邱縣。
委托代理人：張XX，安徽宣廣律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司。住所地:淮南市田家庵區(qū)、202、301。組織機(jī)構(gòu)代碼證：85022521-4。
負(fù)責(zé)人：唐XX，公司經(jīng)理。
委托代理人：羅X，公司員工。
原告周XX訴被告某保險公司（以下判決正文前簡稱“淮南保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法組成合議庭于2015年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周XX委托代理人張XX、被告淮南保險公司委托代理人羅X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周XX訴稱：2015年5月24日2時10分，原告駕駛車牌號為皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半掛貨車，沿廣宣路（老318）
由西向東行駛，途經(jīng)廣宣路23公里200米處，由于操作不當(dāng)，車輛側(cè)翻至路邊，致車輛受損、車上所載貨物損壞、道路邊行道樹、農(nóng)田、水堰等損毀的交通事故。事故經(jīng)廣德縣公安局交通管理大隊誓節(jié)中隊調(diào)查，認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。
皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半掛貨車為原告實際支配并所有，掛靠于長豐縣迎春運輸有限公司，該車由原告實際出資投保于被告處，投有交強(qiáng)險及商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，損失賠償與被告協(xié)商未果，訴至法院，請求：1判令被告支付原告保險賠償金計人民幣81135元；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。
原告為證明自己的主張，向法庭提供的證據(jù)有：
證據(jù)1、原告周士明身份證復(fù)印件一份，證明原告身份。
證據(jù)2、被告組織機(jī)構(gòu)代碼證、工商登記信息，證明被告公司情況；
證據(jù)3、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明原告負(fù)負(fù)事故全部責(zé)任及事故基本事實。
證據(jù)4、原告周士明駕駛證，證明原告駕駛資質(zhì)；
證據(jù)5、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半掛貨車車輛行駛證及年檢記錄，證明事故車輛登記及年檢情況；
證據(jù)6、交強(qiáng)險及商業(yè)險保單各一份，證明車輛保險情況；
證據(jù)7、廣價證估[2015]110號、117號價格鑒定結(jié)論書，證明路損及社區(qū)資產(chǎn)損失、維修費分別為4591元、69715元；
證據(jù)8、維修費發(fā)票，證明原告車輛維修情況；
證據(jù)9、路損修復(fù)費用發(fā)票，證明路損修復(fù)費用2900元；
證據(jù)10、拖車施救及吊貨費用發(fā)票，證明拖車施救及吊貨費用3500元；
證據(jù)11、鑒定費單據(jù)，證明鑒定費用3330元；
證據(jù)12、牌坊社區(qū)收條，證明原告支付廣德縣誓節(jié)鎮(zhèn)牌坊社區(qū)魚塘、排水溝清理、紅葉石楠、油菜補(bǔ)償、樹木、龍蝦等損失計1690元；
證據(jù)13、長豐縣迎春運輸有限公司“證明”及公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明事故車輛實際所有人及保險利益關(guān)系人均為原告。
被告淮南保險公司辯稱:對本起事故責(zé)任認(rèn)定無異議；車輛損失應(yīng)以重新鑒定結(jié)果而定，其余損失均無異議；鑒定費用應(yīng)當(dāng)重新修正，按比例承擔(dān)，請求法院依法判決。
其向法庭提交《宣價鑒定[2015]055號》一份，證明原告車輛損失為人民幣63000元。
對原、被告向法庭提交的證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：一、對原告證據(jù)7被告持異議，辯稱該份鑒定未扣除殘值，車損應(yīng)以重新鑒定結(jié)果為準(zhǔn)；對被告證據(jù)鑒定結(jié)論書原告亦持異議，辯稱車損應(yīng)以實際維修票據(jù)為準(zhǔn)。本院認(rèn)為：審理過程中，被告對車損申請本院重新鑒定，原告無異議。因此，本案車損價值應(yīng)以重新鑒定結(jié)論作為有效證據(jù)，原告之異議不能成立，對被告證據(jù)《宣價鑒定[2015]055號》鑒定結(jié)論書予以采信，對原告證據(jù)7不予采信。二、對原告其余證據(jù)被告均無異議，符合證據(jù)三性，本院予以采信。
本院依據(jù)原、被告的陳述及認(rèn)定的證據(jù)，確定以下案件事實：
2015年5月24日2時10分，原告駕駛車牌號為皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半掛貨車，沿廣宣路（老318）由西向東行駛，途經(jīng)廣宣路23公里200米處，由于操作不當(dāng)，車輛側(cè)翻至路邊，致車輛受損、車上所載貨物損壞、道路邊行道樹、農(nóng)田、水堰等損毀的交通事故。本起事故，造成車損價值為人民幣63000元；公路設(shè)施及樹木、魚塘等損失為人民幣4591元；拖車施救及調(diào)運車載貨物花費3500元；原告支付鑒定費用人民幣3330元(重新鑒定費用被告已自行負(fù)擔(dān))，合計損失為人民幣74421元。事故經(jīng)廣德縣公安局交通管理大隊誓節(jié)中隊調(diào)查，認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半掛貨車為原告實際所有并支配，掛靠于長豐縣迎春運輸有限公司，該車由原告實際出資投保于被告處，投有交強(qiáng)險及商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，損失賠償原告與被告協(xié)商未果，原告訴至法院。
本院認(rèn)為:（一）本案系道路交通事故引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛，在本起交通事故中，廣德縣公安局交警大隊認(rèn)定周士明負(fù)事故全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確合法，本院予以采信。（二）肇事車輛皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半掛貨車在被告淮南保險公司投有交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險不計免賠險，因此對原告損失被告應(yīng)予以賠償。（三）《廣價證估[2015]117號》鑒定結(jié)論對殘值部分未處理，存在瑕疵，以及重新鑒定費用已由被告自行承擔(dān)，因此原告應(yīng)自行承擔(dān)部分鑒定費用。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司賠償原告周士明各項損失72421元（其中鑒定費3330元原告自行承擔(dān)2000元，已扣除），限于本判決生效之日起十日內(nèi)予以賠償。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1830元，由被告負(fù)擔(dān)1500元，原告負(fù)擔(dān)330。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宣城市中級人民法院。
審　判　長　　羅永宏
人民陪審員　　馬洪永
人民陪審員　　宋幫龍
二一五年十一月九日
書　記　員　　李倫嬌