某保險(xiǎn)公司與阜陽(yáng)市鴻源汽車運(yùn)輸有限公司、盧XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年10月03日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)皖1204民初134號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院 2017-02-09
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地山西省太原市高新區(qū),組織機(jī)構(gòu)代碼91140000581249866M。
負(fù)責(zé)人:安XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:崔XX,安徽意揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:阜陽(yáng)市鴻源汽車運(yùn)輸有限公司,住所地安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)。
法定代表人:王XX,該公司經(jīng)理。
被告:盧XX,男,漢族。
原告某保險(xiǎn)公司與被告阜陽(yáng)市鴻源汽車運(yùn)輸有限公司、盧XX追償權(quán)糾紛一案,本院2017年1月6日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人崔XX到庭參加訴訟,被告阜陽(yáng)市鴻源汽車運(yùn)輸有限公司、盧XX經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告阜陽(yáng)市鴻源汽車運(yùn)輸有限公司向原告支付賠償金75230元,被告盧XX承擔(dān)連帶責(zé)任;2、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:案外人上海眾任物流有限公司與原告簽訂保險(xiǎn)合同,向原告投保貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)。案外人上海眾任物流有限公司將受托的貨物轉(zhuǎn)交給被告盧XX運(yùn)輸,盧XX在運(yùn)輸中貨物向左側(cè)及后方傾斜、貨物間擠壓碰撞,導(dǎo)致涉案貨物受損,造成委托人損失總計(jì)75230元。被告盧XX駕駛的車輛登記在被告阜陽(yáng)市鴻源汽車運(yùn)輸有限公司名下。原告委托第三方保險(xiǎn)公估人進(jìn)行公估,原告承擔(dān)了保險(xiǎn)賠付責(zé)任?,F(xiàn)原告在保險(xiǎn)賠付后向被告行使代位求償權(quán)。
阜陽(yáng)市鴻源汽車運(yùn)輸有限公司未作答辯。
盧XX未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù):證據(jù)一:營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明,證明原告身份情況;證據(jù)二:保險(xiǎn)單、貨物運(yùn)輸報(bào)價(jià)單、保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票聯(lián)等復(fù)印件,證明原告與上海眾任物流公司就實(shí)際貨主的貨物達(dá)成貨物損失保險(xiǎn)協(xié)議,期間為2012年10月9日到2013年10月8日;證據(jù)三:上海眾任物流公司2013年8月份貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)申報(bào)表復(fù)印件,證明2013年8月13日被告車輛皖KXXX07貨車為上海眾任物流有限公司運(yùn)輸油墨50桶由上海至深圳;證據(jù)四:運(yùn)輸協(xié)議單復(fù)印件,證明被告司機(jī)潘家齊在上海眾任物流有限公司運(yùn)輸協(xié)議單簽名;證據(jù)五:上海眾任物流有限公司索賠復(fù)印件,證明被告為其運(yùn)輸貨物時(shí)造成50桶油墨損失;證據(jù)六:駕駛證、行駛證復(fù)印件,證明被告與KD6207/皖KXXX1掛貨車之間的關(guān)系;證據(jù)七:上海泛華天衡保險(xiǎn)公估公司公估報(bào)告復(fù)印件,證明KD6207/皖KXXX1掛貨車運(yùn)輸油墨等貨物造成眾任公司損失為75230元;證據(jù)八:買賣合同、出貨單、三張?jiān)鲋刀惏l(fā)票等復(fù)印件,證明損失的50桶油墨為上海泰宜油墨公司所有;證據(jù)九:上海泰宜油墨公司、上海眾任物流有限公司信件復(fù)印件,證明貨物損失的數(shù)量和金額;證據(jù)十:上海眾任物流有限公司出險(xiǎn)通知書復(fù)印件,證明出險(xiǎn)時(shí)該公司通知原告及承包上海泰宜油墨公司50桶油墨運(yùn)輸業(yè)務(wù);證據(jù)十一:原告產(chǎn)品賠款計(jì)算書和銀行轉(zhuǎn)款記錄單復(fù)印件,證明原告已經(jīng)賠償上海眾任物流有限公司油墨損失;證據(jù)十二:上海泰宜油墨公司授權(quán)委托書和上海眾任物流有限公司權(quán)益轉(zhuǎn)讓書復(fù)印件,證明原告有權(quán)代位向被告追償。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)證明。原告雖提供上海眾任物流運(yùn)輸協(xié)議單,但該協(xié)議單沒(méi)有載明承運(yùn)車號(hào),僅有司機(jī)“潘家齊”簽名,而“潘家齊”與被告盧XX、阜陽(yáng)市鴻源汽車運(yùn)輸有限公司之間的關(guān)系不能形成證據(jù)鎖鏈,原告僅憑行駛證、駕駛證復(fù)印件,本院無(wú)法核實(shí),證據(jù)存在瑕疵,且該證據(jù)不足以證明該事故車輛皖KXXX07/皖KX201(掛)的實(shí)際車主為盧XX以及他們之間的掛靠關(guān)系。故原告的訴訟請(qǐng)求,證據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)841元,由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 王敬詩(shī)
二一七年二月九日
書記員 劉婧文