趙XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)涿民初字第1042號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 涿州市人民法院 2015-05-19
原告趙XX,男,漢族,住河北省涿州市。
委托代理人賈海乾,涿州市開發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險公司。
負責人房建文,該公司經(jīng)理。
委托代理人李衛(wèi)紅,山西太初律師事務(wù)所律師。
原告趙XX訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員劉靜獨任審判,公開開庭進行了審理,原告趙XX的委托代理人賈海乾,被告的委托代理人李衛(wèi)紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告就冀F×××××車輛向被告投保了機動車保險。2014年12月6日6時10分許,原告的司機王曉偉駕駛車輛冀F×××××行駛至京贊路××+100M處時,車輛發(fā)生側(cè)翻,致冀F×××××車輛損壞、路邊綠化樹及邊坡受損,造成交通事故。該事故經(jīng)公安交通警察大隊交通事故認定書認定,原告的司機王曉偉駕駛車輛負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后,原告向被告的理賠服務(wù)網(wǎng)點報了案。此事故,造成原告的經(jīng)濟損失為68615元。此后,原告請求被告理賠在此次交通事故中所造成的上述損失費用,但未果。原告認為原告按時足額交納了保險費,被告應(yīng)當依法進行賠償。為維護自己的合法權(quán)益,請求:判令被告立即支付原告保險賠償款68615元;訴訟費由被告承擔。原告當庭將訴訟請求第一項“判令被告立即支付原告保險賠償款68615元”變更為“判令被告立即支付原告保險賠償款64000元”。
被告辯稱,原告的合理合法損失在保險范圍內(nèi)承擔,具體損失以我公司定損為準,訴訟費、公估費等間接損失我公司不承擔。
經(jīng)審理查明,2014年12月6日6時10分許,原告雇傭的司機王曉偉駕駛車輛冀F×××××行駛至京贊路××+100M處時,車輛發(fā)生側(cè)翻,致冀F×××××車輛損壞、路邊綠化樹及邊坡受損,造成交通事故。該事故經(jīng)公安交通警察大隊交通事故認定書認定,原告雇傭的司機王曉偉駕駛車輛負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后,原告向被告的理賠服務(wù)網(wǎng)點報了案。
原告的各項損失為:原告的冀F×××××車輛經(jīng)保定匯新保險公估有限公司進行公估,結(jié)論為:公估總損失值為51020元,另發(fā)生公估費3050元,施救費8000元。原告為本案交通事故三者方路產(chǎn)損失1930元進行了先行賠付。
又查明,原告的冀F×××××車輛在被告處投有車輛交強險及商業(yè)險,其中商業(yè)機動車損失保險金額為322200元,均有不計免賠約定,事故發(fā)生時在保險期間。
上述事實有以下證據(jù)可以認定:原告提交的行駛證、駕駛證、司機從業(yè)資格證,交強險及商業(yè)險保單,交通事故認定書,保定匯新保險公估有限公司車損公估報告,公估費票據(jù),車輛損失情況核實通知書,郵寄車輛損失情況核實通知書單據(jù)及回執(zhí),施救費票據(jù),路產(chǎn)賠付票據(jù)。有雙方當事人的陳述及庭審筆錄在卷為憑。
本院認為,原、被告之間保險合同依法成立,應(yīng)受法律保護,原告車輛發(fā)生交通事故且負事故全部責任,其基于保險合同關(guān)系要求被告支付各項損失費用的主張,本院予以支持。被告應(yīng)對原告的損失予以賠付,即在冀F×××××車輛交強險財產(chǎn)損失險限額內(nèi)賠償原告墊付三者方路產(chǎn)損失費用1930元,在冀F×××××車輛商業(yè)機動車損失保險金額內(nèi)賠償原告各項損失費用62070元。被告的抗辯理由于法無據(jù),本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十四條、第六十五條第三款,《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、第一百三十四條第一款第(七)項之規(guī)定,判決如下:
被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失費用64000元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1400元,減半收取700元,由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 劉靜
二一五年五月十九日
書 記 員 靳偉