趙XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)小民初字第01252號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 太原市小店區(qū)人民法院 2015-05-18
原告趙XX,山西省文水縣鳳城鎮(zhèn)人民政府干部。
委托代理人郭真君,山西東奧律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地山西省文水縣,組織機(jī)構(gòu)代碼:68191721-9。
負(fù)責(zé)人宋鑫,經(jīng)理。
委托代理人楊星輝,男。
原告趙XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年4月3日立案受理后,依法由審判員宋志蘭適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙XX的委托代理人郭真君、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人楊星輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX訴稱,2014年4月23日,原告為自己所有的晉JXXXXX號(hào)大眾汽車向被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2014年11月13日9時(shí)許,原告駕駛晉JXXXXX號(hào)車從小店高速口下高速時(shí),被陳英德駕駛清徐縣安泰運(yùn)輸有限公司所有的晉AXXXXX、晉AXXXXX掛貨車所撞,造成原告母親任完葉受傷和雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)高速一支隊(duì)五大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定,原告與陳英德負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告為修理晉JXXXXX號(hào)車花費(fèi)102758元,此損失被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為此,提起訴訟,請(qǐng)求判令被告支付車輛維修費(fèi)102758元的50%即51379元;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告主張的車輛維修費(fèi)應(yīng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元,剩余部分按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明,2014年11月13日9時(shí)10分,陳英德駕駛晉AXXXXX、晉AXXXXX掛貨車在太原南繞城高速公路由西向東38KM+200M(小店段)與前方正在變道(準(zhǔn)備從小店出口下高速)原告駕駛其所有的晉JXXXXX號(hào)車相撞,造成晉JXXXXX號(hào)乘車人任完葉受傷,兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)高速一支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定,原告趙XX、陳英德負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告將晉JXXXXX號(hào)車送至山西新大洋汽車銷售有限公司進(jìn)行維修,2014年12月29日,原告支付維修費(fèi)101558元。2015年1月7日,原告支付中捷通(北京)汽車技術(shù)服務(wù)有限公司山西分公司座椅、輪胎維修費(fèi)1200元。
另查明,原告對(duì)其所有的晉JXXXXX號(hào)車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期限從2014年4月24日起至2015年4月23日止,機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為213120元。庭審中,原告認(rèn)同被告答辯意見(jiàn)即維修費(fèi)先行扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元,剩余部分由被告按事故責(zé)任比例賠付即車輛維修費(fèi)為50379元。被告提出車輛維修費(fèi)中應(yīng)扣除10%的殘值價(jià)值,并要求對(duì)車損進(jìn)行重新鑒定,但其在舉證期限內(nèi)未提出書面的鑒定申請(qǐng)。
本院確認(rèn)以上事實(shí)的證據(jù)有,保險(xiǎn)單、維修費(fèi)清單、維修費(fèi)發(fā)票、交通事故認(rèn)定書及當(dāng)事人陳述筆錄在案為憑,足以采信。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。原告在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故,造成車輛受損,被告理應(yīng)按合同約定賠付車輛維修費(fèi)。事故發(fā)生后,原告將其所有的晉JXXXXX號(hào)車進(jìn)行了維修并實(shí)際支出維修費(fèi)102758元(101558元+1200元),雖此事故造成的車輛損失未經(jīng)被告定損,但被告亦未在舉證期限屆滿前對(duì)車損提出鑒定,故本院對(duì)此金額予以確認(rèn)。原告主張車輛維修費(fèi)102758元扣減對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元后,剩余100758元按事故責(zé)任比例50%計(jì)算即50379元,本院予以支持。被告提出維修費(fèi)應(yīng)扣減10%的殘值,理由與證據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙XX車輛維修50379元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)542元(原告已預(yù)交),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于太原市中級(jí)人民法院。
審判員 宋志蘭
二一五年五月十八日
書記員 陳 雅