亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）城民初字第2224號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-09-21

原告仇英杰，男，現(xiàn)住山西省大同市城區(qū)。
委托代理人李燕芳，山西民仁律師事務(wù)所律師。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)、10層。
責(zé)任人麻秀文，該公司經(jīng)理。
委托代理人王文，北京博賢律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)。
負(fù)責(zé)人王軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉佳，男，該公司職工。住山西省大同市城區(qū)。
委托代理人龔泉清，女，該公司職工。住山西省大同市城區(qū)。
被告大同市運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地大同市南郊區(qū)。
法定代表人趙帥，該公司經(jīng)理。
委托代理人周偉義，男，該公司職工。住單位宿舍。
第三人何麗飛，男，住山西省大同市城區(qū)。
、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大地財(cái)保大同支公司）、大同市運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱大同運(yùn)通公司）、第三人何麗飛保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由審判員劉繼東適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李燕芳、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人王文、被告大地財(cái)保大同支公司委托代理人劉佳、龔泉清、被告大同運(yùn)通公司委托代理人周偉義、第三人何麗飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仇英杰訴稱，2015年4月27日02時(shí)20分許，李偉駕駛屬原告所有的晉BXXXXX晉BXXXX掛毆曼牌重型半掛貨車行駛至張涿高速公路張家口方向78KM+100M處，與谷清駕駛的晉BXXXXX晉BXXXX掛毆曼牌重型半掛貨車尾部碰撞，隨后駛來機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕嘻愶w駕駛晉BXXXXX晉BXXXX掛大運(yùn)牌重型半掛貨車又與李偉駕駛的晉BXXXXX晉BXXXX掛毆曼牌重型半掛貨車尾部相撞后起火燃燒，造成三車不同程度損壞，一定路產(chǎn)損失，李偉、何麗飛受傷的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)為駕駛?cè)死顐ミ`反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛之規(guī)定；駕駛?cè)撕嘻愶w違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十三條不按規(guī)定與前車保持規(guī)定的安全距離之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六第一款之規(guī)定，第一起事故：李偉負(fù)此次事故的全部責(zé)任，谷清無責(zé)任；第二起事故，何麗飛負(fù)事故的全部責(zé)任，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死顐o責(zé)任。
在此起事故當(dāng)中，原告損失慘重，包括從事故現(xiàn)場從交警隊(duì)指定場所拖運(yùn)、施救、吊裝分別為主、掛車花費(fèi)11000元及6000元；之后，為了便于定損理賠，又將事故車輛從事發(fā)地拖運(yùn)回大同，主、掛車分別花費(fèi)2500元；但回來之后，涉及兩家保險(xiǎn)公司定損的問題，兩家保險(xiǎn)公司相互推諉，一直沒有為原告及時(shí)定損理賠，原告只好自行委托相關(guān)評估機(jī)構(gòu)定損，經(jīng)評估主車車損為128671元，掛車車損為75402元，分別花費(fèi)評估費(fèi)5000元及3000元。以上費(fèi)用共計(jì)231573元，保險(xiǎn)公司一直未予理賠?，F(xiàn)原告訴至法院請求判令被告賠償原告共計(jì)233708.88元，其中由被告某保險(xiǎn)公司賠償142171元，由被告大地大同支公司、大同運(yùn)通公司賠償89402元，原告駕駛員的醫(yī)療費(fèi)2135.88元由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無異議，原告所有的車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)（主車限額32.8萬元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)限額20萬元），該案案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，而本公司與原告系保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)駁回對本公司的起訴。
被告大地財(cái)保大同支公司辯稱，對事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無異議，何麗飛駕駛的車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)（主車限額100萬元、掛車限額5萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告車損鑒定過高，施救費(fèi)重復(fù)計(jì)算，認(rèn)可11000元，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告大同運(yùn)通公司辯稱，對事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無異議。被告不是晉BXXXXX晉BBXXX事故車輛的實(shí)際車主，系何麗飛于2014年3月28日在被告處分期付款購買的車輛。由被告保留何麗飛分期付款期間的所有權(quán)。車輛的占有、使用權(quán)由何麗飛支配，車輛的營運(yùn)收益歸其所有。被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。申請追加何麗飛為第三人。應(yīng)由該車的保險(xiǎn)公司大地大同支公司賠償。
第三人何麗飛辯稱，對事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無異議。本人與大同運(yùn)通公司簽訂了分期付款租賃車協(xié)議，本人為該車的使用人，按月交付車輛租賃費(fèi)，保險(xiǎn)費(fèi)由本人交付大同運(yùn)通公司后由該公司代繳。運(yùn)通公司每月收取租賃費(fèi)，享有該車的收益。因此運(yùn)通公司應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任，本人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本人駕駛的車輛手續(xù)齊全有效，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司予以理賠。
經(jīng)審理查明，原告所有的晉BXXXXX晉BXXXX掛毆曼牌重型半掛貨車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2015年4月2日0時(shí)起至2015年4月1日24時(shí)）、車損險(xiǎn)（主車限額32.8萬元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)1人，限額20萬元），保險(xiǎn)期間均自2014年11月25日0時(shí)起至2015年11月24日24時(shí)止。第三人何麗飛駕駛的晉BXXXXX、晉BXXXX掛大運(yùn)牌重型半掛貨車在被告大地財(cái)保大同支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車限額100萬元、掛車限額5萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月2日0時(shí)起至2016年4月1日24時(shí)止。
2015年4月27日02時(shí)20分許，李偉駕駛晉BXXXXX、晉BXXXX掛區(qū)歐曼牌重型半掛貨車行駛至張涿高速公路張家口方向78KM+100M處，與谷清駕駛的晉BXXXXX、晉BXXXX掛歐曼牌重型半掛貨車尾部碰撞，隨后駛來何麗飛駕駛晉BXXXXX、晉BXXXX掛大運(yùn)牌重型半掛貨車又與晉BXXXXX晉BXXXX掛歐曼牌重型半掛貨車尾部相撞后起火燃燒，造成三車不同程度損壞，一定路產(chǎn)損失，李偉、何麗飛受傷的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)認(rèn)定，第一起事故：李偉負(fù)全部責(zé)任，谷清無責(zé)任；第二起事故，何麗飛負(fù)全部責(zé)任，李偉無責(zé)任。
對雙方爭議的賠償數(shù)額問題，本院作如下確認(rèn)：
1、原告主張為本車駕駛員李偉支付醫(yī)療費(fèi)2135.88元，并提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張予以證實(shí)。到庭的當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
2、原告主張本車主車車損128671元、掛車車損75402元，并提供鑒定意見書予以證實(shí)，到庭的當(dāng)事人均不認(rèn)可。本案中，被告某保險(xiǎn)公司、大同運(yùn)通公司、第三人雖有異議，但針對其主張并未提供證據(jù)證實(shí)；被告大地財(cái)保大同支公司雖有異議，但其提供的車損確認(rèn)書沒有原告的簽字，原告亦不認(rèn)可，故對被告及第三人所辯本院不予采信。本院按原告提供的鑒定結(jié)論確認(rèn)車損。
3、原告主張主、掛車現(xiàn)場施救費(fèi)17000元，二次施救費(fèi)5000元，并提供施救費(fèi)發(fā)票4張予以證實(shí)。本案中，本次事故導(dǎo)致兩車受損，發(fā)生現(xiàn)場救援費(fèi)用符合實(shí)際情況，屬于直接損失，且有發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。二次施救并未征得保險(xiǎn)公司同意，有擴(kuò)大損失的嫌疑，本院不予確認(rèn)。
4、原告主張主車的鑒定費(fèi)5000元，掛車的鑒定費(fèi)3000元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。
綜上，原告的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)231208.88元。
本院認(rèn)為，原告車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、駕駛員車上人員責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告車輛在保險(xiǎn)合同約定的期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人駕駛車輛造成原告車輛受損，其所投保的大地財(cái)保大同支公司亦應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在駕駛員車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告2135.88元；在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付主車的損失共計(jì)139671元。被告大地財(cái)保大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告掛車的損失共計(jì)87402元。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告車輛在本次事故中受損，為明確其受損程度需要進(jìn)行評估，屬于必要合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在駕駛員車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告仇英杰2135.88元，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告仇英杰139671元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告仇英杰2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告仇英杰87402元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4774元，減半收取，由本院退還原告2387元，其余2387元由原告負(fù)擔(dān)51元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1433元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)903元（于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。
審判員　　劉繼東
二一五年九月二十一日
書記員　　李逐淼