亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）城民初字第620號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-04-15

原告薛占宏，男，漢族，個(gè)體戶，住大同市。
委托代理人姚光紅，山西民仁律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。
負(fù)責(zé)人王俊斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人張海霞，山西儒風(fēng)律師事務(wù)所律師。
保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人姚光宏、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人張海霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛占宏訴稱，2014年8月2日9時(shí)30分許，薛占宏駕駛晉BXXX70/晉BXXX8掛貨車，由西向東行駛至省道304線7公里+500米處，與同向吳選杰駕駛的冀GXXX12/冀GXXX8掛貨車追尾相撞，致乘車人余香蓮受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，薛占宏負(fù)事故的全部責(zé)任，吳選杰、余香蓮無責(zé)任。薛占宏因此支付各項(xiàng)賠償合計(jì)200686元。薛占宏駕駛的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等。被告應(yīng)當(dāng)賠償?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告200686元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
針對(duì)其主張，原告薛占宏提供以下證據(jù)：
事故認(rèn)定書、保單2份，證明事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及原告車輛的投保情況。
施救費(fèi)發(fā)票2張，證明原告支出施救費(fèi)10700元。
3、車損評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，證明原告的車損為178000元，主車受損，掛車未受損；原告支出評(píng)估費(fèi)2000元。
4、原告的駕駛證、行駛證，證明原告系事故車輛的所有人，有駕駛資格。
5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、余香蓮身份證明、收條，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)228元，為余香蓮支付醫(yī)療費(fèi)228元。
6、收條1張，證明原告賠償對(duì)方駕駛員車損10000元。
7、車損確認(rèn)書，證明對(duì)方車輛的車損為9530元，原告要求保險(xiǎn)公司賠償原告9530元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無異議，對(duì)三者車定損9530元無異議。原告車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（主、掛限額35萬元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)每人限額10萬元、車損險(xiǎn)主車限額207000元，掛車未在本公司投保車損險(xiǎn)。對(duì)主車的數(shù)額不認(rèn)可，超出了車輛的實(shí)際價(jià)值。本公司認(rèn)為車損為59410元，當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定。
針對(duì)其主張，被告某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告薛占宏駕駛的晉BXXX70/晉BXXX8掛車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（主、掛限額合計(jì)35萬元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（每人限額10萬元）、車輛損失險(xiǎn)（主車限額20.7萬元），并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限均自2013年11月2日0時(shí)起至2014年11月1日24時(shí)止。
2014年8月2日9時(shí)30分許，原告薛占宏駕駛晉BXXX70/晉BXXX8掛貨車，由西向東行駛至省道304線7公里+500米處，與同向吳選杰駕駛的冀GXXX12/冀GXXX8掛貨車追尾相撞，致乘車人余香蓮受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，原告薛占宏負(fù)事故的全部責(zé)任，吳選杰、余香蓮無責(zé)任。吳選杰駕駛的車輛經(jīng)保險(xiǎn)公司定損為9530元。
以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、定損單及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的賠償數(shù)額問題，本院作如下確認(rèn)：
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)456元，并提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及收條予以證實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
2、原告主張本車維修費(fèi)178000元、評(píng)估費(fèi)2000元，并提供評(píng)估報(bào)告和評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。被告對(duì)評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)以被告定損59410元為準(zhǔn)，并當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定。本案中，原告提供的鑒定意見書系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告雖有異議，但并未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，亦未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，其申請(qǐng)重新鑒定的理由不足，故對(duì)被告所辯，本院不予采信。本院根據(jù)評(píng)估報(bào)告確認(rèn)原告的車損為178000元。評(píng)估費(fèi)有發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。
3、原告主張本車施救費(fèi)10700元，并提供施救費(fèi)發(fā)票2張予以證實(shí)，原告車輛在本次事故中受損，發(fā)生施救費(fèi)符合實(shí)際情況，且屬于直接損失，本院予以確認(rèn)。
4、原告主張三者車的車損為9530元，并提供車損確認(rèn)書及收條予以證實(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)車損確認(rèn)書無異議，原告的主張合理合法，本院予以確認(rèn)。
以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)200686元。
本院認(rèn)為，原告駕駛的車輛在被告處投保，雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。現(xiàn)原告駕駛的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告2000元；在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告190700元；車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告456元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告7530元。關(guān)于評(píng)估費(fèi)，原告車輛在本次事故中受損，為明確其受損程度需要進(jìn)行評(píng)估，屬于必要合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條的規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告薛占宏2000元；在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛占宏190700元；車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告薛占宏456元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告薛占宏7530元。
如果當(dāng)事人未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4310元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無正文）
審　判　長(zhǎng)　　劉繼東
人民陪審員　　袁　青
人民陪審員　　李建華
二一五年四月十五日
書　記　員　　降靜中